просьбой-предложением о добровольном сборе средств с указанием на что конкретно и какие

суммы требуются. Напомню, что администрация должна давать полный отчет о расходовании

средств, собранных в качестве Единого Налога, той территории, которой она управляет. Это по

вопросу обслуживания, ремонта и модернизации самих систем подачи населению и местным

предприятиям услуг жилищно-коммунального хозяйства. Электричество, газ, очищенная вода,

горячая вода, подающаяся как в качестве обогрева жилищ и помещений, так и в качестве

питьевой и хозяйственно-технического назначения, а так же утилизация канализационных

стоков, утилизация мусора и т.п. имеет свою стоимость. Разговор об оптимизации стоимости

энергоносителей будет позже. Так или иначе, эти ресурсы и эти услуги оказываются в основном

частными компаниями, находящимися в собственности отдельных граждан или групп граждан.

Но система закупки этих ресурсов и оплаты этих услуг должна регулироваться государством, так

как их доставка прямому потребителю будет осуществляться напрямую через государственные

структуры - через системы, принадлежащие местным администрациям и контролируемые ими.

Государство и администрации всех уровней должны стать посредниками в вопросе доставки

энергоносителей и оказания услуг, связанных с жилищно-коммунальным хозяйством. На

уровне центральной администрации, за подписью президента, ежегодно должен

формироваться единый тариф, публикуемый для всего населения. Тариф государственной

закупки энергоносителей и соответственно реализации этих энергоносителей населению и

предприятиям. Частные организации могут заключать прямые договора о поставке

энергоносителей с производящими их организациями, а не перекупать купленные

государством, в таком случае они будут рассчитываться с поставщиком напрямую, а поставщик

будет оплачивать так же установленный единый тариф использования принадлежащих

государству коммуникаций доставки этого энергоносителя. Администрации всех уровней будут

выступать как субъекты рынка энергоносителей и услуг, самостоятельно на месте заключая

договора о поставке тех или иных услуг или энергоносителей для нужд ЖКХ с местными

организациями, производящими или поставляющими данные энергоносители или

оказывающими эти услуги, но заключение договоров будет осуществляться на основе

установленного Единого Государственного Тарифа. Это позволит значительно снизить конечную

цену поставки энергоносителей и оказания услуг прямому потребителю, то есть населению и

местным организациям. И решит вопрос завышенности цен, связанный с монополизацией

рынка энергоносителей группой частных компаний. Устранит существующий сейчас разброс

тарифов на услуги ЖКХ, приведя их к единой упрощенной системе, в которой стоимость услуг

будет основываться только на количестве потребления того или иного ресурса, а не на

свободной тарификации, грубо говоря, как в голову взбредет местным коммунальщикам и

управляющим компаниям.

Коммуналка - тоже просто!

Общий вопрос российской экономики.

Современное правительство постоянно гордо заявляет об общем росте экономики в стране.

Постоянно говорят об улучшениях, развитии, прогрессе. Вот только интересно, что

подразумевается нынешним правительство под этими словами? Это уже интересный вопрос.

Структура экономический строй благополучно развалившегося СССР основывался на плановом

ведении экономики и тотальной государственной собственности всех предприятий и

организаций. Все принадлежало государству, государство планировало сколько чего нужно

произвести, сделать, вырастить, построить и выплачивало зарплату работникам.

Коммунистическо-социалистическая форма ведения хозяйства имела свои плюсы, имела

свои перспективы и имела свою логику. Но, как всегда бывает, благие намерения разбиваются о

беспросветность бюрократии, безразличия и всеобщего попустительства. Постепенно от

представления «все общее», перешли к представлению "государственное, значит ничейное",

началось тотальное разворовывание государственной собственности, начиная от высших

административных чиновников и заканчивая простыми работягами на заводах, которые

считали глупостью выйти с работы, не положив в карман хотя бы пару гаек, болтов или какую-

либо иную вещицу.

Экономическая структура СССР трещала по швам задолго до начала реформ Горбачева и

последовавшего развала в Беловежской Пуще. Восстановление подобной системы ни

экономически, ни морально не оправдано, так как она утратила свою легитимность в глазах

граждан еще во времена существования СССР.

Реформы Ельцина даже сложно назвать экономически обоснованными. По сути это был

полный разнос, пир во время чумы, танец на костях рухнувшего государства. То, что поспешный

дележ имущества рассыпающегося строя, запущенный ельценистами, естественно не был

справедливым, а по сути стал весьма кровавым, нет смысла даже обсуждать. Мы имеем то, что

имеем на данный момент. Государство как орган регулирования рынка истерически

вытолкнули с рынка вовсе, оставив право вмешательства только, по сути, в виде регулирования

налогообложения. На эйфории ожидаемой свободы и тотальном негативе ко всему

советскому, выросла маниакальная увлеченность западом, принципами построения западной

экономики, западными традициями, западными нормами и культурой. То, что в западном

мире выстраивалось веками и являлось далеко не идеалом для населения тех стран, с которых

пытались брать пример, у нас попытались ввести по мановению волшебной палочки. Как всегда

ничего хорошего из этого не получилось и мы имеем то государство, которое имеем.

Сейчас стоит вопрос, что же с этим делать? Те, кто ратует за нынешние успехи и

экономический рост, верит в сказки путинского правительства, видимо, подвержены

правительственной пропаганде и не смотрят на реалии происходящих событий.

Рассмотрим существующую экономику России. Что мы имеем? Малый бизнес, который

считается опорой построения экономической системы на западе, по сути, не имеет ни какого