более полностью отсутствует прозрачность в вопросе распределения собранных средств.

Именно это становится великолепнейшей возможностью для различных махинаций,

превышений должностных полномочий, казнокрадства.

Что бы решить эти проблемы в государстве, следует начинать именно с вопроса о налогах.

Но поговорим собственно о налогах, как таковых.

Налоговая система запутана и усложнена. По мимо прямых налоговых сборов, таких как

налог на прибыль, НДФЛ для физических лиц, существует ряд косвенных налогов. Которые как

бы не взимаются на прямую, но входят в цену товара, услуги, в первую очередь это НДС. В тот

же ряд можно отнести различные акцизные сборы, лицензионные выплаты, пошлины и т.п.

У нас любят хвастаться, мол, в России одна из наиболее низких ставок налогового сбора при

упрощенной системе налогообложения. Но при этом забывают, вернее, предпочитают

умалчивать, что косвенные сборы с лихвой компенсируют эту "заниженность ставки".

Попробуем посчитать. И так, налог на прибыль, в какой бы он форме не исчислялся,

составляет для разных категорий налогоплательщиков от 13,5 % до 20 % (заметим, что в

девяностые он вообще доходил до 35%), в зависимости от категории, в которую входят те, с

кого налог берется. Считаем дальше. Примерно такой же разброс процентной ставки и в НДФЛ

(подоходной налог), от 13%, причем ставка до 35% здесь все еще в силе на некоторые виды

доходов, например, на выигрыш в литорею.

Считаем дальше. Отчисления в пенсионный фонд, обязательное медицинское и обязательное

социальное страхование. В общей сумме все отчисления превышают 20%.

По идее это как бы налогообложение на различные источники доходов. Но любой

предприниматель, который платит налог на прибыль со своей предпринимательской

деятельности, потом так же платит и НДФЛ, уже с дохода, полученного от этой самой

деятельности от из этой самой прибыли. Так же с этого самого дохода идут те же самые

отчисления, как и с зарплат в пенсионный фонд и страховые отчисления. Вопрос с пенсионным

фондом отдельная тема и мы обсудим ее немного позже. Чисто теоретически эти отчисления

считаются целенаправленными. Но далеко не все так просто. Во многих моментах наложение

налогов может пересекаться. И это только прямые налоги. НДС(налог на добавленную

стоимость), различные акцизные сборы, пошлины и т.п. просто приплюсовываются к стоимости

товара или услуги и снимаются с прямого потребителя этого товара или услуги. В результате

идет основательное завышение цен, и соответственно, падает возможность что-то приобретать.

В общей сумме любой гражданин России отдает в виде различных налогов и сборов не менее

50-60 % любого своего дохода, заработка, иных поступлений. Прибавьте еще налог на

имущество, на строения, на землю, пусть не большие сами по себе, но так же плюсуемые к

общей сумме.

Но основная проблема даже не в том, что большая часть доходов любого россиянина

оказывается экспроприирована в виде различных налоговых сборов, податей, акцизных

накруток на стоимость приобретаемых товаров. Проблема в том, что нет совершенно ни какой

возможности проследить, куда и на что направляются деньги из нашего кармана. В

особенности, куда идут деньги, собираемые косвенным налогообложением.

Налоги необходимы для существования государства, но они не должны быть завышены. И в

любом случае должны быть открыты и прозрачны. Запутанность системы налогообложения,

как и в случае с любой другой запутанностью, имеет более чем понятное предназначение.

Затуманить глаза налогоплательщику, сделать непонятным на что собственно собираются с него

деньги и даже по возможности непонятным, на что они вообще собираются в данном

случае(если смотреть на косвенное налогообложение). Создать впечатление большой

сложности там, где все можно сделать просто, и оправдать огромную армию очередного

аппарата чиновником, на этот раз в налоговых службах.

Рассмотрим другой аспект, связанный с запутанностью налоговых сборов и различных

перечислений. Оправдываясь тем, что это делается для упрощения распределения сборов,

налоги не проводятся одним платежом, они, как правило, в большинстве случаев разбиваются

на несколько платежных поручений направляемых на различные счета. Налоговая сфера

разбита на три уровня: местный, региональный и федеральный и каждое налоговое отчисление

дробиться, соответственно направляясь на соответствующие уровни, на соответствующие счета,

согласно определенным процентам, которые положено отчислить на эти уровни. Возможно, это

и кажется упрощением и большей понятностью налоговых сборов. Но посмотрим немного с

другой точки зрения. Каждое прохождение перевода через банковскую систему делается не за

спасибо и не за красивые глазки плательщика. Каждое платежное поручение оплачивается

списанием определенной суммы, в зависимости от банка, со счета того кто переводит или со

счета того кто получает. То есть либо налогоплательщик платит дополнительно за несколько

банковских переводов, либо эти суммы списываются с уплаченным им налогов. В результате

эта "простота" переводов обходится в довольно кругленькую сумму, оседающую на счетах

банков. И достаточно приличная сумма уходит из государственного бюджета в собственность

банков, от чего налогоплательщик не получает ровным счетом ни какой выгоды, равно как и

государство.

Основной принцип простоты и понятности должен являться приоритетным во всем, в том

числе и в сборе налогов, и тем более в отображении того, куда они расходуются. Пусть налог

будет достаточно большим, но он будет единственным, без скрытых выплат, включенных в

стоимость товаров, без дополнительных налогов, которые вводятся по любому решению

властей любого уровня. Он будет один и единственный. В общей сумме те деньги, которые

уходят из кошелька каждого гражданина станут меньше чем сейчас. А так как это приведет к

значительному снижению цен(путем отмены акциз, НДС и прочих скрытых налогов), общее

экономическое положение населения станет значительно легче. Но он должен быть упрощен

до возможного предела. Все косвенные налоги следует отменить и упразднить, оставив только

прямое налогообложение. Налог должен быть один и един, как и закон. Процентная ставка

Единого Налога должна быть прописана в Едином Законе. Единый Налог не должен дробиться,

делиться, разветвляться. Это должен быть простой и понятный налог на полученный доход,

любой доход, не важно, получила доход организация или его получил отдельно взятый

человек. Процентарный размер налога может разниться для организаций(немного больше) и

для отдельно взятого человека(немного меньше), в равной степени может присутствовать

градация по уровню дохода, чем больше получил тем больше процентов от полученного

заплатил. Но все это должно быть прописано в Едином Законе. И это описание должно

уместиться в несколько предложений, а не составлять целый кодекс из нескольких сотен статей

с множеством подпунктов. До примитивного просто.