а если преследует - то нужно понимать, что я себя не переделаю, да и вас переделать не пытаюсь.

Не совпали - значит разошлись, напильник лучше использовать для других случаев ))

07.12.11 10:45 Последний раз редактировалось: 07.12.11 10:54

Искусство для искусства или искусство для людей?...

По существу, две крайности, без середины, почему вопрос и некорректен.

Но те, кто сражается за обе стороны этого лагеря, по существу забывают одно: искусство - оно, как правило, для автора )))

Самовыражение - не всегда насущная потребность, вернее, кто-то самовыражается в написании книг, а кто-то - в непосредственном переживании (вроде удачно исполнившей свою партию балерины), но оно всегда УСЛОВИЕ деятельности.

Поэтому - частенько - абсолютно правильные и вылизанные литературно до состояния идеала книги НЕ ЧИТАЮТСЯ ВООБЩЕ,

пример - фонд советской литературы, ныне почти забытый. А ведь чтобы книгу издали в те времена - ну уж филологическое качество (запятые и деепричастные обороты) доводили до совершенства, часто - в ущерб литературному и вообще читабеьности.

А всё потому, что авторы не самовыражались, описывая будни завода; а отсутствие сюжетной интриги губило часто даже самородков производственного романа, вроде того же Куваева.

"Территория" - хорошая вещь, но больше напоминает мемуары или дневник, нежели книгу.

Потому что для меня (и подозреваю для 90% человеческих существ) важен личный элемент в происходящем.

С этой точки зрения даже косноязычные мемуары выглядят интереснее, чем "под мемуар" написанный роман.

Я уж не говорю о том, что старые путевые заметки Миклухо-Маклая или любого путешественника старых времен интересно читаются ещё и потому, что они пишут "мы прибыли, я подумал", а не прячутся за третьим лицом.

Третье лицо - оно хорошо работает только в хл, да и то не всегда.

М-да, а ведь собирался - о живописи.

Ну, как нибудь потом продолжу ))

07.12.11 11:01

Итак, искусство - оно прежде всего для автора. Не всякий самовыражающийся, конечно, социально приемлем и востребован, отчего и встречаются авторы, которых читают "сильно потом", бывает, впрочем, и наоборот - те, которые чётко предугадывают востребованность той или иной темы.

Я, к примеру, жалею, что лет десять назад не взялся за одну идейку, отложенную мною в черновики - а потом Еськов издал "Последнего кольценосца" и стали появляться прочие тексты, сейчас относимые к городской фэнтези - и идея из "новой" стала заезженой.

Я не буду спорить - такие угадайки со мной случаются, но я -тот ещё тормоз. ))

Да и нестабильность собственного мироустройства (кто меня кормить-та будет?) заставляет откладывать литературные планы в долгий ящик.

07.12.11 11:10

Впрочем, это лирическое.

И вообще не о том.

Живопись.

Так вот, при всём том, что "старых" живописцев я уважаю, но мои вкусы - достаточно далеки от всех, кто рисует непонятно. Все эти впечатленцы вкупе с кубистами и абстракционистами - самовыражаются (sic как могут и как умеют,

но я предпочитаю картинки попроще, поярче )), поактуальней - для меня.

Из стариков - скорее бидермейер со Шпицвегом во главе, из современных - Ройо (местами) и гнусный фотошоп ))

Каждому, я так полагаю, своё.

Проблемы начинаются там, где это самое своё начинают навязывать другим.

PS

А дятлу, сверлящему стену у меня над ухом надо дрель засунуть в ухо, блин.

07.12.11 11:30 Последний раз редактировалось: 07.12.11 11:48

Сказки о таинственности и загадочности женщин распространяют сами женщины, но эта "загадочность" - недоразумение.

Многие ЛЖП просто не отдают себе отчёта, не осознают, не понимают, чего они хотят - отсюда и "я загадка", "я сама себя не понимаю, где уж вам-то!" и так далее.

На самом деле среднестатистический мужчина (даже не гигант мысли)очень хорошо понимает, что нужно женщине, даже если oна сама этого не понимает (отсюда и сказки о бруутааальных )) персонажах, которые подчиняют женщин одним взглядом, которые - сказки).

Просто не всегда и не каждой хочет это дать, и не всегда и не для каждой совпадают внешние признаки.

Секрет - прост.

Чувство защищённости и освобождение от ответственности. Ну ещё можно (хотя и не обязательно) позволять ей капризничать по мелочи.

Иное дело, что для многих женщин сейчас чувство защищённости свелось к признакам высоких доходов - хотя при резком обнулении ситуации до состояния каменного века рулить снова начнут физическая сила и умение её использовать - даже в отношении первых дам нонешнего света.

Ну а освобождение от ответственности... тут дело просто в том, что биологически они у мужчин и женщин разные, но социально сейчас у нас - действительно равноправие, в том числе и в части принятия решений.

Это РАНЬШЕ зарплату платили исходя из того, что мужчина кормит ещё и жену, сейча - уже нет... линейку продолжайте сами.

Вот и образуется частенько несходняк между мужчинами и женщинами.

Хотя загадок - никаких.

Просто понимание этих фактов не делает ситуацию симпатичней.

07.12.11 17:52 Последний раз редактировалось: 07.12.11 18:01

Русские сильные враги и плохие друзья.

Хз, можно ли последние пару поколений урбанистической молодёжи вообще соотносить по национальному признаку (я в этом, сознаюсь честно, не уверен), но...

Слышал такую историю: где-то там в сетях проводили конкурс на моделирование животных. Потом эти животные помещались в условно-естественную среду, и - гонки на выживание.

Номинаций было две - хищники и травоядные.

Так вот, победила модель двух русских программистов - травоядное, которое имело две простейшие программы.

Первая - если рядом есть свои, нужно соединиться и бегать табуном.

Вторая - если рядом своих нет - нужно сожрать всю доступную пищу вокруг себя, даже если это чревато смертью (от переедания, была там такая функция).

В итоге - упомянутые модели либо собирались в огромные стада, затаптывающие всех остальных; либо пожирали всю еду вокруг аки саранча,чтобы другим не досталось.

Такой вот практический социал-дарвинизм.

Не знаю, насколько это можно соотносить с национальностью, но иное сочетание крайнего пренебрежения общим интересом в сочетании со стремлением затоптать любого, кто не такой...

В общем, аналогии неутешительные..

Нас объединяет только угроза внешнего врага, и то не сразу (монголы были быстрее), а вот когда общего внешнего врага нет - разбегаемся по отдельным группкам своих, для которых все остальные - чужие...

И - ещё один факт - весьма характерно то, что ни в одной стране русские не создают диаспоры.

А - растворяются в окружении...

10.12.11 16:31

важный критерий совместимости - совпадение по времени. В бытовом смысле.

Потому что сложновато бывает рассматривать человека как половину оттого, что тебе нужно было поговорить - она спала,или отсутствовала, или телефон забыла, или о своём думала.

Какая разница - если ты стараешься сразу перезвонить, или подумать о её проблемах, или проснуться, в конце-концов...

Ну не так тут что-то, при всех прочих добрых чувствах.

НЕ ТАК.

11.12.11 09:31 Последний раз редактировалось: 11.12.11 09:34

Некоторые сами того не замечая программируют свою судьбу на сайте статусами либо содержанием анкеты.