В договоре поручительства между истцом и Васечкиным (п. 4.2) указано, что споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора, арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда или мирового судьи. При этом в том же договоре указано два адреса кредитора.

Данный спор подведомствен государственному или третейскому суду? Укажите подсудность.

1. Понятие участников процесса. Состав лиц, участвующих в деле.

2. Стороны процесса.

3. Понятие третьих лиц.

4. Лица, содействующие суду в осуществлении правосудия.

5. Процессуальное соучастие (основания и виды).

6. Правопреемство в гражданском процессуальном праве.

7. Порядок участия прокурора в гражданском процессе.

8. Характеристика органов, участвующих в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу.

9. Понятие судебного представительства.

10. Основания и виды представительства.

11. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

9. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Задача № 1 Истец Кузина И.А. является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи. В указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик Макаров А.А., который с апреля 2010 г. не проживает в нем, но в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Истец Кузина И.А. на судебном заседании просила признать Макарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он, будучи ее родным братом, не вселялся в указанное жилое помещение как член ее семьи, каких-либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между ними не заключалось, он никогда в доме не проживал и в настоящее время он не проживает в данном жилом доме, его местонахождение неизвестно, при этом регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении создает определенные препятствия в реализации ее прав собственника, в частности она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Макаров А.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменное мнение по существу иска не представил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Истец на судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил иск Кузиной И.А.

Какие нарушения были допущены судом при вынесении заочного решения?

Задача № 2

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что выявлен сайт, на котором находится информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонов, видов услуг, цен и вариантов девушек.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой интернет-пользователь.

Чьи интересы защищает прокурор? Кто должен принимать участие при рассмотрении данного дела? Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

Лебедев обратился к прокурору района с заявлением о подаче в суд иска в его интересах к Павлову о взыскании средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью. При этом сослался на затруднительность самостоятельного обращения в суд в связи с незнанием правовых норм, проживанием в другой области, отсутствием денежных средств на оплату услуг адвоката.

По результатам обращения Лебедева прокурор обратился в суд с иском в его интересах о взыскании с Павлова средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью.

Определением судьи прокурору было отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья посчитал, что указанные Лебедевым основания не свидетельствуют о невозможности самостоятельного обращения в суд за защитой своих имущественных прав, нарушенных в результате причинения вреда здоровью, так как состояние его здоровья в настоящее время удовлетворительное, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями.

Правильно ли поступил судья? Мог ли прокурор по указанным Лебедевым основаниям обращаться в суд в его интересах?

Задача № 4

Сомов обратился в суд с иском к ООО «Агат» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

Решением суда от 12.07.2017 иск удовлетворен, у ответчика истребовано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.

15.07.2017 Сомов умер. Его сын Дмитрий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в связи со смертью Сомова и отсутствием у умершего других близких родственников.

Какое решение должен принять суд по заявлению Сомова Д.? Возможно ли на данной стадии правопреемство?

Задача № 5

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горлановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет и не возвращает денежные суммы. Во время рассмотрения спора со стороны суда ответчику не была предоставлена как инвалиду 1-й группы бесплатная юридическая помощь. Горланова наняла себе адвоката, оплатив полностью всю сумму гонорара. Иск был удовлетворен частично.

Обязан ли в данном случае суд предоставить ответчику бесплатную юридическую помощь, в частности адвоката? Если истец имеет право на бесплатную юридическую помощь, вправе ли он воспользоваться услугами адвоката по соглашению и взыскать их стоимость с проигравшей стороны?

Задача № 6

Брагина обратилась в суд с иском к Писареву об отмене усыновления.

В обоснование иска указала, что имеет сына Брагина Д., 2004 года рождения, отец которого был лишен родительских прав. С 2009 года состояла в браке с ответчиком. В 2012 году ответчик усыновил ее сына. В период совместного проживания Писарев проявлял жестокость к сыну, унижал и оскорблял ее, применял физическое насилие. С 2014 года совместно с ответчиком не проживает.