После придания моей блокировки огласке, админы русской Википедии начали беспомощно оправдываться, что есть так называемое "Правило Трёх Отмен" - "не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных отмен правок на одной и той же странице в течение 24 часов. Участник, нарушивший это правило, может быть заблокирован на срок до 24 часов." Однако я сделал всего две отмены (уж точно не больше трех), и забанили меня навсегда (а не на положенные 24 часа), отключив даже возможность запросить разблокировку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/NikitaSadkov
В ответ на это русские продолжили оправдываться, что я просто новый пользователь, тут же соврав, что по правилам Википедии "к новичкам относятся строже, чем к опытным участникам", что в корне противоречит основополагающему принципу Википедии "Assume Good Faith", предполагающему что к новичку относятся снисходительно, ибо любая его ошибка по умолчанию не со зла. Таким образом русские нарушают свои же правила, когда это выгодно пропаганде, и разумеется не потерпят новичков, особенно если "новички" пытаются удалить русскую пропаганду, а модератор - увешанный георгиевскими ленточками сотрудник "Виртуального Фронта", "рожденный в СССР", который считает, что геев надо принудительно лечить, а "место женщины - на кухне".
Проиграв аргументацию, админы русской википедии внезапно заявили, что я "просто социально дезадаптированный долбоеб" и "заблокировали тебя вполне по делу", приведя пример некого Павела Шехтмана, что "тот же Шехтман, который ну очень креакл вполне успешно написал сотни статей". В личном разговоре Шехтман поведал мне, что сейчас редко редактирует Википедию и раньше все было иначе, но после русско-украинского конфликта 2014 года на Википедию действительно пришло много политически активных сторонников Кремля, однако Шехтмана заблокировать пока не решаются, похоже ввиду его известности и вклада в Википедию. Касаемо Хаттаба, Шехтман не имеет окончательного мнения, однако согласился, что описанию "исламский террорист" не место в первом параграфе статьи, и такое надо писать в форме "по мнению инстанции X человек Y является террористом", дабы соблюсти принцип NPoV. И это, не смотря на то, что относительно Ислама Шехтман настроен весьма критически. Касаемо сексизма и гомофобии Шехтман выразился просто "какой народ - такая и Википедия".
Узнав, что я опубликовал это исследование на своей личной странице в англоязычной википедии, русские потребовали глобальных админов Wikimedia Foundation забанить меня:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global#Global_lock_for_NikitaSadkov К чести западных модераторов, они лишь удалили мою личную страницу, якобы из за того, что она разглашает чьи-то персональные данные, не удовлетворив запрос о моем бане.
Попросил прокомментировать этот текст на официальном IRC канале русской Википедии (#wikipedia-ru), ответ был получен от админа этого канала и старейшего участника Википедии, некоего Сергея Куковлева, который заявил, что мои претензии - "хуита", пустившись в гомофобию про "пидарасов", которые имели наглость перевести на русский статьи о политиках США, являющихся геями, дав ссылку на свой блог (https://qkowlew.livejournal.com/90030.html). Иными словами больше чем на гомофобию и хамство с матом русские ни на что не способны.
На русской Википедии весьма ангажированная администрация, члены которой зачастую являются сотрудникам государственных учреждений. Так Сергей Ильиных (Wulfson) - главный админ и признаный лидер русской Википеди, носит офицерское звание, по-профессии военный переводчик и долгое время работал начальником в военной конторе (следовательно являлся осведомителем КГБ), по его собственным словам. Ильиных отметился работой над статьей "Русофобия", изобличающей врагов народа, и клейме "террористы" для кавказских сепаратистов, за попытку оспорить которое выдается бессрочный бан. Сущность Сергея Ильиных, как пропагандиста, хорошо проявляется в обсуждени той же статьи об Амире Хаттабе, где Ильиных всецело аргументирует в русле офицальной риторики
Кремля, выставляя ее мнением "российского общества": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%B1
Основной вклад Ильиных является оголтелой пропагандой в политических статьях, вроде "Смена власти на Украине в феврале 2014 года", "Роль России в гражданской войне в Сирии" и "Российскоамериканские отношения", куда Ильиных, будучи фактически негласным владельцем русской Википедии, может свободно писать, словно в личный блог:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/wulfson
Точки зрения, отличной от пропаганды Кремля, Ильиных не признает, так Ильиных добился бана участника "the wrong man", за то, что тот ответил ему "My dear wulfson, а зачем писать откровенный пропагандистский бред про полторы тысячи убитых боевиков (трупы которых никто так и не увидел) и про геройски погибшую роту?". Так же Ильиных, в духе русского шовинизма, раздает чеченцам и сочувствующим баны с формулировками, вроде "ты поддержал человека, пытающегося своими стенаниями о "корректности и нейтральности" оправдать действия бандитов и террористов (а также их идейных покровителей), убивавших граждан РФ на основании своих идейно-религиозных воззрений."
Ильиных так же беззастенчиво банит людей обсуждающих политику русской Википедии на внешних сайтах или персональных блогах, хотя те не нарушали правил Википедии. Например, участники Леонид Макаров и Александр Красоткин были заблокированы за статью на внешнем сайте об убитом русском дипломате, Александре Шилине, который по официальной версии совершил самоубийство. Статья доказывает, что Шилин был участником Википедии, а вклад Шилина в Википедию полностью опровергает версию самоубийства, о чем говорят например почти оконченные Шилиным статьи, написанные в его личном пространстве участника. Предположительно Шилина устранили из за вероятности предания им огласке участие России в ядерных программах Ирана и КНДР.
Второй по значимости админ, Роман Беккер, официально либерал, но на практике вредит геям и проталкивает выгодную Кремлю позицию, возможно проплачен подобно Ильиных. При СССР Роман был ярым коммунистом, горделиво заявляя: "Есть опыт, начиная со школьного и студенческого самоуправления (комсомольский секретарь школы, профорг группы в студенческие годы) и по сегодняшний день (руководство отделением)", а так же кичился поддельным дипломом врача, который он использовал для обоснования своего авторитета при редактировании статей психиатрической тематики.
Еще одна влиятельная администратор русской википедии, A.Vajrapani, позволяет себе высказывания в духе: "чувство брезгливости к однополым сексуальным контактам подавляющего большинства населения земного шара обусловлено нормальной здоровой реакцией": https://ru.wikipedia.org/w/index.php?
title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Abiyoyo&diff=prev&oldid=4759
Далее A.Vajrapani злит, что "Материал подается в контексте мужеложства как варианта нормы", не смотря на то, что современная наука считает гомосексуальную ориентацию вариантом нормы. Хуже того, вместе с подельниками, A.Vajrapani злоупотребляет полномочиями для того чтобы пропихнуть на Википедию гомофобию, устранив активистов гей движения из процесса редактирования статей LGBT тематики: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Dh%C4%81rmikatva/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D1%8F
Топовые администраторы уличались в плохо прикрытом манипулировании процессом голосования, таким образом протаскивая в управленческую клику своих сторонников и отсеивая неугодных. Не смотря на это, владельцы Wikimedia Foundation закрывают глаза на происходящее в русской Википедии.
