Любые составляющие менталитета каждого человека характеризуются - устойчивыми неизменностью, постоянством и консерватизмом. Имеют место и общие составляющие менталитетов у разных людей, одинаковые у различных этносов и людей разных национальностей, проживающих на общей территории. Возникновение общих составляющих менталитетов обусловлено долговременно протекающими историческими процессами и условиями проживания людей в определённой общественной среде, и могут инициироваться внешними факторами. Благодаря 'близости общих менталитетов' и культуры, в т.ч. наличию общего языка, различные этносы 'сплотились' в отдельные национальности, а на отдельных территориях - в государства.
Учёные констатируют, имеет место психофизиологический факт - менталитеты людей во множестве конкретных вопросов их существования - не подвержены быстрым изменениям ни под влиянием воспитания, обучения и пропаганды, ни путём любых форм насилия. Это итог изменения генов людей во многих поколениях. В стабильном состоянии общества различия в менталитетах - обычно 'спят'. Но при определённых обстоятельствах, вопреки логике, правилам и законам общежития и даже государства различия в менталитетах начинают проявляться во взаимоотношениях людей и влиять на эволюцию общества и ход Истории. Это явление неизбежно - как следствие волновых движений общественной энергии. Оно может накапливаться очень медленно, создавая эпохи исторического развития, но и проявляться внезапной для политиков потерей устойчивости общества - госпереворотами и революциями - неожиданно, 'одномоментно' - под влиянием внутренних и внешних факторов, в т.ч. - природных и промышленных катастроф или инициируемых спецслужбами враждебных государств, путём специального воздействия на любые сферы жизнедеятельности человека и общества. Возникновение стабильности также неизбежно, нет ни путём физического уничтожения людей разных национальностей - с явно противоположными менталитетами. История Человечества показала, что это совершенно бесперспективно - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МЕНТАЛИТЕТЫ НЕ УНИЧТОЖИМЫ! Именно об этом свидетельствуют все мировые войны и революции. Тем не менее, стабильные состояния в обществе возникают с такой же неизбежностью. Почему? История Российской Империи, на фоне эволюции Мировой Истории, свидетельствует, что ключевым фактором достижения стабильности в любом обществе, коллективе - является СПРАВЕДЛИВОСТЬ, в соответствующих жизненно важных для большинства людей формах её проявлений. Их невозможно перечислить, ввиду их многочисленности и разной значимости на разных этапах эволюции общества. Другими словами, несмотря на существование людей с противоположными менталитетами, все они вынуждены подчиняться силе обстоятельств, создаваемых справедливыми законами - предмет особой заботы любых форм власти и властных элит любого общества.
Термин 'справедливость' достаточно аморфен. Как может быть предотвращена революционная в стране ситуация - 'низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому'? Известный писатель Д. Л. Каптарь провёл анализ госпереворотов и революций в последние два столетия в разных странах мира на разных континентах. Все они готовились англосаксами в течение ряда лет, проводились по одной схеме, революциям предшествовала череда 'разнородных переворотов и свержений властей'. Следовательно, и противодействие им должно производиться одинаково, при всём кажущемся их многообразии. Противодействия сводятся к следующим двум критериям.
- Армия, спецслужбы и властные элиты должны поддерживать Первое Лицо государства, вследствие этого революционно настроенная общественность бессильна: власть не свергается на митингах и на площадях, т.к. перевороты и революции инициируются и управляются извне.
- Стабильность государства обеспечивается отсутствием социально-экономических и политических перекосов в обществе.
Хорошим был Царь Николай II (с точки зрения либеральных демократов), но его несомненно высокие личные качества хорошего человека привели к его предательству его же собственной властной российской элитой, привели их всех к уничтожению и разрушению России руками собственного народа, ведомого поначалу англосаксами (период 1917-1923г.г.), а затем коммунистической партией (большевиков), возглавляемой Сталиным - возглавивших противодействие разрушению России, инициированной англосаксами - во второй половине Гражданской Войны и в период Великой Отечественной Войны.
Примечательно, что Запад и ныне здравствующие российские прозападные политики-русофобы маскируются под патриотов России и даже под коммунистов. Они принципиально смешивают эти два периода Гражданской Войны - в один, вбрасывая в СМИ обсуждение личных качеств Сталина и его окружения - в негативном свете - в расчёте на неосведомлённость населения. Журналисты СМИ и некоторые политики, участвующие в 'открытых студиях ТВ' даже идут на позитивное обсуждение личных качеств политиков того времени - с явно противоположными менталитетами, но упорно игнорируют обсуждение первопричин и политтехнологий организации Гражданской Войны в России - почти полной аналогии политтехнологиям развязывания современных войн и оранжевых революций. Они что, ничего об этом не знают? Приходится делать парадоксальный вывод - замалчивание и переключение внимания не информированного населения на второстепенные исторические события выгодно и англосаксам и некоторым российским политикам. В настоящее время мы снова наблюдаем развитие напряжения в обществе по знакомому сценарию.
Плохим был Генералиссимус И. В. Сталин (с точки зрения Запада), но его личные качества обеспечили победу СССР в Великой Отечественной Войне, восстановление государства, разрушенного двумя мировыми войнами и Гражданской Войной, сплочение и сохранение российского многонационального, многоконфессионального народа, чем снискал ненависть Запада, но и любовь, и уважение к его суровой справедливости со стороны подавляющего числа россиян, - как показывают опросы. До строительства ли либерального демократического общества было в разрушенной России, терзаемой Западом? Тем не менее, ныне здравствующие бывшие советские люди пенсионного возраста, не замеченные в прошлом в патриотизме, полагают, что советское общество было несравнимо более справедливым к большинству населения, по-сравнению с ныне существующим в России буржуазным обществом - весьма либеральном к олигархам, присвоившим общегосударственную - общенародную собственность. Справедливое отношение Советской Власти к большинству населения, несомненно, способствовало укреплению общегосударственного менталитета россиян, несмотря на жесточайшие тяготы, которые им пришлось пережить в ХХв., вновь свалившиеся на них в XXIв.
Приведённые выше критерии Каптаря ещё более не конкретны, т.к. с их помощью можно дать локальные 'срезы' состояния общества и они, как правило, многовариантны. Есть много примеров, когда они не работают: справедливость и ложь власти, герои и предатели, подвиги и провокации, знания и безграмотность, богатство и бедность, военная сила и слабость... - в конечном итоге они не действуют ни в ту, ни в другую сторону. В особо ответственных случаях подбора руководящих кадров ненадёжны даже детекторы лжи, поскольку это и вовсе - точечные оценки состояния общества. В то время как нужны оценки коллективных взаимодействий множества людей, составляющих коллективы и общество, - аналогичные оценкам коллективных взаимодействий атомов и молекул в материальных средах или множества частиц в термодинамике. Тем не менее, в концепции двух видов энергии есть совершенно неотразимые количественные критерии состояния общества. Это сложившиеся в обществе пропорции численности людей с противоположными менталитетами:
- Общество стабильно, если преобладает численность людей с менталитетами одного знака.
- Общество нестабильно, если численности людей с противоположными менталитетами выровнены. В этом случае общественная энергия находится в КРИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ.
Это состояние общества по энергетическим свойствам аналогично критическому состоянию вещества - в технике. В критическом состоянии физическая среда утрачивает всякое разнообразие в физико-геометрических свойствах, обладает единообразными свойствами сверхпроводимости, сверхизлучения и проявляет ряд других 'сверхсвойств', некоторые из которых малоизученны. Физическая система становится неустойчивой. Неустойчивость либо постепенно снимается, либо кажущаяся устойчивость нарушается внезапно и по неизвестным причинам (45, 46, 47). Численные значения пропорций людей с противоположными менталитетами поначалу доступны для 'точечного зондирования' с помощью традиционных опросов, а в будущем - с помощью рупорных преобразователей энергии квантового вакуума - части системы компьютерного анализа. Анализ 'плоского среза состояния общества' может быть проведён путём анализа решений уравнения Мэя и численных оценок с помощью Соотношения Галкина-Волченко-Гончарова. Почему названные модели анализа работают, как, впрочем, и все физические законы и множество других моделей, которые учёные применяют? Потому, что в природе нет многочастичных взаимодействий - даже в термодинамике, и в математической статистике, и в теории вероятности - но при условии их рассмотрения в концепции двух видов энергии. Есть только парные взаимодействия параметров энергии и только векторных её параметров, поэтому резонансных и инвариантных. Это следствия законов Фундаментальной симметрии и Бинарности Энергии - открытых сибирскими учёными (1, 12). Анализ решений уравнения Мэя, применительно к концепции двух видов энергии, приводит учёных и политиков к выводу фундаментальной важности:
