“Принимая во внимание отсутствие на телах наружных телесных повреждений и признаков борьбы. Наличие всех ценностей группы. А также заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую группа не смогла”.
Если правильно представить, что стоит за словами стихийная сила, то это заключение следует признать более чем достаточным. А если дополнительно учесть, что оно было составлено в 1959 году, то и вовсе представляется невероятно смелым. Люди, стоявшие за официальной версией, скорее всего, выяснили истинную причину гибели группы Дятлова, но сообщить о своем открытии не имели права, ни тогда, ни, возможно, сейчас.
ГИПОТЕЗА
Попробуем, опираясь на изложенный выше фактический материал, предложить свою версию событий, происшедших с группой Дятлова. Первое, что сразу бросается в глаза – это схожесть ситуации с описанными выше “кораблями-призраками”. В обоих случаях люди – все до единого, как будто потеряв рассудок, неслись как можно быстрее и дальше от места своего пребывания. Разница лишь в том, что на корабле это, увы, прыжки в морскую пучину, а с горы Холатчахль туристы успели пробежать до опушки леса целых 1.5 километра. Но, обо всем по порядку.
Начало трагедии следует отнести к тому моменту, когда
“кто-то из туристов вышел из палатки по малой нужде с фонариком в руках. Этот фонарик принадлежал Дятлову, но выходил с ним, наверное, Тибо-Бриньоль – единственный, кто оказался почти полностью одет и обут”. В какой-то момент он увидел совсем рядом нечто такое, что заставило его буквально задрожать, назовем это нечто – НЛО. В планы последнего совсем не входило общение с людьми, а в этом районе он, вероятнее всего, оказался из-за какого-нибудь секретного объекта, обследованием которого занимался. НЛО мгновенно включил “генератор страха” и все живое пришло в движение – ребят охватил ни с чем несравнимый ужас; позабыв о зиме, лютом морозе и ветре, они разрезали палатку (хотя имелся ведь нормальный выход) и бросились вниз по склону. Доказательством того, что в этот момент они перестали что-либо соображать, являются:
– лежащая недалеко от входа в палатку меховая куртка Дятлова – опытного туриста, руководителя группы;
– брошенный Тибо-Бриньолем фонарик, и это среди ночи;
– практически полное отсутствие на ребятах теплой одежды, что впоследствии оказалось роковым для большинства из них.
И еще, как и на “кораблях-призраках”, в палатке не осталось ни одного человека, несмотря на то, что кто-то из них, возможно, уже спал крепким сном.
Оказавшись на значительном расстоянии от НЛО, сознание понемногу вернулось к беглецам и они стали понимать трагичность своего положения – кто-то разжег костер, а трое отправились обратно к палатке за теплыми вещами, без которых, это было ясно каждому – им конец. К сожалению, реализовать план не удалось, по дороге все трое замерзли. Однако не исключено, что в этом им каким-то образом “помогло” НЛО, которое, совершенно очевидно, контролировало каждый их шаг. Больше всего вопросов вызвали у следователей раздробленные грудные клетки у двоих участников группы и травма на голове третьего. Если исходить из предложенной гипотезы, то все становится понятным – эти трое (на самом деле их было четверо) были одеты несколько лучше других и, кроме того, они пошли куда-то в сторону. Не желая оставлять живых свидетелей, НЛО, скорее всего, направило на них концентрированный акустический удар – по выражению шумеров – применило “звуковое оружие”. Этот удар моментально убил всех троих. Четвертый же замерз от холода.
Здесь у читателя может появиться вопрос – обязательно именно такое развитие событий или у туристов все же был шанс каким-то образом уцелеть; ведь целью НЛО, как мы уже говорили, является не убийство людей, а всего лишь сбор информации. Чтобы на него ответить, следует вернуться к началу трагической цепочки событий:
“…кто-то из них вышел из палатки по малой нужде с фонариком в руках; этот фонарик принадлежал Дятлову, но выходил с ним, наверное, Тибо-Бриньоль – единственный, кто оказался почти полностью одет и обут”.
Как представляется, именно неожиданный визуальный контакт между человеком и НЛО спровоцировал защитные действия последнего – никто из разумных существ планеты не должен видеть его вблизи!
Такое свойство заложили в него когда-то инопланетяне и в этом есть определенный смысл. Таким образом, если бы Тибо-Бриньоль оставался в палатке, НЛО через какое-то время мирно удалилось, не причинив никому вреда, а поход группы Дятлова по маршруту наверняка бы закончился благополучно.
Выводы
Интерес к неопознанным летающим объектам (НЛО) не ослабевает ни на один день, что, конечно же, неудивительно – людей с древнейших времен привлекает все таинственное – то, чему они не могут дать адекватного объяснения, опираясь на существующие в данный момент знания или опыт. Очевидно также, что значительный “вклад” в эту проблему вносят средства массовой информации, оперативно сообщающие о появлении НЛО то в одной, то в другой части планеты, чего сто и более лет назад невозможно было представить – миллионы людей даже не подозревали, что вокруг них летают какие-то объекты. Что касается науки, то пока что мы видим откровенно негативное отношение ко всему, что хотя бы отдаленно напоминало связь непонятных явлений в околоземном пространстве с какой-либо инопланетной цивилизацией. В то же время нельзя не отметить тот факт, что государственные органы и научные учреждения многих стран на протяжении длительного времени занимались сбором информации о НЛО и ее идентификацией. Еще несколько примеров [3]:
“В самое последнее время правительство Великобритании открыло доступ к секретным материалам о “контактах с инопланетянами” c 1978 по 1987 год. Документы содержат рассказы очевидцев, но достоверных подтверждений этим свидетельствам как будто бы нет. Но при этом самые интересные части документов практически всегда заштрихованы и, конечно, трудно понять, что же спрятано под закрашенным текстом. Во Франции опубликовало, спустя 30 лет, на своём сайте аналогичные материалы группы по информации и изучению НЛО. Среди них полицейские отчёты, фотографии, свидетельства очевидцев, при помощи которых ученые пытаются объяснить возникновение загадочных объектов в небе. Закрытый ранее , собиравший и обрабатывавший информацию военными и научными структурами, впервые в декабре 2008 года официально опубликовал видеосъёмку НЛО, сделанную в 1987 году. Материалы об НЛО предала огласке в 2010 году Бразилия и Новая Зеландия.
Хотя впервые материалы о НЛО в официальной появились в 1977—1978 годах, широко публиковать подобно рода информацию было разрешено только со времён . В это время и далее при постсоветской демократии, российские официальные лица не давали официальную оценку многочисленным опубликованным фактам явлений НЛО. Однако в последнее время стало появляться всё больше свидетельств того, что военные активно изучали и собирали информацию об НЛО. К примеру, в 70-х годах прошлого века по воинским частям была разослана секретная директива Генерального Штаба о сборе свидетельств при появлении НЛО”.
Таким образом, с одной стороны:
“С научной точки зрения до сих пор не существует ни одного подтвержденного доказательства того, что НЛО каким-либо образом связано с инопланетной жизнью…”
А с другой – тратятся немалые деньги на поиск этой самой внеземной жизни и проверку НЛО на принадлежность к ней. То, что до сих пор не найдено ни одного аппарата, пусть даже в виде обломков, свидетельствует только об одном – надежность инопланетной техники, наблюдаемой повсеместно, приближается к абсолютным значениям и это совсем не удивительно. Но как в таком случае поступать нам?
Ответ простой – если нет материальных следов НЛО, то, наверное, есть смысл поискать косвенные свидетельства их присутствия, аналогично тому, как поступают криминалисты. Перебирая разные варианты загадочных происшествий в море, воздухе и на суше, которые достаточно подробно документированы, выяснилось, что на роль первого свидетеля лучше всего подходит “корабль-призрак”. Действительно, какая бы версия происшествия не рассматривалась, она не дает исчерпывающего ответа на главный вопрос – что произошло? Между тем, судно продолжает двигаться, на камбузе кипит кофейник, на столе расставлены тарелки, а экипажа нет – ни одного человека! И эта картина один к одному повторяется в разное время и в разных частях Мирового океана. На первый взгляд ситуация представляется как тупиковая, но это не так – если предположить, что перед мирно плывущим кораблем из под воды внезапно появилось НЛО, которому эта встреча совсем была не нужна, то ответ на вопрос что произошло? будет совершенно определенным – никто не должен видеть НЛО вблизи!
