0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

1 0 0 0 0

1 0 0 0 1

0 1 1 1 0

Невероятно, но факт, правильными оказались 24 символа из 25 и, таким образом, достигнуто практически идеальное качество “картинки”, демонстрируя высокую эффективность мысленной передачи сообщений. Здесь следует сделать одно уточнение – передавался целиком весь блок из 175 нулей и единиц (зеленые кружки и красные полоски), причем через каждые 10 символов делался небольшой перерыв на 15-20 секунд.

Мысленная передача реальных изображений

Попробуем пойти дальше и еще больше усложним эксперимент [5], причем начнем с совсем уж сложных изображений – цветных фотографий размером 13х18 см. Будем рассматривать этот случай как предельный, поскольку нам известно, что мысленный канал связи обладает низкой пропускной способностью, в то время как цветные картинки для передачи в реальном масштабе времени требуют достаточно широкой полосы частот. Кроме того, упростим схему опытов, заменив два набора картинок одним – Рис. 3.

Рис. 3. Схема организации экспериментов

Фотографии размещены на стене и ярко освещены направленным светом, в то время как помещение затемнено, что способствует минимизации помех. Индуктор находится в 1.5 м. от картинок, его глаза слева и справа полуприкрыты ладонями, голова неподвижна. Чтобы увидеть нужное изображение в соответствие с тем или иным символом кодовой последовательности, ему достаточно открыть ладонью левый или правый глаз. Перципиент этих манипуляций не видит и располагается позади

Рис. 4. Фото 1

индуктора в 2.5 м. от картинок так, как показано на схеме, и после слова “начали” максимально фокусирует свое сознание на решении поставленной задачи. Таким образом, перед участниками мысленной связи находятся две разные фотографии: Фото 1 – Рис. 4 и Фото 2 – Рис. 5,

Рис.5. Фото 2

характеризующиеся одним размером, одинаковой насыщенностью цветом и

расположенные в полуметре друг от друга. Бросающаяся в глаза особенность первой картинки – руки расположены вертикально вверх, в них две крупные ягоды красного цвета, на столе заполненные до краев емкости

Особенностью второй являются опущенные вниз руки с ведрами, в которых присутствуют овощи также красного цвета. Действия индуктора – в соответствие с кодовой последовательностью он смотрит на Фото 1, если в ней встречается 1, или переводит взгляд на Фото 2, если видит 0. Перципиент поочередно разглядывает обе Фото и принимает решение, которое подсказывает ему интуиция, которая, как мы понимаем, обусловлена принятым телепатическим сигналом. То, что получилось, представлено ниже

Передано

1 1 0 1 0 0 0 1 0 1

р

Прием 1

1 0 0 1 0 1 0 1 0 1

0.8

Прием 2

1 1 0 1 0 1 0 0 0 1

0.8

Прием 3

1 1 0 1 0 0 1 0 1 1

0.7

Сумма

1 1 0 1 0 1 0 0 0 1

0.8

Здесь в строке Сумма реализован метод накопления [6], который в какой-то степени позволяет бороться со случайными ошибками. Что же мы видим в итоге? Из 10 переданных картинок, 8 идентифицированы правильно (что соответствует вероятности p = 0.8), и этот факт однозначно свидетельствует о том, что опыт в целом прошел успешно – осуществлена мысленная передача последовательности с помощью сложных изображений.

На первый взгляд может показаться, что рассмотренные выше эксперименты находятся в противоречии с идеей о низкой пропускной способности мысленного канала связи, поскольку для передачи Фото 1 и Фото 2 требуется полоса частот на несколько порядков шире, чем 8-100 Гц, которой располагает наш мозг. Однако, несмотря на это, фотографии оказались успешно идентифицированы. Попробуем выяснить, что же на самом деле передавалось индуктором и принималось перципиентом.

Рис. 6. Рисунок-модель для передачи “единицы”

С этой целью, отталкиваясь от фотографий Фото 1 и Фото 2, создадим для них два предельно простых рисунка-модели, в которых отразим наиболее характерные, на наш взгляд, черты. Руководствуясь этой идеей, теперь для передачи “единиц” исходной бинарной последовательности будем использовать Рис. 6, на котором можно легко узнать поднятые вверх руки с красными ягодами и емкости на столе, а для передачи “нулей” – Рис. 7, где опущенные вниз руки держат два предмета, напоминающие ведра с овощами.

Рис. 7. Рисунок-модель для передачи “нуля”

После проведения трех сеансов мысленной связи между индуктором и перципиентом по методике, описанной выше, имеем следующий результат:

Передано

1 1 0 1 0 0 0 1 0 1

р

Прием 1

1 1 0 1 0 0 0 1 0 1

1.0

Прием 2

1 1 0 1 0 0 1 1 0 1

0.9

Прием 3

1 1 0 1 0 0 0 1 1 1

0.9

Сумма

1 1 0 1 0 0 0 1 0 1

1.0

Невероятно, но после передачи 30 символов, на приеме допущены всего 2 ошибки (выделены курсивом), а последующее применение метода накопления и вовсе дает 100% результат. О чем говорят эти числа? Наше сознание, как уже было установлено в предшествующих исследованиях [4], при передаче индуктором сложного окрашенного изображения, осуществляет его “расщепление” на простейшие составляющие, выделяя цвет, форму и размеры, после чего в мысленный канал посылается информация о каждом из них в форма альфа- или бета-волн в зависимости от того, закрыты или открыты его глаза. Сознание перципиента любой из принятых сигналов обрабатывает независимо и, после сравнения с находящимися перед его глазами изображениями, выполняет идентификацию одной из исходных картинок! Таким образом, данные таблиц как раз подтверждают высказанные выше соображения. Отсюда следует – чем проще рисунок, тем он лучше согласован с параметрами мысленного канала индуктор-перципиент и тем выше вероятность правильного приема.

На столь высокую достоверность приема, возможно, повлияли некоторые личные качества перципиента, а именно – он неплохо разбирается в живописи, хорошо рисует и обладает приличной зрительной памятью. Таким образом, успех мысленной связи определяется не только обязательным выполнением условий информационного резонанса, но и склонностью перципиента к определенному виду деятельности, например, изобразительному искусству, музыке и даже к кулинарии.

Почему телепатическая связь вообще возможна?

Сигналы, генерируемые мозгом человека, находящегося в состоянии бодрствования, чрезвычайно малы. Так, альфа-волны имеет амплитуду до 100 микровольт (мкВ), а бета-волны и того меньше – 5-30 мкВ. Такие ничтожные уровни невозможно зафиксировать обычными методами приема даже на расстоянии в несколько метров, что как раз и является основным аргументом критиков телепатической связи между людьми. С другой стороны, имеются бесспорные свидетельства того, что опыты с тщательно подобранными индуктором и перципиентом в сочетании с методикой организации передачи и приема мысленных сообщений, приводят к положительным результатам. И, что самое удивительное – качество идентифицированной на приеме информации никак не зависит от расстояния между участниками сеансов связи, по крайней мере, в пределах нескольких десятков километров. Такое логическое несоответствие наводит на мысль о том, что мы имеем дело с пока еще неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом и, в первую очередь, на Homo Sapiens.