То, что сейчас в Украине фактически господствующей является идеология украинского национализма, уже ни для кого не секрет. Еще в 2013 г. многие думали, что радикальных националистов у нас максимум несколько тысяч человек. Как все уже смогли убедиться, это далеко не так. И распространение идей радикального украинского национализма в Украине началось не вчера и даже не со времен Майдана. Началось оно давно, еще с 90-х, и постепенно начало проникать во все сферы жизни общества.
Чтобы понять суть этой идеологии, нужно несколько слов сказать о ее истории. О ней много писали, но по-прежнему корни украинского национализма и точное время его возникновения не совсем ясны. Согласно наиболее общепринятой и правдоподобной точке зрения, украинский национализм возник в Галиции во время пребывания ее в составе сначала Польши, потом – Австро-Венгрии. Поляки и австрийцы считали галичан людьми третьего сорта, отводя им роль рабочего скота и прислуги. Такое положение не могло не вызывать сопротивления и на этой волне сформировался украинский национализм. Поскольку Галиция шесть веков входила в состав Польши и Австро-Венгрии, а многие поколения жили фактически в рабских условиях, то новая идеология стала довольно агрессивной, ставя своей целью не только месть русским, полякам и евреям, которых считали главными врагами, но и культивируя идею исключительности украинской нации.
Надо сказать, что свои планы мести они воплощали при каждом удобном случае. Очень много претерпели евреи, ненависть к которым корнями уходила во времена Богдана Хмельницкого. Еврейские погромы были частыми и поражали своей жестокостью. Отомстить полякам за века угнетения появилась возможность во время Великой Отечественной. Как известно, в Волынской резне 1943-1944 гг. погибло по самым скромным оценкам более 80 тысяч абсолютно мирных поляков – в основном женщин, детей и стариков. А вот отомстить русским, которых украинские националисты также считают угнетателями, возможности не было. И это только добавляло им ненависти, Россия и русские превратились в главных врагов.
Об украинских националистах много писали авторы, близкие к коммунистической идеологии. Но мы предоставим слово канадскому историку украинского происхождения Оресту Субтельному – человеку с антисоветскими и порой антироссийскими взглядами, которого уж точно нельзя заподозрить в симпатиях к России. В своей книге «Украина. История» он писал: «Украинский интегральный национализм не имел в своей основе тщательно выработанной системы идей… Донцов (один из главных идеологов украинского национализма,– Авт.) утверждал, что абсолютной ценностью является нация, и поэтому нет высшей ценности, чем достижение государственной независимости… Стремясь сделать свои взгляды более привлекательными, интегральные националисты мифологизировали украинскую историю, создав культ борьбы, самопожертвования и национального героизма. В некоторых идеологических выкладках… присутствовали расизм и антисемитизм. Интегральный национализм пронизан мыслью проложить себе дорогу «во все области национальной жизни… в каждый город и село, в каждую семью». Со стремлением к монополизации всех аспектов жизни нации пришла и нетерпимость к инакомыслию. Убежденные в том, что их взгляды являются единственно верным путем к достижению национальных целей, интегральные националисты готовы были объявить войну любому, кто, по их мнению, стоял на ином пути… Совершенно очевидно, что украинский интегральный национализм нес в себе элементы фашизма и тоталитаризма. Подобные тенденции в 1920-е годы имели широкое распространение в Европе, а их влияние, в особенности итальянского фашизма, было особенно ощутимо в Восточной Европе».
Хотелось бы добавить, что в Европе давно уже отошли от всех идеологий нацистского и фашистского типа, а вот идеология украинских националистов с 1920-х и до нашего времени дошла без существенных изменений.
Идеи Донцова взял себе на вооружение лидер ОУН(б) С. Бандера, мечтавший при помощи нацистской Германии создать свое независимое государство. После краха мечтаний Бандеры идеология украинского национализма начала постепенно затухать. И лишь после развала СССР эта идеология обрела новую жизнь. И именно она в последнее время начала занимать все больше и больше сфер общественной жизни в Украине, начиная от парламента и заканчивая средним образованием.
В 2014 г. украинский национализм от широко распространенной идеологии перешел в ранг государственной и единственно верной. И в парламенте, и в политических передачах, и в СМИ, и в программе среднего образования появилась лишь одна, единственно верная точка зрения. Альтернативные же точки зрения теперь признаются ошибочными или преступными.
Поскольку люди более старшего поколения прекрасно знали, что собой представляет украинский национализм и ни в коем случае не приняли бы его идеи, то необходимо было воспитать новое поколение именно в националистическом духе. Поэтому уже в 90-е годы украинский национализм начал проникать в школьные учебники, окончательно закрепившись там в правление В. Ющенко. Причем, надо сказать, что это прекрасно сработало, ведь большинство детей среднего школьного возраста еще не могут воспринимать информацию критически и слепо верят тому, что написано в учебниках. Именно здесь, в школьных учебниках, следует искать корни современной массовой русофобии молодежи. Вся совместная русско-украинская история представлена в них как история сплошных войн и противостояний. Авторы не гнушаются даже неприкрытой ложью, заявляя, например, что именно благодаря советской русификации половина населения Украины сегодня говорит на русском. Русскоязычность, как сказано в учебнике по истории Украины за 11 класс авторов Турченко, Панченко и Тимченко, в советские времена в Украине была признаком лояльности к правящему режиму. То есть, другими словами, каждый, кто в 1970-80-е годы говорил по-русски, называется авторами «рабом режима». Думаю, не стоит дополнительно объяснять, что этим пропагандируется ненависть не только к России и русскому языку, но и ко всему русскоязычному населению Украины. Результаты, закономерные результаты всего этого мы и видим в 2014 г. Нет ничего удивительного и в том, что крупный социальный взрыв произошел в 2014 г., а не, скажем, в 2004-м, когда также был вариант кровавого развития событий. Именно к 2014 г. выросло поколение тех детей, которые были воспитаны уже по украинским учебникам.
Все это начинало становиться взрывоопасным. Первый социальный взрыв произошел в 2004 г. и вошел в историю как Оранжевая революция, по цвету символики прозападного кандидата в президенты В. Ющенко. Юго-Восток тогда не принял Оранжевую революцию и предложил свою альтернативу – идею федерализации страны. Был даже проведен съезд депутатов от всего Юго-Востока в Северодонецке Луганской области. На этом съезде была выдвинута идея создания Юго-Восточной Украинской Автономной Республики в составе 9 областей, включая Крым. И вполне возможно, что такая Автономная Республика в составе Украины все же появилась бы, если б участники Северодонецкого съезда решились бы на более смелые действия.
Сейчас, с высоты прошедшего десятилетия, можно сказать, что если бы эта автономная республика была бы создана, то войны в 2014 г. удалось бы избежать. Она была бы просто невозможна в стране, где население каждой области само определяет свою внутреннюю политику и само избирает своих губернаторов. И десятки тысяч людей, погибших на этой войне, сейчас были бы живы и здоровы.
Тогда съезду юго-восточных депутатов не удалось воплотить свою идею в жизнь. Слабохарактерный Янукович уже тогда проявил всю свою трусость и нерешительность перед принятием важного решения, и абсолютными победителями из сложившейся тогда ситуации вышли Ющенко и его команда.
За 5 лет своего бездарного правления Ющенко полностью утратил доверие тех, кто за него голосовал в 2004-м, и к началу 2010 г. его рейтинг упал с 51% до 4%. В феврале 2010 г. президентом страны стал Янукович, шедший на выборы под лозунгами федерализации Украины и ее интеграции в Таможенный Союз. Обещал он перед выборами и русский язык сделать вторым государственным, и «покращення вже зараз» для всех граждан осуществить.
