Запомните, реальная стоимость юридических услуг, напрямую зависит от времени и предоставленной вам юридической информации. Грамотные и качественные юридические услуги, безусловно, недешевы.

Юридическая деятельность одна из самых интеллектуальных, высококвалифицированных и сложных, а следовательно высокооплачиваемых (как, например, лечение в частных клиниках). Поэтому, низкая стоимость юридических услуг должна вызвать подозрение. Если юрист берет незначительную плату за свой труд, сразу исключайте его из числа кандидатов. Он либо не хочет работать, либо некомпетентен в вашем вопросе. С ним вы намучаетесь.

Совет 9. Теперь об отзывах, которыми так любят пользоваться клиенты юристов. К отзывам о работе юриста или юридической компании, выложенным в Интернете, отнеситесь критически:

а) Заметьте, все отзывы, представленные на персональных или корпоративных сайтах юристов или юридических компаний, без исключения хвалебные (положительные). А как иначе. Конкурентная стратегия. Рекламный ход. Вряд ли найдется человек, желающий преподнести свою деятельность, как она есть – с плюсами и минусами. Я не встречал таких людей. Выводы делайте сами.

б) Негативные отзывы, выложенные на Интернет – площадках, нужно воспринимать через фильтр человеческого фактора. Любая оценка одним человеком деятельности другого весьма субъективна. Помимо желания высказать мнение о реально плохой работе юристов, люди могут руководствоваться низменными чувствами: местью, обидой, злобой, зависть. Наконец, это могут быть банальные происки конкурентов.

в) Более менее объективные отзывы, к которым стоит прислушаться (и то, аккуратно) – это мнение близких друзей, родных, то есть всех тех кому можно и хочется доверять.

Совет 10. Итак, вы собрали и изучили всю возможную информацию о юристах, практикующих в вашем регионе. При этом, вы выяснили: их возраст, образование, профессиональный стаж, год основания компании, опыт работы в узкой правовой сфере (отрасли права), наличие адвокатского статуса (проверьте через реестр адвокатов на сайте Министерства юстиции в соответствующем регионе), наличие ученой степени по юридической специальности, количество выигранных дел и тому подобные сведения. Выберите пару наиболее подходящих кандидатур и подготовьтесь к встрече с ними.

Совет 11. Готовясь к встрече с кандидатами, обязательно ознакомьтесь со всем объемом информации по вашей проблеме, включая материалы дела (если оно уже рассматривается судом). Затем, опираясь на свои знания и сведения, полученные при изучении вышеуказанных правовых источников, сделайте следующее:

а) Разработайте вопросы для кандидатов. Вопросы должны касаться проверки сведений по делу, его специфики и правовой проблемы, в разрешении которой требуется помощь юриста. Дополнительно, чтобы убедиться в компетентности юриста, постарайтесь сами ответить на вопросы, относящиеся к сути вашего дела или интересующей вас правовой проблеме. Не ищите ответы на правовых сайтах. Информация на них может быть сильно устаревшая. Делайте упор на первоисточники – кодексы, законы, постановления Правительства РФ, Приказы и пр., и безусловно, судебную практику.

б) Свяжитесь с каждым из кандидатов, договоритесь о дате и времени встречи. В вашем распоряжении Skype, Viber, WhatsApp. Аккуратно прозондируйте "почву", задав им пару вопросов из тех, что вы подготовили. Оцените их ответы. Может быть, кого-то из них вы отсеете сразу.

Теперь перехожу к советам, относительно "сканирования" юриста при очном общении с ним.

Совет 12. При встрече с юристом:

а) Обязательно обратите внимание на его внешний вид, поведение и манеру общения. Возможно, именно этому человеку предстоит представлять ваши интересы в суде, защищать ваши права, встречаться с оппонентами, работниками государственных учреждений. Поэтому, очень важно оценить степень уверенности юриста в себе, насколько убедительно он излагает свои мысли, как он выглядит и как думает.

б) Задайте ему вопросы, касающиеся его возраста, юридического стажа, опыта ведения подобных дел и др.

в) Четко формулируете проблему и сообщите ему вашу цель. Юрист – ПРОФЕССИОНАЛ внимательно выслушает вас и задаст уточняющие вопросы. Ни при каких обстоятельствах он не будет делать окончательных выводов, не ознакомившись со всей информацией по вашей проблеме (материалами дела, исковым заявлением, возражениями, правоустанавливающими документами, постановлениями, определениями и пр.).

Кроме того, хороший юрист:

перечисляет конкретные документы (материалы), которые ему понадобятся для решения вашей проблемы;

детально излагает план предстоящей работы;

подробно рассказывает, что именно он намерен делать и в какой последовательности;

информирует вас о полной стоимости своих услуг (включая, командировочные расходы), называет сумму госпошлины при обращении в суд;

охотно делится опытом работы по аналогичным делам;

не обещает 100% выигрыша;

сссылается на подходящую судебную практику и определяет максимальную степень вероятности успешного исхода дела;

изъясняется ясно и четко, правильно выстраивая свою речь, избегая уклончивых ответов, типа: "так нужно", "так принято" и т. п.

использует все законные возможности урегулировать вашу проблему в досудебном порядке;

Исходя из вышеизложенного, постараюсь нарисовать портрет идеального юриста-представителя или адвоката-защитника. На мой взгляд, это специалист:

получивший высшее юридическое образование в государственном профильном учебном заведении (предпочтительно, по очной форме);

имеющий статус адвоката (при оказании юридической помощи по уголовному делу);

возраст которого – 30 – 60 лет;

практикующий сугубо в интересующей вас отрасли права;

обладающий опытом юридической деятельности в нужной вам отрасли права не менее 5 лет;

проживающий в одном с вами населенном пункте;

владеющий персональным, грамотно изготовленным Интернет-сайтом, отражающим сведения о владельце, специфике его деятельности, проблемных вопросах практики и пр.;

свободно владеющий правовыми знаниями по своей специальности, включая примеры судебной практики;

постоянно повышающий свой профессиональный уровень;

владеющий грамотной речью, юридической терминологией, способный доходчиво объяснить свои действия и проблемные моменты;

умеющий задавать правильные вопросы и мотивированно убеждать;

располагающий к себе деловитостью общения и мастерством слушать собеседника;

производящий приятное впечатление внешним видом, соблюдающий дресс-код, соответствующий ситуации (например, при представлении интересов в суде).

принимающий клиентов (доверителей) в офисе и передвигающийся на личном (не дешевом и не старом) автомобиле;

не оказывающий бесплатных юридических услуг и оценивающий свою работу (консультации, составление документов, представительство интересов клиента и иную юридическую помощь) дорого, в соответствии с вышеуказанными показателями, сложностью дела и временем, затраченным на работу;

не дающий 100% гарантий решения проблемы в пользу клиента;

работающий исключительно в соответствии с законом;

соблюдающий нормы профессиональной этики (не допускающий оскорбительных высказываний в адрес своих коллег, не разглашающий конфиденциальные сведения о клиентах и пр.).

Внимание: Если, среди ваших знакомых нет верного, надежного, грамотного юриста, подходящего под мое описание или вы стеснены в деньгах, вероятно, имеет смысл обучиться самостоятельной правовой защите.

Глава 2. Применение правовой самозащиты при взаимодействии с окружающими

Мы все живем в обществе и нам вольно или невольно приходится контактировать друг с другом. К сожалению, общение людей между собой не всегда соответствует нормам права. Что поделать? Мир несовершенен и не все из нас желают жить по закону. Так или иначе, чье-то неправомерное поведение оказывается далеко за рамками дозволенного и в той или иной степени может коснуться любого из нас. Именно тогда, когда мы становимся жертвами преступления или покушения, наступает момент истины. Перед нами встает выбор, как противостоять преступлению или нападению: наказать виновного самому (например, применить оружие или приемы самообороны), либо отдать злоумышленника в руки правосудия (путем подачи заявление в полицию или в суд, либо написания жалобы в прокуратуру). Каждый из этих случаев – верное решение. Но вряд ли, все из вас знают, как это делать юридически грамотно так, чтобы виновный был наказан по всей строгости и, чтобы самому не попасть под "дамоклов меч" правосудия. Как быть? Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в данной главе.