9. Далее, по утверждению заявителя, около 22.00 он на машине был доставлен в отделение милиции Советского района. Его привели в кабинет Р., которого заявитель ранее встречал. Там также находился Р., другой сотрудник милиции. Четверо сотрудников милиции начали избивать его, требуя, чтобы он сознался в убийстве Б. и указал место, где спрятал ее мобильный телефон. Когда заявитель терял сознание, его обливали водой. Сотрудники милиции пили алкогольные напитки и высказывали оскорбления в адрес заявителя и его родственников. Заявителю наносились удары бейсбольной битой по плечам, рукам и верхней части туловища. У него потекла кровь, которая пятнами осталась на обоях.

10. Избиение продолжалось два часа. Затем заявитель был помещен в камеру для административно задержанных лиц в отделении милиции, а сотрудники милиции ушли обыскивать квартиру его родителей на ул. 40 лет Октября.

11. Находясь в камере, заявитель вскрыл себе вену на левом предплечье осколком разбившейся лампочки. Сокамерники позвали охранников. Прибыла "скорая помощь" и доставила заявителя в травматологическое отделение, где врач наложил ему на рану швы. Сотрудники милиции, вернувшиеся с обыска, сопровождали заявителя. Врач хотел сделать заявителю рентгеновский снимок, однако сотрудники милиции не позволили.

12. После возвращения заявителя из травматологического отделения его избиение продолжилось в отделении милиции Советского района. Заявитель почувствовал, что у него были сломаны ребра и с другой стороны. Сотрудники милиции наносили ему удары ногами в пах, а также поджигали его гениталии зажигалкой. Они сняли с заявителя брюки, вставили ему в задний проход пустую пластиковую бутылку и сделали фотографию, угрожая показать ее его сокамерникам, а также рассказать им, что он гомосексуалист. Заявитель был раздет догола, облит холодной водой, после чего его заставили стоять у открытого окна.

13. Власти Российской Федерации представили копии двух протоколов проведения обыска и выемки, датированных 19 февраля 2004 г. Насколько может быть установлено, один протокол касался обыска в квартире заявителя с 18.30 до 19.35, а другой - обыска в квартире на ул. 40 лет Октября, который длился с 22.05 до 23.15. В обоих протоколах было отмечено, что заявитель присутствовал при проведении обыска, однако подписи очевидно различались.

14. Около 7.00 20 февраля 2004 г. заявитель согласился дать признательные показания. Сотрудники милиции доставили его к следователю Н., в производстве которого находилось уголовное дело, возбужденное по факту убийства, и велели ему написать признательные показания. Они находились там в течение всего времени, которое потребовалось заявителю для написания показаний, и ушли только тогда, когда следователь начал допрос заявителя в качестве подозреваемого. Когда следователем был задан вопрос о происхождении телесных повреждений, заявитель ответил, что накануне по дороге домой был избит неизвестными лицами".

Так всё- таки вопрос- почему фильм "Место встречи изменить нельзя" появился на экранах советского телевидения в 1079 году? Кому это было выгодно?

Этот вопрос надо было задать тогдашнему министру внутренних дел Щелокову Н.А.- именно от него в то время зависело какие фильмы про милицию увидят телезрители.

Зная тогдашнюю систему, только очень наивный человек может считать, что МВД было безучастно к тому, как будут показаны сотрудники милиции в фильме, идущему по Центральному телевидению на всю страну.

То есть, однозначно, что был заказ. Фамилию непосредственного куратора от МВД можно посмотреть в титрах фильма.

Для сравнения- фильм Алексея Германа "Проверка на дорогах" вообще не был допущен к прокату (даже в кинотеатрах, а телевидение и речи быть не могло), только потому, что в нём режиссёр не так показал советских военнопленных. И этот замечательный фильм 15 (!!!) лет лежал на полке!

Фильм же Говорухина был допущен на телеэкраны без всяких проблем и впервые показан на День милиции в ноябре 1979 года.в самое "смотровое" вечернее время.

Зачем Щелокову понадобилось пропагандировать именно такой образ советского милиционера, как Жеглов?

Ответ на этот вопрос знает только он. Результат такой пропаганды был получен очень быстро- жегловские принципы ( "закон, что дышло", "если нельзя, но очень надо, то можно") стали очень распространены среди сотрудников МВД. Все хотели быть похожими на Жеглова!

В конечном итоге для самого Щелокова всё кончилось очень плохо- через год с небольшим после первого показа по ТВ "Места встречи", в результате обычного милицейского беспредела, на станции метро "Ждановская" в Москве был до смерти забит ногами майор КГБ.

Щелоков постарался по максимуму замять это дело, но не получилось. В результате Шелоков был снят с должности министра и через какое- то время пустил себе пулю в лоб..

Безусловно этот фильм был выгоден и главным исполнителям заказа- Говорухину и Высоцкому.

Говорухин, так же как и Высоцкий, в отличии от того же Алексея Германа, очень хорошо были вписаны в ту систему и действовали строго в рамках установленных правил. Говорухин, кстати, всегда был в фаворе- и при "коммунистах- сатрапах", и при "демократах- рыночниках" и при нынешней власти. Иначе трудно объяснить, как ему удалось с начала творческой деятельности (а она началась примерно полвека назад) практически без перерыва создавать фильмы- в среднем один фильм в 1-2 года. Назовите хотя бы ещё одного режиссёра, кроме Михалкова, который бы никогда не испытывал трудностей с привлечением бюджетных средтсв?

Или сравните его творческую биографию с биографией его коллеги по цеху, Алексея Германа.

Поэтому мотив Станислава Сергеевича снимать это фильм под кураторством МВД был очень простой и конкретный- не хотел он повторять судьбу Алексея Германа.

Что касается Высоцкого, учитывая его постоянные проблемы с законом, то у него таких стимулов было на порядок больше.

1. Если по нынешнему УК РФ, то Высоцкий явно попадал пол статью 228: "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ ".

Там сроки зависят от размера наркотического вещеста, но максимальный срок- до 15 лет.

2. Знаменитое "ижевское дело". Там организаторы концертов Высоцкого получили реальные сроки. Главный организатор, Кондаков - 10 лет. Умер в местах заключения в 1988 году.

Система была такая.

Зал вместимостью 5000 зрителей заполнялся до отказа. После концерта составляли акт об уничтожении как будто непроданных 2000 билетов.

За этот тур Высоцкий официально получил 129 руб. 49 коп- всё остальное "чёрным налом".

Из протокола допроса обвиняемого Абаева: "Мы с Янкловичем зашли к Высоцкому. Я передал ему свёрток с 5000 руб.".

Высоцкий, естественно, всё отвергал- ну типа получил 129 руб. 49 коп . и не копейки больше Вот цитата из протокола допроса Высоцкого, состоявшийся 25 сентября 1979 года: " Никаких денег от Абаева я не получал ".

Но цифра 5000 рублей есть во многих протоколах допросов- не только у Абаева.

Из воспоминаний следователя, проводившего допрос Высоцкого: "В номере гостиницы "Аджария" допросили Высоцкого. Он просил меня не вызывать его в Ижевск: "Ты понимаешь, заканчиваются мои съёмки в фильме "Место встречи изменить нельзя", где я - следователь. Как же я после такого окажусь в суде в противоположной роли?".

25 января 1980 года выносится постановление о прекращении уголовного дела в отношении В.С. Высоцкого. В итоге суд приговорил 9 человек преступной группы к разным срокам лишения свободы - от 3 до 10 лет с конфискацией имущества. Кондаков получил 10 лет колонии усиленного режима. Высоцкому выносят частное определение- ему предписывалось выплатить несколько тысяч "незаконно полученных" рублей.