- В 1856 году Алексею Федоровичу Орлову было поручено выполнить сложное, хотя и не особенно почетное, поручение нового царя Александра II - заключить мирный договор с победителями в Крымской войне, - подчеркнул Читатель. - На переговорах у него, Орлова, была ведущая роль. Посылал донесения в Петербург. Некоторых успехов российская делегация добилась. Наверное, сыграли свою роль и руководители внешней политики - Александр II и Нессельроде.

- И что же? - проявила интерес Читательница.

- Император Николай I cкончался в начале 1855 года, устало произнес Читатель. - Согласно официальной версии - вследствие пневмонии (простудился, принимая парад в явно холодную погоду в лёгком мундире, будучи уже больным гриппом). А Нессельроде после Парижского мирного договора 1856 года (по итогам Крымской войны) был уволен в отставку. Умер в 1862 году. 40 лет руководил внешней политикой России!

- Так о чем же "подготавливаемая" книга? О ком и о чем собирается писать Автор? О Пушкине, о Каподистрии, об Алексее Федоровиче Орлове? О Николае I? Об Александре II? - не смогла сдержать эмоций Читательница. - 40 лет в должности! Успехи-то были!

- Напишет - прочтем, ответил Читатель. И любезно купил Читательнице мороженое.

20 мая 2017 года.

27.Сказка о Венском конгрессе

Читатель и Читательница вышли из кафе-библиотеки.

- У тебя сегодня настроение хорошее, - отметил Читатель.

- Инсаров интересно рассказывал о своей книге "Клеменс Меттерних. Его жизнь и политическая деятельность. Биографический очерк". Делал сопоставления с книгой Е.В. Тарле "Талейран", - ответила Читательница. - Не напрасно мы пришли на встречу с писателем.

- Размышления Инсарова о Венском конгрессе очень любопытны, - добавил Читатель.

- О многом мы знали и без его рассказа. Хотя и не полностью понимали, в чем "секреты шкатулки".

Во-первых, общеизвестно, что Венский конгресс проходил в Вене в сентябре 1814 - июне 1815, - признала Читательница. - Что начался он уже после поражения Наполеона, его отречения, его попытки самоубийства и отбытия на остров Эльба в Средиземном море.

Во-вторых, общепонятно, что Наполеон не ушел с исторической сцены сам по себе. И можно попытаться сопоставить роль разных держав в достижении этого результата. Возможно, одно или несколько государств в результате такого сопоставления окажутся в приоритетном положении, как сделавшие самый весомый вклад в победу коалиции.

В-третьих, как-то само собой разумелось, что в период боевых действий против Наполеона центр тяжести усилий участников антинаполеоновской коалиции сместился в сторону военных усилий. А почти весь объем дипломатических усилий был смещен на период после победы, то есть на период, когда военные усилия уже были - как казалось - завершены.

В-четвертых, из книги в книгу повторяется, что "Конгресс танцевал".

Что на Конгрессе было всё: и интриги, и подкупы, и женщины, и громкие слова, за которыми скрывались низменные, эгоистичные интересы, и торжественные празднества в честь "Согласия и мира", на которых подготовлялись измена и вероломство...

- Инсаров сделал несколько интересных смысловых акцентов, - признал Читатель. - Вот что в его высказываниях мне показалось наиболее интересным.

Во-первых, проведение Конгресса в Вене создавало преимущество одному из государств-участников коалиции. Князя Меттерниха называли председателем Венского конгресса.

Во-вторых, в Конгрессе участвовали представители всех европейских государств (кроме Турции). Хотя Конгресс в полном составе на общее заседание никогда не собирался, тем не менее, формировались некие ментальные "проекции": "проекция "большинства"", "проекция голосования". Какие-то представительные органы, принимающие решение большинством голосов, бывали во все эпохи. А тем более, они "зазвучали" в эпоху революций. Так или иначе, влияние "большинства" ощущалось.

В-третьих, многочисленные участники Конгресса создавали публику, формировали общественное мнение. И было ли это выгодно тем государствам, которые внесли наиболее существенный вклад в победу над Наполеоном? На полях сражения вопросы решались не голосованием, не общественным мнением, не публикой...

В-четвертых, еще до начала Конгресса при входе войск союзников в Париж было создано временное правительство Франции во главе с князем Талейраном. Талейран настоял на возвращении к власти французской династии Бурбонов.

Побежденная Франция получило легитимное правительство. Стала участником Конгресса.

Возвращение к власти династии Бурбонов "обновляло" ситуацию. Воинственный Наполеон оказывался в прошлом, выводился за пределы политического процесса. В каком-то смысле исчезал субъект, к которому можно было предъявлять претензии.

Талейран стал представителем Франции на Венском конгрессе.

В-пятых, князь Талейран, представитель Франции, человек с хорошим церковным образованием, колоссальным политическим опытом, громадными связями, великим авторитетом сумел навязать дискуссию вокруг ряда выдвинутых им принципов (например, принципов легитимности, равновесия).

После усилий князя Талейрана Франция вышла из относительной международной изоляции. Стала одним из наиболее влиятельных государств-участников Конгресса.

Читатель улыбнулся:

- Инсаров отдельно отметил хорошее образование князя Талейрана. Его искусство читать проповеди. Его искусство схоластических рассуждений и схоластических споров.

В-шестых, Конгресс танцевал! И он мог бы танцевать бесконечно. Куда спешить? Из памяти постепенно выветривались жертвы и усилия тех, кто внес наибольший вклад в победу над Наполеоном.

Но последовало его (Конгресса) принудительное, отчасти "естественное", завершение. Конгресс завершился после заключения 3 января 1815 года тайного союза между Австрией, Англией и (побежденной) Францией против России и Пруссии...

Наполеон как-то очень своевременно бежал с острова Эльба (кое-кто прогнозировал такое развитие событий еще до отправки императора на этот остров) и высадился 1 марта 1815 во Франции.

Участники Венского конгресса образовали новую (7-ю) коалицию против Наполеона. 9 июня 1815 года был подписан заключительный (генеральный) акт Венского конгресса.

- Еще более любопытным выглядело конспективное размышление Инсарова на тему "Имеют ли исторические труды практическое значение", - высказалась Читательница.

- Он не исключает того, что и книга Е.В. Тарле "Наполеон", и книга Х.Г. Инсарова "Меттерних", да и другие исторические работы стали предметом самого пристального изучения в конце 30-х - начале 40-х годов XX века, - уточнил Читатель.