Ну, наконец мы плавно подошли к выборам следующего года. Как и все выборы в четные невисокосные годы они попадают в категорию "промежуточных", то есть - без президентской кампании. Но на взгляд автора это более, чем компенсируется тем, что зато намного больше кампаний губернаторских - в 2018 году их будет 36, в то время как в 2016-м (даже с учетом специальных выборов в Орегоне) - было всего 12. Да и кампаний в законодательные собрания штатов тоже побольше, хотя в обоих случаях счет идет на многие тысячи. Ну а насчет Конгресса разницы нет - треть Сената и вся Палата представителей в обоих случаях.
С Сената мы и начнем. Это, сейчас, пожалуй, единственное по настоящему "больное место" в череде радужных перспектив для кандидатов Демократической партии. И винить некого - разве что те великолепные результаты, которых партия и ее кандидаты добились на Сенатских выборах почти 6 лет назад, в 2012 году. Ну, не должен был выигрывать в Индиане Джо Доннели - штат достаточно республиканский, и все такое. Но его оппонент, республиканец Р. Мордок, сумел сморозить такую глупость, что даже борьбы не получилось - Доннели выиграл с перевесом в почти 6%. В еще большей степени это относится к Миссури, с еще более "отмороженным ляпом" тогдашнего конгрессмена-республиканца (и кандидата в Сенат) Т. Акина, в результате чего демократка К. МакКаскилл не просто выиграла, а с перевесом в почти 16% голосов. Далеко не лучших кандидатов республиканцы выставили в сильно тяготеющих к ним в последнее время Северной Дакоте и Западной Виргинии, в результате чего эти штаты тоже избрали демократов. Монтана, Огайо, и т.д. - практически везде демократам улыбалась удача. А теперь все это надо защищать и надеяться, что республиканские кандидаты опять "сваляют дурака". Именно эти штаты (плюс почти всегда расколотая близко к 50-50 Флорида, и, при определенных обстоятельствах - Миннесота) являются сейчас основной проблемой для демократов. И их, как видно, немало. В то время как у республиканцев, помимо уже упомянутых выборов в Алабаме, которые будут еще в этом году, к уязвимым относятся лишь Невада, Аризона, и, если демократам повезет, Теннеси (у демократов там известный и сильный кандидат, но штат в последнее время резко ушел вправо, и потому даже его шансы - сомнительны). Учитывая, что в данный момент республиканцы уже обладают в этой палате большинством, пусть и небольшим (52-48) - шансы на его сохранение (и даже - увеличение) у них весьма хорошие.
А вот ситуация с Палатой представителей - почти диаметрально противоположная. Она переизбирается каждые два года, так что в последние годы "через нее" дважды проходила "республиканская волна" (в 2010-м и 2014-м). В результате - у демократов почти не осталось округов, за которые следовало бы беспокоиться - почти все они уже проиграны во время этих "волн". Есть всего лишь 12 округов, избирающих членов палаты-демократов, в которых на последних президентских выборах большинства (нередко - относительного) добился Трамп, по сравнению с 23-мя где ситуация обратная: член Палаты - республиканец, а округ - пошел за Клинтон. Но даже из этих 12 республиканцы могут рассчитывать далеко не на все - в конце концов, если в 2016-м году эти "трамповские" округа предпочли избрать в Палату демократов - наверное, на то были причины, и выбить их в 2018-м - будет непросто. Поэтому, по-настоящему "проблемными" для демократов являются те округа, которые пошли за Трампом, и в которых нынешние конгрессмены-демократы не баллотируются на новый срок. А таких очень немного: 1-е округа Миннесоты и Нью-Хэмпшира, 3-й округ Невады, да и практически все. Да, среди республиканцев аналогичных "зеркальных" округов тоже немного - 27-й округ Флориды, 8-й - Вашингтона, и некоторые другие, но непопулярность Трампа и партии в целом может потянуть вниз и тех, кто баллотироваться собирается. В одной Калифорнии можно назвать 6-7 округов, где республиканским конгрессменам придется очень несладко, даже, несмотря на те преимущества, которые дает им нынешнее пребывание в должности. Да и общее количество "свободных" (член Палаты решил не баллотироваться), округов ныне принадлежащих республиканцам, существенно больше аналогичного количества у демократов. Ну и, наконец, можно заметить, что довольно многие из уходящих в отставку республиканцев (Дент в Пенсильвании, Рос-Лехтинен во Флориде, Рейчерт в Вашингтоне, ЛоБиондо в Нью-Джерси) принадлежат к немногочисленному "умеренному" крылу партии (по крайней мере - по нынешним стандартам, лет 30-40 назад их назвали бы "прагматичными умеренными консерваторами"), а таковые в настоящее время избираются почти исключительно от "соревновательных" округов, или даже от округов, в большинстве своем тяготеющим к демократам. В отсутствие этих членов Палаты, избиравшихся в основном на основе личной популярности и прагматичных взглядов, а не партийного ярлыка, удержать подобные места в нынешнем политическом климате республиканцам будет очень проблематично. Для завоевания большинства демократам надо выиграть 24 республиканских округа (не проиграв не одного своего), и цифры последних "волн" показывают, что в таких случаях это вполне возможно (во время республиканской "волны" 2010-го года они отыграли у демократов даже порядка 60 мест). Другое дело - нынешняя большая поляризация голосования, и ощутимо меньшее, чем еще недавно, количество голосующих, как говорят на жаргоне, "разбивая списки" (splitting the tickets), т.е. - голосующих за кандидатов различных партий на различные должности, а не просто за всех кандидатов той или иной партии на все должности списком, делают эту задачу ощутимо более сложной, чем даже десятилетие назад. И хотя пока автор считает, что республиканцы имеют шанс сохранить минимальное большинство в данной палате Конгресса, возможный успех демократов тоже не станет никакой сенсацией.
Губернаторы. И здесь ситуация у демократов намного лучше. Дело, прежде всего, в том, что бОльшая часть губернаторов, сроки пребывания которых в должности подойдут к концу в следующем году, была избрана в 2014-м. Точнее - практически все (кроме губернаторов Нью-Хэмпшира и Вермонта, избираемых по-прежнему, на 2-летний срок, и избранных, соответственно, в 2016-м). А уже не раз упоминалось, что 2014-й был очень хорошим годом для республиканцев, и это касается и губернаторских выборов. Соответственно - республиканцам надо будет защищать 26 губернаторских постов, демократам - всего 9 (еще в одном случае, на Аляске, мы имеем дело с весьма оригинальной избранной (и добивающейся переизбрания) парой, где губернатор -"независимый" (а по происхождению - относительно умеренный республиканец), а вице-губернатор - демократ). Понятно, что положение демократов при этом много выгоднее. Даже в абсолютно максимальном варианте - не более 6 из них (а скорее 4-5) можно отнести к категории "хоть сколько-нибудь угрожаемых", в то время как среди республиканцев - таких минимум 8-9, а в случае "волны" - может набраться и почти дюжина. И это при том, что республиканцам еще в какой-то мере везет - они избрали в 2014-м и 2016 годах относительно умеренных кандидатов губернаторами Нью-Хэмпшира (один из наиболее "соревновательных" штатов), Мэриленда, Вермонта и Массачусетса (а три последних штата по любым меркам относятся к категории демократических и либеральных). У республиканцев, за счет персональной популярности этих умеренных губернаторов, весьма неплохой шанс удержать минимум 3 (а может - и все 4) эти штата и в 2018-м, что было бы абсолютно нереально, будь они типичными для настоящего времени республиканцами-консерваторами.
Но тут вступает в действие еще один фактор. Практически в половине из вышеназванных 36 штатов губернаторы должны будут уйти в отставку после выборов 2018 года, из-за прописанных в законодательстве их штатов ограничений на пребывание губернаторов в должности (не более 2-х 4-летних сроков подряд). Это несравнимо, например, с ситуацией в Сенате, где нет таких ограничений, и в результате - только 2 сенатора уходят в добровольную отставку, и еще один - в "недобровольную" в результате секс-скандала (так-то его срок заканчивался только в конце 2020-го года). Как уже писалось много раз - выбить добивающегося переизбрания политика значительно труднее, чем завоевать "открытое" место, так что мы можем ожидать упорной борьбы, большого числа неожиданностей и большого (более 20) количества новичков в новом губернаторском корпусе.
