С одной стороны - все эти места остались у партий, которые "держали" их ранее: место Бесерры - у демократов (что абсолютно естественно для округа, в котором Клинтон получила почти 89% голосов, а Трамп - не получил и 10%, так что во втором туре там встречались два демократа), а остальные - у республиканцев. Надо еще иметь в виду, что обычно для работы в президентской администрации подбираются конгрессмены из "надежных" (для президентской партии) округов, именно потому, что их легче "защитить" в случае освобождения. Так было и на этот раз. Однако все оказалось не столь просто. Округ Помпео избрал конгрессменом республиканца Р. Эстеса, однако процент голосов (52%), полученный им, не слишком впечатлял, особенно - по сравнению с цифрами самого Помпео (61% в 2016 году), и почти 65%, полученных там Трампом. Единственный округ Монтаны пошел за бизнесменом-республиканцем (и кандидатом в губернаторы в 2016г.) Г. Джианфорте, но и тут полученные им 50% голосов не слишком смотрелись по сравнению с 56% голосов Цинка несколькими месяцами раньше (и примерно таким же процентом Трампа). И это при том, что кандидаты от Демократической партии в обоих случаях вряд ли были идеальными для этих, тяготеющих к консерватизму, округов: оба представляли "радикально-популистское" крыло партии, неофициальным лидером которого считают оппонента Х. Клинтон на демократических праймери 2016г. - сенатора от штата Вермонт Б. Сандерса. В достаточно консервативном 5-м округе Южной Каролины (почти 60% за Трампа в 2016г.) вообще не ожидалось никакой серьезной борьбы, но, тем не менее, именно там она оказалась максимально упорной: республиканец Р. Норман вырвал победу у демократа А. Парнелла буквально "на зубах" - 51-48, и это при том, что округ расположен на Глубоком Юге США, и носит пригородно-сельский характер (несколько графств - по сути, пригороды крупнейшего города соседней Северной Каролины - Шарлотта), и у Малвани особых проблем в нем не было (59% в 2016 г.). Округом же державшим в напрядении несколько месяцев всю политизированную часть Америки оказался округ Т. Прайса (кстати говоря, теперь уже экс-министра) - 6-й округ штата Джорджия. Этот округ расположен в пригорах Атланты, в основном - белый и состоятельный, но при этом - весьма высокообразованный. Словом - один из округов с достаточно твердой республиканской традицией (Прайс получил там почти 62% голосов в ноябре 2016-го, правда - против очень слабого оппонента), но, одновременно, весьма критично относящийся персонально к Д. Трампу, который едва-едва выиграл его (менее 51%). Ободренные этим демократы попытались отвоевать этот округ, используя высокую активность своих ненавидящих Трампа избирателей, которые были очень мотивированы в плане "преподать Трампу урок". Возможно, это и получилось бы, вот только кандидат, по мнению автора, был снова выбран неидеальный - очень молодой Дж. Оссофф, единственным политическим опытом которого была работа в качестве помощника конгрессмена-демократа от соседнего, 5-го, округа Дж. Льюиса, который сейчас может претендовать на роль "живой иконы" движения за гражданские права негров (конечно, тогда он был еще очень молод, и равняться с М. Л. Кингом не мог категорически, но среди лидеров движения - бесспорно, был). Но - тут надо понимать, что округ Льюиса - в основном черный, и очень демократический (почти 88% за Х. Клинтон в 2016г.), чего про данный округ сказать никак нельзя. Большинство избирателей данного округа давно приняли политическое равенство негров как данность, но основные их интересы лежат скорее в финансово-налоговой и прочих экономических сферах. К тому же среди нескольких возможных кандидатов-республиканцев во второй тур вышла, пожалуй, наилучшая - бывшая секретарь штата и кандидат в губернаторы и сенаторы К. Хандел. Да, она проиграла республиканские праймери в обоих случаях, но, во-первых, с небольшим перевесом, а во-вторых - во всех этих кампаниях именно Атланта (а точнее - ее пригороды) были ее "базой", где она добивалась наилучших результатов. Оссофф получил примерно одинаковый процент (чуть выше 48) как в первом, так и во втором турам голосования, а вот Хандел сумела увеличить свой процент с менее, чем 20 в первом туре (чего, впрочем, было достаточно для выхода во второй) до почти 52 - во втором. Эта кампания была также уникальна в плане затраченных на нее денег - автору впервые пришлось наблюдать кампанию в Палату представителей (всего-то - один из 14 округов Джорджии), во время которой оба кандидата (и поддерживавшие их партийные и иные организации) потратили десятки миллионов долларов (такая сумма вполне могла бы оказаться достаточной даже для выборов губернаторов огромных Калифорнии или Техаса, а тут - ...). Да, предвыборные кампании за последние десятилетия сильно подорожали - если 40 лет назад вполне хватило бы 150-200 тыс. долларов (а иногда - и меньше), то сейчас - менее чем 500 тысяч - не хватит точно, а более часто - требуется 1-2 миллиона. Но десятки????? Такого раньше видеть на выборах в Палату не доводилось.
Хронологически последние выборы в Палату представителей прошли в Юте уже в ноябре, параллельно с большинством выборов этого года. Они не были особо интересными, ибо 3-й округ Юты - сердце мормонской общины в США (достаточно вспомнить город Прово с университетом Б. Янга (второго пророка мормонской церкви, руководившего знаменитым переселением мормонов в Юту)), и, обычно, является одним из наиболее республиканских округов в плане партийного голосования (правда мормоны весьма критически отнеслись к кандидатуре Д. Трампа и он получил в округе чуть менее 50% голосов, Но Х. Клинтон не набрала и половины от этого). Тем более - кандидатом республиканцев после праймери оказался, пожалуй, наиболее умеренный из всех кандидатов - мэр Прово Дж. Кэртис. В свое время он начинал политическую карьеру как демократ, но, после поражения на выборах в сенат штата, он понял, что демократический "ярлык" является слишком тяжелой гирей в этой части штата (фактически единственным крупным районом Юты, достаточно часто поддерживающим демократов, является Солт-Лейк-Сити и его ближайшие пригороды), успешно избрался мэром Прово как "независимый", ну а в Конгресс уже баллотировался как республиканец. Побив парочку ультраконсерваторов на праймери, он стал безусловным фаворитом на общих выборах, которые и выиграл 58-26.
Параллельно в стране проходило достаточно большое количество дополнительных выборов в законодательные собрания штатов (недаром там бытует поговорка - "если сегодня вторник - где-то должны быть выборы", чаще всего так и оказывается), и вот тут уже проявились неблагоприятные для республиканцев тенденции: низкая популярность администрации Трампа "потащила вниз" кандидатов партии на этих выбора. Особенно сильно это проявилось в Нью-Хэмпшире (с его очень большой палатой представителей штата, где почти постоянно есть вакансии), и, как ни странно, в Оклахоме, которая на президентском уровне сейчас является одним из нескольких наиболее республиканских штатов Америки (тут роль сыграли несколько секс-скандалов, и, дополнительно, достаточная непопулярность республиканского губернатора Оклахомы М. Фаллин), но, в той или иной степени, проявилось во многих местах. Единственным достаточно благоприятным для республиканцев районе остается очень консервативный (особенно - в социальном плане) Глубокий Юг США. Демократы там, хотя и находятся в меньшинстве, все еще удерживают немалое количество мест за счет личной популярности "старой гвардии" (политиков, избранных 10-20 лет назад, и, как правило, придерживающихся более консервативных взглядов, особенно по тем самым социальным вопросам). Но вот когда представители этой "гвардии" по тем или иным причинам уходят (будь то ограничения на срок пребывания законодателей на своем посту или иные причины) - на их место чаще всего приходят республиканцы. Так произошло в Луизиане (демократы вообще не выставили кандидата на замену ушедшему в губернаторскую администрацию Дж. Монтусе), почти то же - в Миссисипи (тут, правда, демократы выставили аж 4-х кандидатов, но, как сейчас часто бывает на Глубоком Юге, основную часть демократических избирателей составляют негры, поэтому, неудивительно, кандидатом демократов во втором туре оказалась малоизвестная негритянка, которая и проиграла выборы с треском формально независимому (но - ассоциированному с республиканцами) белому кандидату).
