А. М. Зимичев и А. В. Забарин пишут в вышеназванной книге: «Образ «Не Мы» – другого чужого, врага является основой для формирования образа «Мы». Для того чтобы возникнуть, т. е. выделиться из остальных и выжить, этнос должен прямо или косвенно противопоставить себя всем окружающим. В противоположном случае, как свидетельствует исторический опыт, он становится объектом ассимиляции или завоевания со стороны других этносов. И чем больше найдется при этом противопоставляющих различий, и чем более эти различия будут казаться непримиримыми, тем стабильнее и долговечнее окажется этнос».
В нашей стране многие необразованные российские граждане сильно недооценивают знания и мудрость масонов, руководящих с 19-го века многими западными странами, в том числе США. Наличие внешней угрозы, с конкретным врагом является мощным психологическим основанием для сплочения общества. Именно во время войн или под угрозой войн срабатывает инстинкт самосохранения народа, нации, этим опытные политические манипуляторы и пользуются, чтобы объяснить оригинальными методами, что необходим превентивный удар по назначенному врагу, который на самом деле является жертвой американской агрессии с конкретной выгодой.
Особенно добилось ярких успехов по созданию искусственного врага, по нагнетанию искусственной ксенофобии к некоторым странам, народам и их лидерам руководство США, – то появится некий «неуловимый» Бен Ладен, то сами взорвут торговый центр – «Башни»… Этим они убивают сразу несколько весьма крупных «зайцев». Во-первых, это мобилизация, сплочение своего расслабившегося от хорошей жизни общества, благодаря постоянно работающему денежному станку. Мы хорошо помним – как западные СМИ по команде от руководства США целенаправленно, даже с помощью возмутительной масштабной лжи нагнетали ненависть к Саддаму Хусейну и к Ираку. Это была информационная подготовка к началу военного нападения на Ирак. А всё было банально просто, как в известной басне про волка и ягненка, который был виноват только в том, что являлся ягненком. А здесь Ирак был «виноват» только в том, что у него было много нефти, которую планировали захватить США. И, оккупировав Ирак, США до сих пор бесстыже грабят «по праву сильнейшего» иракский народ. А сейчас опять «свободные» западные СМИ по команде из США травили, всеми возможными способами дискредитировали лидера Ливии полковника Каддафи.
Пример политической ксенофобии отмечает в вышеназванной книге о ксенофобии Д. 3. Мутагиров: «К сожалению, политика великих держав в мире, приводящая к натравливанию одних народов на другие народы и сеянию вражды между ними, также порождает новые формы ксенофобии и нетерпимости, но уже на глобальном уровне… Значительную роль в усилении недоверия между народами мира, разжигание вражды между ними и связанной с ними нетерпимости играют непрекращающиеся притязания США и других ядерных государств – постоянных членов Совбеза ООН – на особое положение в мире».
Как руководство США зарождает и развивает ксенофобные отношения к другим народам продемонстрировали Э. Аронсон и Э. Пратканис в своей книге «Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребления» (СПб, 2003 г.):
«Средства массовой коммуникации отразили единогласие вашингтонских творцов политики и передавали новости, содержащие только доводы за посылку войск в район Залива. Результат восприятия подобного одностороннего освещения событий ясен. Согласно Заллеру, только 23 % американцев, практически не смотревших передачи новостей в августе 1990 г., поддержали решение послать войска в район Персидского залива. Однако среди тех, кто имел привычку следить за новостями, 76 % одобрили вторжение в Ирак – прирост достигает 53 %!».
А чтобы нечто подобное совершить на международной арене, руководство США использовало наглую ложь «У нас столько доказательств, что мы ждать больше не можем, пока вспыхнет ядерный гриб», – врал напропалую президент США Буш-младший. А военный министр США в доказательство слов Буша с трибуны ООН демонстрировал какую-то колбочку с белым веществом, возможно – с мелом или известью. Комиссия ООН не нашла в Ираке никаких следов оружия массового поражения, а президент США, начиная войну против Ирака, о главе этой страны С. Хусейне риторически утверждал: «Этот человек мешает миру». Цинизм – безмерный.
Можем ли мы изменить ксенофобную политику США? Чтобы мы могли изменить политику США, Россия должна достигнуть уровня мощности как минимум СССР или современного Китая, а при руководстве В. Путина и Д. Медведева это принципиально невозможно.
Ещё один пример политической ксенофобии, ссылаясь на международные информагентства, привела российская газета «За Русское дело» (№ 4,2010 г.): «Известный израильский военный историк Мартин ван Кревелд заявил, что Израиль в один прекрасный день может быть вынужден уничтожить европейский континент, используя все виды оружия, включая свой ядерный потенциал, если почувствует приближение гибели своего государства, при этом подчеркнув, что Израиль также считает Европу враждебной целью. Об этом он говорил в интервью журналистам во время передачи на седьмом еврейском радио, и это было переведено в среду на арабский язык информационно-аналитическим и исследовательским пресс-центром:
«У нас есть сотни ядерных боеголовок и ракет, которые могут достигать различных целей в сердце европейского континента, в том числе и целей, расположенных далее Рима, столицы Италии», – утверждал Кревелд, добавив, что большинство европейских столиц станут предпочтительными целями для ВВС Израиля». Вот оказывается – от кого следует устанавливать защитные редуты ПВО НАТО и России… С политической ксенофобией, надеюсь, понятно.
Следует отметить масштабные мировоззренческие разности в человеческом обществе, которые естественным образом становятся антагонизмами, что порождает соответствующую агрессивную политику. Касательно России об этом задумывались выдающиеся русские мыслители 19-го века, Ф. М. Достоевский:
«…Всё это намекает на долгую еще, может быть, и печальную нашу уединенность в европейской семье народов; на долгие еще в будущем ошибки европейцев в суждениях о России; на их видимую наклонность судить нас всегда к худшему и, может быть, объясняет и ту постоянную, всеобщую, основанную на каком-то сильнейшем непосредственном и гадливом ощущении враждебность к нам Европы; отвращение ее от нас как от чего-то противного, отчасти даже некоторый суеверный страх ее перед нами и – вечный, известный, давнишний приговор ее о нас: что мы вовсе не европейцы… Мы, разумеется, обижаемся и изо всех сил таращимся доказать, что мы европейцы…» («Дневник писателя»).
Выдающийся русский мыслитель Ф. Тютчев долго жил в Европе и внимательно наблюдал за умами европейцев, их элиты и пришел к таким выводам: «Давно уже в Европе существуют только две действительные силы – революция и Россия. Эти две силы теперь противостоят одна другой, и может быть, завтра они вступят в борьбу».
«Пора понять, что ненависть, нередко инстинктивная Запада к славянскому православному миру происходит от глубоко скрытых причин, причины эти – антагонизм двух противоположных просветительских начал… – объяснял И. Аксаков. – На Западе революционный нигилизм явление не случайное…». Думаете, – что-то серьёзно изменилось в этом антагонизме к 21 веку и в 21 веке?.. Это мировоззренческий вид ксенофобии, который можно назвать ещё – цивилизационный вид ксенофобии: враждебное отношение одной цивилизации к другой.
Вот ещё свежий пример такой ксенофобии: в марте 2011 года Запад решил вмешаться во внутренние дела Ливии, и неожиданно для многих политиков толерантный и демократичный президент Франции Саркози предложил бомбить Ливию. И хотя ООН принял резолюции обеспечить международным силам всего лишь безавиационное небо над Ливией, но коалиция западноевропейских стран во главе с США захватила пространство над Ливией и нанесла мощный ракетно-бомбовый удар, от которого пострадало много гражданского населения. В этом случае мы видим не только преследование экономических интересов – опять нефтяных, но и конфликт сразу трех цивилизаций: западной, арабской и еврейской, ибо в этом случае еврей Саркози в первую очередь действовал в интересах Израиля, а не Франции, которая от этого вмешательства никакой выгоды не получила, только одни минусы. К чести французов они этого непорядочного человека на пост президента в 2012 году не выбрали. Но евреи продолжают управлять США… Еврейский писатель Исраэль Шамир:
