Вот вам и прикоснулись к существу социальному и понимании существа (природы интеллигантизма..)) интеллигенции, а по сути и по ходу дела, выясняется суть и "предмет" содержания слова "элиты" - характера и целей развития и существа власти в их принципиальных категориях... - мир то един ...оказывается и всё в нём - ..взаимосвязано. Можно в принципе всему дать определение (всем принципиальным составляющим этого процесса, как факторам его) и всё это расписать, т.к. особого труда выразить и отразить это в социальных критериях и категориях, не столь сложно, но в данном случае, человека должно интересовать главное, т.е. суть и логика его, т.е. процесса, как смысл его и цель существа его. Единственно что здесь необходимо сказать, так это о власти и государстве, и хотя бы кратенько - власть здесь и тогда выступает от лица союза, от интегральной стороны существа вопроса её (или развития, как смысла её существа или единства, далеко выходящая за границы... так как это по сути, есть нечто большее), власти и государства, как структуры над-стоящей и являющейся в существе своей основы универсумом... И государство и власть, в этом своём союзе и выражении, отдельно существовать не могут и друг без друга не возможны. Т.е. казалось бы и как бы достаточно очевидная вещь, но одна служит опорой и объясняет существо другого. Поэтому власть нужно и должно рассматривать, не как деспота, воспринимая её от формы или одежд, а именно от существа и по отношению в целях соответствия задач самого общества и его государства, потому что государство - это форма, это есть сосуд, так сказать, вмещающий, а власть есть тогда его содержание. Так же как и общество, есть то порождает эту власть и саму форму вмещения её и её сути, и именно оно делает эту власть и её задачи актуальною. Власть есть активное и движущее начало и сила в том числе - она может быть личной и являться над стоящей или обезличенной, чей масштаб и чья суть может быть доступна этой личности, если она в состоянии служить её проводником. То есть к чему это - власть личная и обезличенная, не является противоречием в и для сути самого государства, как формы или структуры организации являющейся определённой формой организации жизни (общества) в существе его принципов, положенных в основание его. Т.е. здесь нет противоречия... где суть государства, как формы... (существа в существовании) организации жизни, читай Бытия, можно выразить примерно так - государство - есть форма организация общества в существе его выражения - отношения, существа власти, действия её и общества, как нормы соответствия, формы и содержания Единому Закону Мира и Миробытия (человека). Государство есть естественная форма вмещения и выражение существа интеграла и выражения его отношением и действием (т.е. внешними и внутренними, читай содержательными возможностями), предоставляемых ему формой всех доступных аспектов своего содержания. То есть речь идёт как раз о том, что человек никогда не учитывал, почему и самой непосредственно либеральной мысли, по существу, само это государство, как форма неизбежно несущая и обязательно имеющая в себе соответствие определённости сути, никогда и не нужно было (так как вся их власть сводится по их итогу к власти "Я", в выражении и сути её, т.е. к примитивному ограниченному тоталитарному диктату (формы)), к чему они и пришли по прошествии времени, по факту своего "развития", как суть эволюции их "взглядов" на "устройство" мира, в чём собственно, с этой точки зрения и заключается суть времени, как и социальной её "ситуации". Государство как форма организации существа и выражения существа отношения действием, есть необходимость.. и.. посредством этого существа осуществляет собственную достаточность... организации формы существа его действия - может и должно обеспечить достаточность присутствия существа в его форме..., как условие равновесия и стабильности, в существе его необходимости. Вот тогда они встречаются посередине, тогда обе стороны его, сбалансированы и равны друг другу в существе единого основания, так как в сути - они есть одно и задача у них - одна. Вот вам и роль единства в государстве. Но.. это так, т.е. является таковым, если имеется единое основание в существе его основания - а именно согласие, а далее и является осознанным и в лице его непосредственного носителя, т.е. человека и его общества - если... то достигло определённого уровня развития. А вот в этом фундаменте, советской России и нет равных, почему и говорил, что если кто и может... так это только Россия современная и это имеет отношение именно к народу её, а не к чему то иному... элитам, например. Проблема здесь есть только одна и заключается в том, что для этого нужны мозги и определённый уровень развития сознания, чтобы понять суть и устройство самого "балансира", как и то, зачем он нужен. А этою задачей, либеральное создание, как уже не раз говорилось, озадачиваться и не собирается и не в состоянии, по соответствию их (вот здесь как раз и..) интересов и целей.. почему и вдвойне постыдное - потому что остановили и отбросили, предательство элит своего народа и случилось ..была осуществлена закономерная возможность будущего от ограниченности природы элит.
На "Западе" очень любят слово "глобальный" - и любят его достаточно специфическою любовью, т.е. как свою собственность... Они так это рассматривают и соответственно трактуют - то есть как обретение, достижение и достояние.. вот это ближе будет и.. даже как бы "достоинство" ...естественно их и от них же "исходящее", вставляя это самое "глобальное", во все "атрибуты" этого самого "Запада"... Читай западной "мысли". Но сколь не изобретай различные извращения "мысли" (в потугах.. явить наличность, кроме и вместо наличности, больше ничего и не получается..), в себе (они) или не в себе, это означает лишь то, что мы живём одной жизнью (и это первое - суть проц..), и на одном глобусе (и это второе.. форма), где происходят процессы, что неизбежно являются единым (началом существа происхождения, как и его результатом) процессом, что в действительности и является важным. Но если они все такие единые, то и давайте их рассматривать по существу... а здесь "глобализм".. - но глобализм отражает в себе форму и место происхождения процесса и то, что там есть, это есть от формы и это - не есть случайность, по существу как раз характера его происхождения. Ведь видите ли в чём дело, глобализация, это суть процесса, показывающего, демонстрирующего и выражающего собой характер его - саму причину, как основу объединения по признаку... "существа" этого процесса или то, что полагается в качестве основы когда то, что является вторым, "становится"... правильно - первым ..так как очень сильно этого хотелось.. иметь и стать или иметь стать ..первого..:-))) а им больше ничего не хочется...
И все эти нюансы, перестают быть "нюансами", если начинаешь разбираться в сути.. нужно понимать, чтобы разбираться в действительности политического процесса - его реалий (а не того, что нам пытаются втюхать). И в этом процессе, имеется один существенный момент - то есть происходит что? - осознанно или не очень, происходит то, что игнорируется именно суть происходящего в этом процессе. И вот здесь где, как следствие - осознанно, что означает частным порядком и на "основании" или не осознанно, т.е. "искренние" идиоты (освободившие себя от ответственности существа их "политики"), потому что это уже - есть и будет касаться всех, в своих общих, т.е. фундаментальных причинах, то есть но... по существу этого вопроса, но всех и по сути этого процесса, но без изменения существа этого метода, а это означает... В этом имеется смысл совсем маленького такого "нюансика" по поводу очень больших обстоятельств, весь "юмор" этих больших и маленьких.. в том, что чел. ещё не понял в "массе своей", что судьбу нельзя обмануть (а почему тем более) - там всё учтено (проинтегрировано), это бесполезно, потому что )иначе( бессмысленно... так как если вы и сама суть - действительности и имеющегося (там) смысла, по соответствию своих действий и их смысла = бессмысленности=механическая жизнь с отсутствием у неё какой либо осмысленной цели.., то к этому и придёте, т.е. к реализации... понятно, что соответственно... тем самым убиваете смысл действия предыдущего времени (на самом деле всё ещё сложнее, суть такого рода действия тотальна - реальность прибавляет - развивает то, что есть, т.е. буквально разрушаете, прибавляя, увеличивая дисбаланс и т.д. и тем самым убиваете и прошлое и будущее, т.к. в настоящем строится барьер между одним и другим, т.е. между прошлым (переписывание истории, искажение или вовсе её забвение, как будто и...) и будущим, а далее и самого себя и общество. Парадокс? И вовсе нет... Но это также всё о власти - потому что задача осознания существа положения в этой реальности, в границах пространства возможностей, в категориях существа этой реальности, есть также задача власти. Потому что если у России будет будущее, то её прошлое не будет бессмысленным. И опять парадокс? И снова - нет... Так как.. и то что, и потому что, это самое "глобальное", содержит в существе своём единое - они просто эксплуатируют... не называя его имени, т.е. и прямо и вслух. А это как называется, то что они делают, по сути - замалчивают... и затем также молча, эксплуатируют, в итоге - подменяя содержание и форму. То есть всё как обычно и должно быть для них.. и им удобно. Но главное здесь есть то, что оно там присутствует - имеется своим началом и нам, вот это важно - сама эта суть ..происходящего и человек должен это знать определённо.
