Потемкин настоял на усилении армии Задунайского новыми подкреплениями из России и о нестеснении его инструкциями.
Таким образом, Потемкин был не только фаворитом. Он появился при дворе как компетентный представитель тех сил Империи, которые действовали на "Османском направлении".
Потемкин часто писал государыне письма. Переписка с Императрицей позволяла сделать выводы о грамотности, знаниях и кругозоре Потемкина.
Сосредоточившись на написании биографического очерка о Григории Потемкине, о его славных свершениях, Вы, господин Огарков, сможете одновременно рассказать о деятельности Екатерины Великой без лишних подробностей о ее личной жизни.
- Значит, о Потемкине? - проявляя колебания, произнес Огарков.
- Пишите об эпохе, господин Огарков. Пишите об исторических процессах, о событиях, о свершениях. Заинтересуйте читателя! А если нет желания копаться в интимных подробностях, то упомяните о предположениях, об исторических версиях, размышлениях. Очерк - не безразмерный. Сместите акценты.
- Вы правы, господин Каменский, - Огарков принял решение. - Сосредоточусь на биографии Григория Потемкина и на его делах. Расскажу, по возможности, о Екатерине Великой, о ее предшественниках и предшественницах на троне. Если будет уместно, то упомяну и об исторических версиях. Благодарю за беседу.
Писатели пожали друг другу руки.
28 мая 2017 года - 29 мая 2017 года.
31. Диалог о Деулинском перемирии
Выйдя из издательства, Х.Г. Инсаров догнал задумчиво идущего по улице М.Л. Песковского.
- Разрешите немного пройтись с Вами, господин Песковский? О чем размышляете? - поинтересовался Инсаров.
- Собираюсь писать о Суворове Александре Васильевиче. Невольно вспомнил о Деулинском перемирии 1618 года.
- Деулинское перемирие? Предания старины глубокой? Что есть интересное для Вас в этом историческом событии, господин Песковский?
- Пытаюсь размышлять с позиций формальной логики. - Песковский был явно настроен на философский лад.
- Историки не очень-то детализируют этот исторический факт. Почему у Вас появился к нему интерес? - допытывался Инсаров.
- Я размышлял следующим образом, - ответил Песковский. - После нашествия Батыя исторические судьбы русских княжеств были разными.
Земли Южной и Западной Руси вошли в состав Великого княжества Литовского, которое превратилось в одно из сильнейших государств Восточной Европы.
Северо-Восточная Русь оказалась в вассальном подчинении Золотой Орде.
В период власти Золотой Орды над княжествами Северо-Восточной Руси существование Великого княжества Литовского создавало для некоторой части населения определенную возможность выбора. Переехать, переселиться было не так-то просто, но все же для каких-то особо энергичных людей - возможно. Тем более, что существовала историческая, культурная, религиозная общность.
Имеются примеры переезда из Великого княжества Литовского в Русь Московскую.
В общем, существовало некоторое взаимодополнение.
Начинались в Великом княжестве Литовском религиозные гонения - увеличивалась привлекательность Руси Московской.
Выявлялась привлекательность магдебургского права, начавшего действовать в некоторых городах Великого княжества Литовского, - возрастала притягательность западного направления.
Войны, попытки захвата территорий также имели место.
Для Великого Княжества Литовского - весьма могущественной военной державы - была свойственна определенная политическая гибкость.
Возрастает угроза со стороны Тевтонского ордена?
В 1385 году создается династическая уния с Польшей.
Началась Ливонская война (1558-1583)?
Укрепляется союз с Польшей, в 1569 году создается Речь Посполитая - своего рода равноправный союз Польши и Великого княжества Литовского.
В период "Бескрулья" (в 1572-1577 годах) было сделано предложение Ивану Грозному занять освободившийся трон - возглавить Речь Посполитую - самому или одному из его сыновей. Иван Грозный отказался, выдвинув неприемлемые условия, связанные в основном с различиями в вероисповедании. Некоторые историки высказывают мнение, что был упущен уникальный шанс династического объединения Руси, Литвы и Польши в единое государство. Высказывается также мнение, что многим в Литве и Польше импонировало сближение с Россией для совместной защиты от экспансии Крымского ханства и Османской империи.
Считается, что кандидатура Ивана Грозного пользовалась определенной популярностью в среде мелкого шляхетства, которое было заинтересовано в нем как правителе, способном покончить с засильем крупной аристократии.
Так или иначе, активность вокруг проекта поставить во главе Речи Посполитой русского царя свидетельствовала об отсутствии антагонизма между западными землями и Россией.
Попытки объединить в какой-то форме Русь, Литву и Польшу в единое государство продолжались. Один из мотивов такой активности был очевиден: минимизировать взаимное вооруженное противоборство.
В Смутное время, то есть в период от смерти Ивана IV Васильевича Грозного (1584) до воцарения на русском престоле Михаила Фёдоровича Романова (1613), после свержения в июле 1610 года царя В. И. Шуйского, в России было создано правительство, названное "Семибоярщина" ("седьмочисленные бояре"). В его состав вошли члены Боярской думы, оказавшиеся к этому времени в Москве: князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н. Романов, Ф. И. Шереметев. Одним из первых решений "Семибоярщины" было постановление не избирать царём представителей русских родов. 17(27) августа 1610 года "Семибоярщина" заключила со стоявшими под Москвой силами Речи Посполитой договор, признававший русским царём сына польского короля Сигизмунда III Владислава. Ограждая свои привилегии, аристократическое правительство добилось включения статей, ограничивавших права Владислава (необходимость принятия им православия ещё в Смоленске, обязательство жениться только на русской, ограничение количества приближённых лиц из Польши и т. п.).
Опасаясь выступлений москвичей и не доверяя русским войскам, правительство "Семибоярщина" совершило акт национальной измены: в ночь на 21 сентября 1610 года тайно впустило в Москву войска Речи Посполитой.
С октября 1610 года вся реальная власть сосредоточилась в руках военных руководителей Речи Посполитой С. Жолкевского и А. Гонсевского.
Однако "Семибоярщина" номинально функционировала вплоть до освобождения Москвы Народным ополчением под руководством Минина и Пожарского.
