Устраните эти принципы, допустите возможность множества различных форм жизни, и такие явления исчезнут как кошмарный сон.
Мой диагноз и предлагаемые мною меры до некоторой степени совпадают с тем, что говорит по этому поводу Лакатос. Он указывает на сверхжесткие принципы рациональности как на источник некоторых вариантов иррационализма и побуждает нас принять новые и более либеральные стандарты. Я указываю на сверхжесткие принципы рациональности, а также на общее почтение к «разуму» как на источник некоторых форм мистицизма и иррационализма и также призываю принять более либеральные стандарты. Однако в то время, как «уважение к большой науке» заставляет Лакатоса искать стандарты в пределах современной науки «последних двух столетий», я рекомендую поставить науку на ее место как интересную, но ни в коем случае не единственную форму познания, обладающую большими преимуществами, но не лишенную и многих недостатков: «Хотя в целом наука довольно неприятна, от нее можно чему-то научиться» (Г. Бен, Письмо к Г. М. Саймон от 11 октября 1949 г.). И я не верю в то, что шарлатанство можно уничтожить с помощью правил...
Наконец, позвольте мне еще раз повторить, что шовинизм науки для меня является гораздо более важной проблемой, чем проблема духовного бесплодия. Он даже может быть одной из главных причин такого бесплодия. Ученые не довольствуются своими собственными играми в рамках правил, которые они считают правилами научного метода. Они стремятся сделать эти правила универсальными, превратить их в часть всего общества и используют все средства, имеющиеся в их распоряжении, — аргументы, пропаганду, тактические уловки, запугивание, приемы лоббистов — для достижения своих целей. Китайцы осознали опасность этого шовинизма и предприняли шаги к его устранению. При этом они возродили важные элементы интеллектуального и эмоционального наследия китайского народа и улучшили практическую медицину. Было бы неплохо, если бы и другие народы поступили аналогичным образом.
Литература
1. Agassi J. How are Facts Discovered // Impulse, 1959, vol. 3,, N 10, p. 2-4.
2. Agassi J. The Confusion between Physics and Metaphysics in the Standard Histories of Sciences // Proceedings of the 10th Intern. Congress of the History of Science. 1964, vol. 1, p. 231-238.
3. Agassi J. Scientific Problems and their Roots in Metaphysics // The Critical Approach to Science and Philosophy, ed. by M. Bunge, 1964, p. 189-211.
4. Agassi J. Sensationalism // Mind, 1966, vol 75, p. 1-24.
5. Agassi J. The Novelty of Popper's Philosophy of Science // Intern. Phil. Quart., 1968, vol. 8, p. 442-463.
6. Agassi J. Popper on Learning from Experience // Studies in the Philosophy of Science, ed. by N. Rescher. 1969.
7. Ayer A. Language, Truth and Logic, 1936 (2 ed. – 1946).
8. Bartley W. Theories of Demacration between Science and Metaphysics // Problems in the Philosophy of Science, ed. by Lakatos and Musgrave. 1968. p. 40-64.
9. Becke, Sitte. Zur Theorie des p-Zerfalls // Zeit-schrift fur Physik, 1933, vol. 86, p. 105-119. schrift fur Physik, 1933, vol. 86, p. 105-119.
10. Bernal J. Science in History. 1965 (3 ed.) [русск. перев.: Бернал Дж. Наука в истории общества. M., 1956]
11. Bernstein R. A Comprehensive World: On Modern Science and its Origins. 1961.
12. Bethe, Peierls R. The “Neutrino” // Nature, 1934, vol. 133, p. 532.
13. Bohr N. On the Constitution of Atoms and Molecules // Phil. Magazine, 1913, vol. 26, p. 1-25, 476-502, 857-875 [русск. перев.: Бор Н. О строении атомов и молекул // Избр. научн. труды. Т. 1. M., 1970. с. 84-148].
14. Bohr N. Letter to Rutherford, 6.3.1913; publ. in [22], p. XXXVIII-XXXIX.
15. Bohr N. The Spectra of Helium and Hydrogen // // Nature, 1913, vol. 92, p. 231-232 [русск. перев.: Бор Н. Спектры водорода и гелия // Избр.- научн. труды, Т. 1, с. 149-151].
16. Bohr N. The Structure of the Atom. Nobel Lecture // Nature, 1921, vol. 107, pp. 104-107 [русск. перев. Бор Н. Строение атома // Бор Н. Избр. научн. труды, т. 1. M. 1970, с. 285- 292].
17. Bohr N. Letter to “Nature” // 1926, vol. 117, p. 264.
18. Bohr N. Chemistry and the Quantum Theory of Atomic Constitution // Journal of the Chem. Society, 1932, vol. 1, pp. 349-384 [русск. перев.: Бор Н. Химия и квантовая теория строения атома // Избр. научн., труды, т. II, М., 1970, с. 75-110].
19. Bohr N. Light and Lite // Nature, 1933, vol. 131, p. 421-423, 457-459 [русск. перев.: Бор Н. Свети жизнь // Бор Н. Избр. научн. труды, т. II, M., 1970, с. Ill-119].
20. Bohr N. Conservation Laws in Quantum Theory // Nature, 1936, vol. 138, pp. 25-26 [русск. перев.: Бор Н. Законы сохранения в квантовой физике // Избр. научн. труды, т. II, M., 1970, с. 202-203].
21. Bohr N. Discussion with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics // Albert Einstein, Philosopher-Scientist, ed. by Schilpp. 1949, vol. 1, pp. 201-241 [русск. перев.: Бор. Н. Дискуссиии с Эйнштейном по проблемам теории познания в атомной физике // Избр. научн. труды, т. II, M., 1970, с. 399-433].
22. Bohr N. On the Constitution of Atoms and Molecules, 1963.
23. Born M. Einstein's theory of Relativity, N. Y„ 1962 (1 ed. – 1920) [русск. перев.: Борн M. Эйнштейновская теория относительности. M., 1972].
24. Born M. Max Karl Ernst Ludwig Planck // Obituary Notices of Fellows of the Royal Society, 1948, vol. 6, pp. 161-180.
25. Born M. The Statistical Interpretation of Quantum Mechanics. Nobel Lecture (1954) [русск. перев.: Борн М. Статистическая интерпретация квантовой механики // Борн М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963, с. 301-315].
26. Braithwaite R. The Relewance of Psychology to Logic // Aristotelian Society Suppl. Volumes, 1938, vol. 17, pp. 19-41.
27. Braithwaite R. Scientific Explanation. Cambr., 1953.
28. Callendare. The Pressure of Radiation and Carnot's Principle//Nature, 1914, vol. 92, p. 553.
29. Canfield, Lehrer K. A Note on Prediction and Deduction//Philosophy of Science, 1961, vol. 28, pp. 204-208.
30. Carnap R. Cber Protokolisatze // Erkenntnis, 1932- 1933, vol. 3, pp. 215-228.
31. Carnap R. Review of Popper's “Logik der Forschung”//Erkenntnis, 1935, vol. 5, pp.. 290-294.
32. Coffa. Deductive Prediction // Philosophy of Science, 1968, vol. 35, pp. 279-283.
33. Crookes W. Presidential Address to the Chemistry Section of the British Association//Report of British Ass., 1886, pp. 558-576.
34. Crookes W. Report at the Annual general Meeting //Journ. of the Chem. Society, 1988, vol. 53, pp. 487-504.
35. Davisson С. J. The Discovery of Electron Waves. Nobel Lecture, 1937.
36. Dirac P. Does Conservation of Energy Hold in Atomic Processes?//Nature, 1936, vol. 137, pp. 298- 299.
