- Какое?

- Ну, как же! Где живёшь? В провинции, на окраине, а окраинным не положено выражать собственное мнение. Что дозволено изрекать, а чего воздержаться укажут сверху. К началу "великого отечественного" нарыва, то есть войны, за твоими узкими плечами возвышались неполные шесть лет, такому возрасту и название имеется "от горшка два вершка, а туда же"! - какие события, что взять?

- Не видишь преимуществ двух вершков над горшком: к началу больших событий, а военных особенно, полезно пребывать малолетним, а останешься в финалу живым можно хитрить и прятаться за возраст:

- Маленький был, не помню... - но помнить о событиях лучше иного взрослого.

- Повторяешься, об этом в мемуарной главе разговор вели...

- Ну, и что, если повтор?

- На сегодня сложилось субъективное представление о войне:

а) величать родимую "основной" дозволено не всем, но принимавшим участие в драке, делавшим войну, убивал и был убиваем. Или получал увечья. Проявлял героизм, или умирал не свершив героических деяний.

б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе половины сотни вёрст с названием "тыл": штабы, лазареты, штабы, лазареты, снабжение войск провиантом, обувью и одеждой, оружием и "огневым боев", то есть, боеприпасами. м.

в) глубокий тыл с житием не лучше фронтового, но с козырным тузом:

- В тылу жили, войны не видели и горя не знали...

г) война не наступавших и не отступавших, но сидевших на месте по коим четырежды прошёлся "каток войны".

- "Каток войны" пояснить следовало...

- Отступающая красная армия исполняла приказ "вождя" выжигать оставляемую территорию"? Было?

- Было. Тогда и родилось живущее и до се: "ломать не строить, душа не болит". Иначе: ломать, сжигать, взрывать. И враги, гнавшие "красную армию" не церемонились и дожигали свою порцию не понравившиеся сооружений, кои не успела сжечь красная армия. Было?

- Было.

- Сумма?

- Два.

- Поворачивай оглобли, меняй события наоборот.

- Поменял.

- Кто "каток войны" катит?

- Наши...

- Итог?

- Прежний, ещё два... то есть, уже четыре... - вот она, сладость возмездия: я, автор "катка войны", владелец малых познаний, слышу от высокообразованной сущности свои открытия! Вот он,

сладчайший миг взятия верха над сущностью с пятью высшими образованиями пристыженных учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

- Перестань уродовать моё образование! Не "пристыженное", а "престижное", то есть почетное. Хватит сопли размазывать и плакаться что мало досталось, я видел много и в подробностях, присутствовал во многих сражениях, а бывало и вмешивался.

- В чью пользу и результат вмешательства?

- Без комментариев. Соврёшь в описании батальных сцен - поправлю.

- Пожалуйста, только не грубо, не тычком, как при вселении. Не собираюсь описывать батальные сцены, не участвовал. Будь "сыном полка" - иное дело, военные дети, возможно, ходили в атаки, сохранили в памяти ужас, а мне не следует врать, нехорошее занятие, стар на враньё.

- Новины в войнах нет, родимые на то и затеваются, чтобы угробить как можно больше вражеских тел и минимум своих.

Если в пылу сражений забывались начальные намерения по сохранению живой силы то исключительно "во имя победы над врагом". Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех".

Начинал войну "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. Мир вещь мощная, непреодолимая, но с оговорками:

- Затеяли побоище, суки, и не "просто так", а во "имя будущего процветания страны". Каким вернусь, и вернусь ли?

- О том и речь... В прошлую войну с аппаратов тяжелее воздуха бомбы кидали на город без выбора цели, но погибали некоторые, а остальные уцелели. И твой голод был ужаснее и нестерпимее голода сестёр. Не так ли?

- Войну делю на две части: что видел сам и запомнил навсегда, и другую, киношную и литературную, иначе - чужую.

- Добавь: своей войне следует верить от первой и до последней картинки со звуком, а в чужой можно сомневаться.

- Война "малой" была мне, а кому-то громадной, страшной и неподъёмной.

- К старой войне можно добавить название "манящая".

- Как "манящая"?

- Если до сего дня покоя не даёт и прошлым врагам в нос тычете - как иначе назвать? Только манящей. "Мы победили"! - враги-то хорошо помнят победу, а у вас с памятью хуже, оттого часто о победе говорите и доказываете, чего не успели доказать прежде.

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и военные события воспринимал, как приказывали "сверху". Текли блаженные времена, когда собственное мнение могло пребывать только в теле "вождя всего совецкого народа", а прочим оно представляло опасную и глупую роскошь. "Вождь" иного названия не имел и не поминался, а содержавшиеся в местах перевоспитания граждане могли не волноваться:

- У "врагов народа" вождя нет и быть не может!

Что думали большие воинские начальники прошлого - об этом знали только их бесы, но глубинные мыслей ни бесам, ни друзьям, ни жёнам - не доверяли. Живущие до сего дня показания о прошлой войне не меняют:

- В бронзе мы, переплаву не бывать, и перебить козырного туза "враг напал первым" никому и никогда не позволим! Особенная, волнующая тайна, кою и бес большими знаниями не может объяснить: "цели и смысл в рассказах о войне"? Не о проигранных с указанием размеров потерь в живой силе и технике, но победных, с выигрышем? - ответов много, но единственный и неизменный:

- Чтобы войны не повторялись.

- Верно сказано, да толку ноль: войны повторяются. "Парадокс войн"

- Факт, коего и тебе, бесик мудрый, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал тот муж учёный множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил за пределы Европы с намерениями напугать мир. Не иначе. Предсказания не пустяшные и легкомысленные, но серьёзные, грозные и с большим минусом: иносказательные "шифрованные", а потому и трудные в понимании для простых смертных.

- Для чего простым смертным знания? Знания жить спокойно не дают, тревожат несоответствиями сказанного и видимого. Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а открывшие тайны те, кто в сочинениях предсказателя (пророка) на будущие времена"выяснили тайны будущих времён" - считают свои "прозрения" единственно верными.

Но толкования Толкования предсказателей не меняютделают жизнь, лучше: не велико удовольствие знать, чем и как кончится твоёи от чего окончишь дни свои - список причин, помогающих заканчивать пребывание в видимом мире, список причин убытия в одинаков и не приятен.большой, но неприятный. Лишённые дара истолковать строки провидца дивились, пугались, что естественно и понятно. Держи страхи при себе, не делись с соседями, друзьями и знакомыми, и особенно с роднёй. То есть, в переводе на понятный язык "не сей панику".

О большой войне в Европе двадцатого столетия провидец

предупреждал Предсказания Нострадамуса, сделанные в средние века, исполнились ужасной войной в двадцатом столетии. Провидец предупреждал давно, но к двадцатому веку предупреждения основательно забылисьзабыли, поэтому и не пугали.

- И опять: Нострадамус прорекал о самой ужасной войне, но насколько ужасной - как без проверки определять? Миллион убитых "началась "самая ужасная", ординарная, из всех войн на какой цифири война из "обычная" переходит в "ужасную"? Земле"!