- Придёшь - увидишь, а если раньше срока расскажу о прелестях тамошней обстановки - нет гарантий, что раньше срока не появится желание проверить рассказы. В итоге виноватым окажусь я: "бес совратил".

- Настолько там хорошо?

- Само собой! Лучше, чем у вас.

- А гимны, перелицованные, как старые лапсердаки - исполняют?

- В своё время услышишь - скотина!

- Хотелось бы и там жить с тутошними привычками... Совсем, как на заморских курортах... И там без распяленных родных символов жить не смогу. Поди, знаешь: "привычка - вторая натура". Какое будет настроение, если не увижу земные отечественные символы наискось пришпандоренные гвоздиками к стенке?

- Огорчу: нет у нас стенок.

- Дозволь воображением поиграть? Можно?

- Валяй!

- Представляю картину: трое райских ворот по числу основных верований в отечестве, и над каждым входом - свой флаг. Над центральным и большим - распялен наш флаг, и как всегда - наискосок. Вход - только по "пригласительным билетам", или пропускам...

- Гарантий дать не могу: много хочешь. Глава администрации твоего города двадцать лет у власти, но и до сего дня в слове "завтра" в конце произносит "Я": "завтрЯ". Одну буковку меняет. Как думаешь, кто-нибудь из "близкого окружения", хотя бы раз, его поправил? И случится ли такое в будущем? С чего тебя так коробит пришпандоренный наискосок к стенке флаг и неверное произношение единого слова из уст "первого лица города"? Не потому ли, что "завтрЯ" присутствует в воинственной, "боевой" песне прежнего? Душа не "рвётся в экстазе в неведомые дали" от звуков произведения?

- Рвётся - признался и, страшно фальшивя, запел:

"... на земле, в небесах и на море

наш напев и могуч и суров!

Если "завтрЯ" война,

если завтрЯ в поход -

будь сегодня к походу готов"!

- Это ж, надо: такие песни пели, а в итоге - обос... да, неприятное с вами случилось... "облажались", не помогли воинственные песни!

- Терпеть не могу современных и непонятных заграничных слов! Разве чужое и непонятное "облажались" заменит привычное, родное и понятное

"обделались"?

- Принято. Пойдём дальше: исправь на "обосрались".

- А как вот эта, наша, любимая в прошлом, песня?

"Гремя огнём, сверкая блеском, стали

пойдут машины в яростный поход!

Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

и первый маршал в бой нас поведёт!"

- Как понимать "...сверкая блеском стали"? некрашеная в защитный цвет боевая машина? Оригинально: блестит, зараза, на страх врагам! Если "...вас в бой пошлёт товарищ Сталин" - и некрашеными машинами любых врагов победим!

- А вот эта... её горланили на "музыкальны" уроках в первом классе:

"Стелятся чёрные тучи,

молнии в небе снуют,

в облаке пыли летучей

трубы тревогу поют!

С бандой фашистов сразиться

Родина смелых зовёт!

Смелого - пуля боится,

смелого - штык не берёт!

Двинулись ввысь самолеты,

двинулся танковый строй..." -

далее только героическое до дрожи в голосе и в теле... Было, орал до слёз на глазах, а нет бы задуматься: "какой дурак в "облаке пыли летучей" дудит? Гроза заходит, прятаться следует, а его разбирает "нечистая сила"... извини...

- Ничего, нормально! Отличный пример неучастия "нечистой силы" в ваших глупостях.

"Героическую" и глупую песню о штыке, коего смелые не боятся, нашёл в "паутине" в исполнении прекрасного нынешнего хора, но главных слов, ради коих автор стихов терял лицо не было.

- Каких слов?

- "Смелый проносит на знамени светлое имя вождя". Не уверен в точности, сомневаюсь: "на знамени", или "под знаменем"?

- Логика говорит: "на знамени..."

- Пожалуй, так и есть...

- Ничего не говорит припев древней "героической" песни: "смелого - пуля боится, смелого - штык не берёт"?

- Ничего, пусто... Что увидел?

- Немногое: советские воины верили песне на сто процентов, и. не раздумывая, выясняли истину песенного заявления "смелого пуля боится". Верили обману будто пули из вражеских стволов боятся тел "совецких" солдат. Пожалуй, по этой причине такое соотношение между убитыми солдатами Вермахта и воинами "совецкой". Что иное остаётся думать о припеве? Ваши песни слабым разумом: одни "герои" в некрашеных танках раскатывают, другие выясняют на практике насколько вражеские штыки оказывались слабее тел савецких солдат. И вечная нужда в "сталинах" чтобы на убой вас гнать! Хотя бы единого поэта спрятали в Гулаге по статье "песенное введение в заблуждение масс трудящихся".

Чтобы построить дом - нужны деньги, материалы, проекты, место с заключением экспертов:

- Строй, место надёжное, не провалишься.

Если дом всё же рухнет и придавит какое-то количество граждан - ничего, дело привычное, остальные в живых останутся, а с песнями на много хуже: как однажды всех скопом придавили "р-революционными" песнями - так до сего дня придавленными и живёте. Заключений патологоанатомов о трупах: "смерть наступила в результате отравления этиловым спиртом с большим содержанием сивушных масел" - хватает, но ни один анатом и никому не выдал справку:

- "отравлен совецкими песнями".

- Хочешь из меня сделать первую жертву совецких песен?

- Уточни: каких? "революционных", или "военных"?

- Чему удивляться: песни, как минимум, сочиняли двое, а орали - миллионы! В паре сочинителей песни одному всегда проще: композитору. К музыке сложнее придраться, чем к тексту, но бывало, что и за мелодию "прятали".

Возвратимся к распятию. Что хотел добавить особенное?

- Не о слове, а о его вариациях. "Распялить" - порченое "распять" - учил бес - но "распялить" звучит как-то грубо, эротикой отдаёт... не совсем приличное и далёкое от святости деяние, поэтому "распялить" редко употребляете.

- Разве молча нельзя распялить?

- Можно. Главное, основное распятие было устроено, вот уже как две тысячи лет назад в чужой и далёкой земле. Распятый, позволяя убить себя позорным способом, прощаясь, говорил остающимся жить:

- Смотрите на меня, поминайте мои муки, и живите так, чтобы моя казнь была последней на земле! - что мы видим к настоящему времени? "Сын бога" жестоко ошибся? Как казнили до него - так продолжаете и после? Тогда на кой ляд вам "учение"? Или приняли учение потому, что в его основе заложена возможность подвесить всякого, кто вылезает со своими понятиями о "добре и зле"? Потому, что в каждом из вас сидит скрытый, тайный до времени, распинатель...

-... нам по душе пришлась идея "страданий без вины" и мы её приняли на "ура"... Никак иначе не воспринимаю распятого.

- Худо! А распятый мечтал: "пусть смотрят на меня и не помышляют кого-то распять" - если Христовы муки не останавливают от желания брать взаимно за горло и лишать жизни - какой смысл в христовых страданиях? Более тысячи лет носите кресты-символы, как "наглядное пособие", а результат - нулевой...

- Символы не помеха, местами и помогают: "Христос терпел - и нам велел"! - талант на таланте сидит и талантом погоняет.

- Есть иная редакция... Напомнить?

- Не надо...

- Символы, символы... Стандартная картина вашего бытия: стена, стол, за столом кресло, в кресле - руководящее лицо. За спиной, на стене портрет (не маслом) руководителя страны, или пришпандоренный гвоздиками кусок трёхцветной ткани, и когда вижу "убранство"- немедленно мучаюсь вопросом: "почему флаг наискось приколочен, а портреты прямо? Упущение, пора и портреты руководителей наискось вешать"