Никак не хотят оставлять воспоминания о нашем "прекрасном прошлом": бесы и прочие подобные им существовали, но не признавались "вышестоящими товарищами". Для настоящих, сильных и влиятельных бесов такое отношение было нестерпимым оскорблением, и большей обиды для них трудно было и придумать. Не могли бесы допустить полное господство "идеологического отдела ЦК КПСС" и обидевшись на манер нынешних депутатов "высшего законодательного органа страны" "покинули"... но не "зал заседания", а всё пространство.

Но пришло время, и "всё вернулось на круги своя". Если опомнившиеся "верха" вспомнили о боге, то не был обойдён вниманием и вечный спутник бога со знаком "минус": дьявол. Если сегодня любимое ОРТ показывает картинку, где "отцы-командиры" держат в руках зажженные свечечки, то это означает, что и они не прочь продолжить существование в любой форме после завершения жизненного цикла в данном им теле. Они, хотя и не совсем твёрдо, уверовали в продолжение какого-то иного, неведомого им бытия. Если не так - чего прилюдно лобзаться с высшими духовными пастырями? Моральная подготовка к "новым (загробным) реаоиям"? Подготовка к вечности неизвестного качества?

И невнимательно вглядываясь в нашу жизнь - можно заметить: бывшие "минусовые подпольные товарищи", "отрицательные" то есть, ныне берут реванш за "игнорирование в прошлом со стороны широких масс трудящихся". И бог, как и прежде, ничего не может с ними сделать! Не может, или не хочет?

О вселении бесов в людей знал из художественной литературы школьных лет. Возможно, что есть и "научная" литература по данному предмету, но таковая не встречалась.

Первый и основной источник познаний о потустороннем мире - творения великого Гоголя, любимого и чтимого. Школа устроила свидание с творениями великого писателя, в школе родилась первая любовь к сочинениям Николая Васильевича да так и осталась на всю жизнь.

О правдивости творений Николая Васильевича не задумывался, Гоголь не позволял задуматься: "какой чудесный вымысел"! - и всё рождённое великим мастером входило в душу без размышлений.

Да и кому бы пришло в голову в годы всеобщего и поголовного атеизма заниматься вопросами вселения бесов в людей? Тогда бы твоя попытка, бесовское твоё отродье, оккупировать моё сознание провалилась бы с треском, грохотом и с названием "предрассудки", а сегодня, ничем и никем не сдерживаемый - берёшь реванш. И вот что удивительно: у тебя есть могучий союзник в лице христианства...

- Как соизволишь понимать заявление?

- Просто: разве не Евангелие уверяет простаков "о происках диавола" и "бесовских искушениях"?

- Пожалуй... Вообще неразбериха творится: прежде говорили "Николай Васильевич мастерски воплотил в произведения народные поверья" - стандартный ответ любого преподавателя литературы тех лет, а ныне отрицать "потусторонних" - идти против "священного писания"...

- И "что делать"? И тогда натяжки были: упивался "Вечерами на хуторе" - был целиком в Диканьке, заканчивал чтение - и всплывало паскудное советское: "Николай Васильевич мастерски воплотил..." - мог бы кто-то ещё из "союза писателей" так воплотить народные поверья, как Николай Васильевич?

- Гоголь школьных лет был воспет настоящим учителем русского языка! Это не нынешний "тестированный" Гоголь!

Русский язык и литературу преподавал замечательный учитель, великий знаток своего предмета Пётр Андреевич. Фронтовик, прошедший войну от начала и до конца. Раненый и контуженный, но знавший предмет до последней запятой!

Из уст учителя не вылетала стандартная советская хула в адрес Николая Васильевича: "писатель, пусть и талантливо, но в основу произведений брал народные поверья и сказания...". Мог учитель так говорить, обязан был так говорить, но ни разу потусторонние силы не были упомянуты учителем с иронией.

За учителя литературы старались платные лекторы из "Общества безбожников". Те долго и нудно, настойчиво пытались "низвергнуть" не существовавшего бога чтением с бумажки чего-то непонятного. Не сидел во мне тогда бес, и некому было рождать в сознании "провокационные" вопросы "ниспровергателям".

- Очень хорошо, что не сидел! Всему - своё время! Ты тогда и без меня грамотному дяденьке из "Общества атеистов" задал вопрос. Помнишь, о чём спросил?

- Нет. Запамятовал. Напомни.

- Даже руки не поднял, что бы получить разрешение на задавание вопроса "старшему товарищу"! Классный наставник и любимый учитель немного смутился вопросом "товарищу лектору", но было поздно:

- "Если бога нет, то почему поют: "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой"!? - представь, что могло быть, если бы у тебя "снимал угол"? Куда бы мы ушли в паре, и как, в каком месте наши дороги разошлись? Без моего присутствия в дураках не числился, а если бы меня добавить? Не иначе, как причисли к "вундеркиндам", о "детях индиго" тогда и не подозревали. На секунду разыграйся фантазией о последующем "житие своем" и со всеми вытекающими последствиями. Кто бы взялся гарантировать его, где сейчас был? И был ли?

- Скажи, почему Россия после переворота семнадцатого года инородцам дозволила опоганить веру?

- Потому, что ваша вера в итоге - чужая, "закордонная", не своя. Ныне много разговоров ведут о товарах, кои в иных землях производят и вам продают, но кто-нибудь задумался, что чужая "пища духовная" куда хуже, чем пища телесная? Откуда она к вам пришла? Ещё и потому, что Россия не знала, во что верила. И до сего дня не знает.

- Как это понимать?

- Просто. Возьми каноническое издание "библии", открой "Евангелие от Матфея". Найди цифру "5" и читай с тридцать третьей позиции.

- Читаю: "Ещё слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй перед Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянитесь вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни единого волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" Ну и как? Звучит?

- Лучше не скажешь!

- "Христиане" знают запрет Христа не произносить клятвы?

- Знают. Но если "верха" требуют забыть слова Христа - что "низам" остаётся?

- Забывать. Клянутся для того, чтобы "клятвы преступить" и при этом нас обвиняют: "бес попутал!" Мы никого не путаем, нужды нет, вы и без нас путаетесь неплохо. "Попутать" умного человека - трата времени, а дураков "путать" - удовольствие маленькое. Сами путаетесь - возразить нечего, но всё едино - скотина!

- Случаем, не знаешь, когда люди поделились на дающих клятвы и принимающих? И "берёт на письменный учёт" клявшихся?

- Скажу. Добью окончательно: "урожаи" на клятвы повысился после переворота семнадцатого года двадцатого века от "рж. Христова"... хотя и до переворота обожали клятвы: "клятвенный" вы народ. С древности заведено: массе - клясться, единицам - спрашивать за невыполнение клятв. До переворота "лёгкими" обходились, выше клятвы "именем бога" ничего иного не было, но после переворота сделали поправку и впустили новый сорт клятвы: "торжественный высшего сорта". "Торжественная" клятва вас и сгубила.

- Как понимать?

- Просто. Из вас выдавливали клятвы, но ни один "давильщик" не задумывался: "выполнится обещание, или как дававшие клятвы, так и принимавшие - окажутся в глубокой заднице вместе с клятвами?