- Эх, как её отодрал! - и ни один не догадывается, что в отодранных оказывается отдиравший.

Трата сил и материальных ценностей при общении с платной женщиной - мелочь в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков: СМИ врут рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали..." "Отдирали" неделю "презренных" без малейшего чувства к отдираемой?

Врёте, козлы: платные женщины, не до дна циничные, оставляют в душах посетителей след:

- "Хороша проститутка была"! - тратиться на женщин и презирать могут неполноценные типы мужска пола. Разве при общении с падшими женщинами всё происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде бы нет, ничего нового индусская "Камасутра" не допустит, а посему всякие ненатуральности исключены. В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?

- Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что они у нас есть. Наши слабости проявляются во время "битв"... особенно "проигранных".

- И коллаборационизм сравним с "падшими" женщинами: презираем, но необходим. Когда враги позволяли оккупированным "совецким" гражданам работать на себя - разве не рисковали? Если за прокорм коллаборационист служит одному, то за лучший прокорм, не раздумывая, уйдёт служить другому. Вывод: корми подданного хорошо - он не предаст.

Мир не терпит разбаланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?

Молодость коробилась памятью: "отец врагам служил. И неважно, что житие победителей вот уже шесть десятков лет навозом по истории плывёт и проживаешь в государстве "торжества самого передового и гуманного строя в мире, победившего самую страшную..." - кого и что победил воспеваемый строй в известные времена - об этом написано много.

В послевоенное время существования "страны советов" всё пишущее, говорящее и показывающее поминало тех, кто сотрудничал с оккупантами, и, разумеется, не было дураков, кои с ясным взором заявляли о работе на оккупантов.

Сколько десятилетй продолжались времена позора у потомков вражеских пособниковз одна из целей нашего совместного труда.

- Видишь ли, не всегда нужно выяснять до конца кто, кому и кого предавал, могут всплыть неприятные подробности о преданных.

- Клеймо останется навсегда!

- Вынуждаешь повторяться: так и преданные клемёнными могут оказать не слабее предателей.

Стыд улетучился, отцово служение врагам стало походить на посудину с водкой, побывавшей в контакте с воздухом и потерявшей водочную мощь.

Исцелиться помогла нынешняя служба вчерашних "идейных товарищей" нынешнему "проклятому капиталу", она затмевает отцово служение древним замшелым захватчикам.

Сегодня друзья и знакомые подают руку при встрече, наперёд зная, кому подают руку: "нечистому перед страной советов и перед всем народом". Куда было девать точно таких потомков коллаборационистов, как и я - об этом ничего не говорилось.

Но как только последняя "капля стыда" за отца вытекла - тотчас пришло переживание не менее ужасного свойства, чем первое, многолетнее: "почему стыд за отца, въевшийся с юности в память, как татуировка в кожу, исчез!? Причина!? Кто и как исцелил от "проказы стыда"!? С чего "развернуло" на сто восемьдесят градусов от прошлого смущения за отцово служение врагам!? По всем "законам жанра" должен был уйти в мир иной с душевной скорбью за прошлое, но этого не случилось! Почему, абсолютно не смущаясь, через шесть десятков лет рассказываю о падении отца? Почему бы ещё не подождать столько? Не потерпеть? С чего вполне сознательно, а местами даже и с удовольствием, "сдаю" отца на осуждение "широкой общественности"? Рассказами о служении отца врагам позволяю той же "широкой общественности" думать:

- "Твой отец был коллаборационистом, а мой - героем и стойким защитником отечества от врагов"! - почему бы не дать повод испытать гордость за предков? И герои, и презренные вражеские прислужник едины в одном: каждый своим способом спасали потомство от гибели.

- Какие стены в доме?

- Чего спрашиваешь? Ай, не знаешь?

- Знаю. Потому и спрашиваю.

- Бревенчатые. Старые.

- Немедля вбей гвоздь в незаметном месте.

- Зачем?

- Бич повесишь.

- Из бархата?

Рассказы - не гордость моей биографии, так почему бы не помалкивать в тряпочку до конца дней, какая нужда в разъяснениях и дополнениях прошедшему мимо "Конторы Глубокого Бурения"? Ай, заболел ужасным видом предательства с названием "сдача органам близких людей"? Или это особая форма эксгибиционизма? Или это всё дело лап беса?

- Поясняю: прошлое служение отца врагам на фоне нынешней картины жизни в отечестве выглядит детской забавой. Отец за минимальные блага служил врагам, несмываемый позор наживал, ныне простаки вроде твоего родителя вызывают кривую ухмылку на многих физиономиях.

- Пусть так, соглашусь с твоими доводами, но скажи: что на сегодня ужаснее, чем прежний коллаборационизм "совецких людей"?

- Не догадываешься?

- Нет

- Двойное гражданство. Задумывался "в чём хитрость "двойного", какие выгоды владельцу даёт двойное дно?

- Не думал, далее "как можно быть "гражданином двух стран?" не заходил.

- Вот она, русская узость мышления: хотя бы единый из вас задумался над пустяком "насколько коллаборационизм отвратительнее двойного гражданства и кто автор песен о низости коллаборционизма?

- Кто?

- Двойные, как всегда, придумали, и вы, как всегда проглотили.

- Смысл?

- Отвести внимание от себя. Знаете прекрасно "на воре - шапка горит", но почему не применяете к двойным непонятно. Тебе постоянно суют под нос: "быть преданным родине", а двойного преданности не касаются, двойному преданность "матери-родине" лишнее. Только по одной этой причине не следует переживать за отцово служение врагам. Есть и другое объяснение твоих переживаний: зависть.

- Как понимать?

- Просто: когда видишь героев прошлой войны - и тебе хочется быть "в славной когорте победителей", но хватает ума понять: "героического места в прошлом у тебя нет". Отсюда всё и течёт. Такое ваше устройство: если куда-то хочется, но ходу нет - недоступное место объявляете "плохим" с глубоким уходом в оппозицию к обитателям недоступного места. Древний приём, безотказный, им "солидные люди" пользуются до сего дня. А ты - так, мелочь, тебе "солидные" люди! А ты - так, мелочь...

- Ах, мой милый бесик, как ты добр и разумен: так просто и понятно объяснил многолетние душевные муки мои!

Многое из написанного "ни в какие ворота не лезет", но отказаться от сказанного не могу в случаях, когда бес согласен удалить набранный текст, иначе - "отозвать исковое заявление", как принято выражаться у судейских. Явление имеет название "подмена бесовского личным" и по совокупности изложенное подпадает под статью "сговор".

Дать ясные и исчерпывающие ответы о своём прошлом "с субъективных позиций" побудили многие причины, но сказать, какая из них в основе - не могу... хотя, нет, была одна, и, возможно, она-то и вынудила заняться увязыванием знакомых слов в предложения. Причин могло быть и больше, все разные и неповторимые, но первой всё же остаётся одна: бес! Это он был главным совратителем на клевету о "нашем великом прошлом" и все "выпады" - не мои, это всё его "наущения".

Но бесам виднее, куда и во что вселяться: первый шаг к "писательской пропасти" был совершён без участия беса и в благословенные времена "торжества социализма в отдельно взятой стране".