считаться и отодвинули в сторону.

- А "мёд" в бочке не засахарился?

Наступило удивительное время, настолько удивительное, что потомкам коллаборационистов разрешено открыть рот без опасения ответом получить сломанную челюсть. Пусть и вставную. По этой причине следует спешить, пока открыто "окно свободы".

- Всякое послабление рождает новые и неудержимые потоки "кощунов" , "святотатств", "глума", а чтобы никого не смыло - понимания и примирения следует давать малыми порциями.

Наступили времена "понимания и примирения".

Состарившиеся граждане страны советов, когда-то обиженные врагами и "друзьями", поняли: до бесконечности обижаться на прежних врагов не следует: чем опасен побеждённый враг новому времени? Ничем, повторно побеждать нет нужды, остаются непобеждённые враги.

- Как могут быть непобеждённые враги, если не было драки? И совсем неясно, какими потерями может окончиться предстоящее борение.

- Лукавый, на какую нужду вносишь в сознание "кощуны", цель? Какая прибыль? Мало смущать разум, так ты ещё моими руками непотребства делаешь видимыми!?

- Не забывай о моём звании "лукавый"! Во все времена ни чем другим, как только вашим смущением - не занимались.

Но опять-таки: смущение смущению - рознь, видов смущений много. Вспомни недавних, видимых бесов и чем смущали "народ честной"?

- Меж собой давно решили: "к погибели, с названием "пьяная", бесы нас

толкают! Сволочи: сами не пьют, а других - толкают!

- Не иначе, как от зависти... Что в начале заявили?

- Разве упомню что заявляли? Многое заявляли...

- "Память о вкусных вещах неуничтожима", но выше всех вкусностей - выпивка. Разве только к "пьяной погибели" идёте? И без неё прекрасно гинете. Запой - всего лишь бесполезная попытка, хотя бы на время, избавиться от "кощунственных" мыслей. Представь некую личность, долгое время перегруженную ужасными мыслями о бардаке, устроенным его предками и в котором он родился, вырос, якобы жил, и в котором скоро умрёт? Представил?

- Такое для меня нетрудно.

- Представь ту же личность, коя с дуру начинает искать причины гнусного жития своего и для этого осматривает округ? И не только оглядывается, но и понимает беспросветность такого жития? Как у вас принято говорить: "безнадёга". Главное, чего нельзя делать вам - вдумчиво осматриваться вокруг. Но куда худшие последствия от наблюдений - это задумываться об увиденном.

- Сделал.

- Сколько можно прожить таким "перегруженным" и не свихнуться? Или удариться в запой? Варианты - на выбор.

- Если скотина, - долго буду в "перегруженных" пребывать, века, но по твоему раскладу получается, что в запой уходят умные люди? Это раз. Второе: не пей - свихнёшься, пить - то же самое настигнет. Когда быстрее результат наступит?

- Какая разница, когда!? Интересное было когда-то время: существование "лукавых" считали заблуждением, яростно их отрицали, гнусные мысли и деяния приписывали нам, а что рождалось в черепных коробках - это вы сами! Ох, уж эти ваши "двойные подходы"!

В случае со мной есть объяснение: когда происходили главные события истории с названием "война" - был чист от смущений со стороны беса, и если бы что-то соображал и знал грамоту - в меру соображений и писал бы "по горячим следам", проклиная врагов через каждую вторую строку.

С возрастом представления о жизни изменились "в силу объективных причин", и старые события "рассматриваются в свете нынешнего дня", да простят нас с бесом редакторы! Удивительную окраску приобретают старые дела, непонятную и "противоречащую общепринятым нормам".

- Не прибегай к любимому занятию вашему: не ври! "Нормы" и "рамки" для основной массы всегда устанавливали единицы.

У нас двоих есть плюсы: мы пишем о войне через шестьдесят лет. И такому даём коллективное объяснение:

- "Войне, чтобы в воспоминаниях очевидцев выглядела не такой страшной, какой была - нужно, как и вину, дать выдержку.

И ещё: если во время "выдержки" в "военном вине" появятся "вредные ферменты" - можно отделаться оправданием:

- Запамятовали! Дело-то когда было!? - можем уйти и на "попятный", "изменить показания", "вильнуть хвостом", "сделать реверанс", или хотя бы лёгкий книксен.

А каково тем, кто написал о войне "по горячим следам"? Сегодня они в "бронзе", и в прошлых показаниях о войне изменить, хотя бы букву единую не могут, полное сходство с запретом добавлять что-то новое "в святое писание". "Нет ходу назад, позади..." - что позади? Позади ничего нет, а что было - приятных воспоминаний не вызывает... Вот и стоим, как и прежде "до последнего", какими бы неприятными открытиями эти "гнусные историки из отщепенцев" не смущали народ:

- "Нет у нас путей к отступлению! Вперёд, товарищи"! - и посочувствовать нужно: "вино войны" они испили "невыдержанным".

- Доказательства нужны, пример, пояснение...

- Пиши: "у известного на весь мир полководца руки были в крови убитых крестьян Тамбовской губернии. Но в войну об этом вас не оповещали".

- А-а-а, понял: "маршала победы" помянул!

- "Машину победы" но не "маршала". Откуда начал путь военного? От "царя-батюшки", ему присягал... Но когда случился переворот - не застрелился, нарушил присягу и служил "стране советов". Оказался бы по "причине сложившихся условий" у кого-то ещё - и там бы воевал успешно: нож не выбирает предметы для резки, нож должен быть прочным и острым. Не тупиться. И "маршалу" безразлично кого громить - но громить! Попутное сомнение появилось: "маршалов победы" хватает, с избытком, лишние есть, а вот "маршала потерь людских" - ни единого!

Мешанина из предложений с названием "Прогулки с бесом" на две трети - бесовская и чужая, поэтому иногда написанное рассматриваю с позиции постороннего человека: "вот об этом следовало бы промолчать, или сказать как-то иначе... Вдруг случиться, что кто-то из прошлых врагов увидит бесовские выпады и возразит! Или напрасно говорится: "всё познаётся в сравнении"? Как изменился за шестьдесят лет и каким стал мой не состоявшийся поработитель? Как и о чём думает сегодня? И тревожит ли память о прошлом? И может ли он думать? Ведь старые мы сегодня...

Глава 18.

Прогулка в суд.

Комплекс неполноценности граждан отечества, живущих на "социальное пособие" - вес пособия в денежных единицах.

Но проявления массовых недовольств от самих защищённых пенсией не исходит, не считая редких случаев, когда поизносившиеся политики пускают слезу о "трудной жизни пенсионеров". Причин - две с подпунктами. У первой:

а) немощный, слабый от старости голос пенсионеров,

б) те, кто обязан заботиться "о достойной старости" - глухие.

Бес ситуацию объясняет так:

- Тридцатилетний срок правления "вождя, отца и друга всему совецкому народу" отбил охоту жаловаться на житие и выработанная привычка "жить скромно" не позволяла рождаться фантазиям на тему: "что делать с большой пенсией, на какие прихоти тратить"?

Вторая причина страданий граждан "пенсионного возраста":

- Мать нашу (вашу), это ж надо: работали-работали - и "заработали"! - уточнений, чем именно обогатились - не делают.

Выше приведённые соображения - результат телевизионных передач настоящего времени, но собственным носом разницы комплексов не улавливаю. Но употребляю.