- Авторы безответных вопросов заслуживают звание "тупица"
- Понял. Нет "хвантастов в своём отечестве", рискнувших поведать землянам о событиях, происходящих на окраине Вселенной, много хочешь от нынешних "хвантастов". Бес, а не понимаешь: "хвантастика" подобна очередной форме старого гриппа, мутация, как и грипп размножается на Земле в черепных коробках "двуногих и прямо ходящих" обитателей из "отряда высших приматов". Единственное, что радует до гордости:
- Могу фантазировать на любую тему, а бацилле в чашке Петри фантазировать не дано"!
- Верно: она как-то и без фантазий обходится. Первое. Второе: откуда уверенность, что бацилле думать не дано?
Видов фантазий - превеликое множество, они, как и Космос, не имеют границ, а всё беспредельное автоматически заносится в раздел "гениальное" и волнует умы.
- Одно худо: поскольку фантастика - плод человеческого разума, то "абсолютно гениальной" никакая фантастика быть не может.
- Доказывай.
- Чего доказывать? Жил когда-то англичанин, написавший "Война миров"?
- Жил, написал, было...
- Как писания принимаешь?
- Хочется верить в экранные события сделанные по сочинению.
- Это слабым разумом, вроде тебя, а думающий человек обязательно вопрос родит: "обитатели Марса достигли фантастических высот в технике, проявили чудеса навигации и не проскочили мимо Земли, стойко и мужественно перенесли длительный полёт от Марса до Земли, но в итоге оказались большими дураками и позволили земным микробам убить себя. Как могло случиться? Забавно, правда? Это потом защитную оболочку-скафандр изобрели, нужда заставила, а марсиане из фантазии англичанина недоумками выглядят! - есть чем гордиться: во мне сидит грамотный дух (бес) и секунды не тратящий на пустые занятия.
Фантазии существуют как безобидные, так и зловредные, опасные. Труд определять зловредность фантазий берут на себя люди с определённым складом ума, и если оценщик чужой фантазии намерен максимально "прищучить" фантазёра - наилучший способ осуществить желание - назвать фантазии прижимаемого "бредовыми". Или "больными". Второй вариант понятнее простому народу и хуже для фантазёра.
Гибельная оценка фантазии - если записать во "вражеские", или "антинародные". Как только фантазёры прошлого докатывались до такой оценки своим фантазиям - тут им и приходил конец!
- Смертный приговор в рассрочку
- Как понимать?
- Когда фантазии объявляются "бредом сивой кобылы".
Как существуют фантазии рождённые индивидами, личные и собственные - так и государственные, иначе - "общие", потому и "бесхозные". Страны, где общегосударственные фантазии максимально, с большим процентом точности совпадают с фантазиями отдельного гражданина - процветают и живут на зависть всем. И наоборот.
- Ни хера хорошего не проглядывается в странах, где фантазии государства до предела фантастичны, невыполнимы и ниже по качеству, чем фантазии каждого отдельного гражданина.
- Пример давай...
- Бери себя: отстояв и защитив государство в борьбе с врагом - как должен жить после? Личная фантазия по теме есть?
- Нет. Как государство сфантазирует - так и буду жить: "патривот" я!
- Случай два: отработал у государства по найму сорок пять лет на производстве материальных ценностей, а в итоге за труд получил крохи. Какие фантазии рождаются? Никаких? Почему?
- "Плохо работал" Продолжай фантазии о фантазии.
- Виды фантазий: технические, политические, биологические, космические и военные, "научные" и "анти" В перечисленных разделах фантазии могут быть как дозволенные - так и не совсем таковые. Путаница в сортах фантастик страшная, как и сами фантастики. Кто определяет дозволенность фантазий на употребление тоже фантастика. Перечисленные фантазии в свою очередь подразделяются на "лёгкие", "средней тяжести", "тяжелые" и "неподъёмные".
Моему пониманию "тяжёлая" из всех фантазий перемещение материальных тел в "пространстве и времени", то есть, телепортация. На сегодня телепортация существует только в сдвинутых мозгах фильмах, но и это можно считать прогрессом: разыграть на экране процесс телепортации, да так, чтобы поверили - дело не простое. На очереди - полёты в "звездолётах" со скоростью света, а местами - и выше: скорость света не конечна, но фантасты об этом пока не знают: "незнание" и в Космосе в силе.
Рядом по тяжести фантастика о проделках людей в четвёртом измерении. Только представить четвёртое измерение - уже подвиг без наполнения каким-либо содержанием. Было: в далёкой юности познакомился с одним из таких фантастических произведений и в начале чтения подумал: "Странно: человеку кем-то определено жить на планете Земля, а он, непонятно для чего - рвётся в Космос, да так шустро и с такой скоростью, от которой можно рассыпаться на молекулы и атомы. Неужели на Земле плохо? Если изначально дана была способность свободно, без ужасных затрат, перемещаться в космосе - он и перемещался! А то ведь - нет, а если перемещается, то какой ценой? И для чего? Для удовлетворения гордыни: "я - в космосе!?"
- Чего больше от Космоса: пользы, вреда?
- Спутниковая связь, телевиденье, поиски полезных и нужных ископаемых, борьба с лесными пожарами и предупреждения надвигающихся ураганах...
- ... а равно предупреждения о сигарах с огнём в заду, летящих на наши головы?
- Космический шпионаж, сканирование чужих территорий и висящая штука, коя может свалиться на головы большинства по желанию меньшинства с понятным объяснением:
- "Необходимая защита от нападения".
- Как же, помню! Коли вышли в Космос - давай погуляем около науки? Мои познания ниже твоих, понятно, но и меня посещают сомнения соответственно объёму знаний.
- "Слаб человек на Земле, и только выйдя в Космос - приобретёт могущество" - кто высказал заблуждение о моём "могуществе в Космосе" - не помню, а равно не представляю, в чём и над кем выразится "могущество".
- Основная масса людей - прежде всего телА, а они, понятное дело, зависимы от пропитания. О "духовной пище" вспоминают после заполнения желудков, не ранее. Питание должно быть разнообразное и регулярное, его ещё "сбалансированным" называют. "Пищевой мешок" с названием "желудок" крепко привязывает к земле, и в итоге всякая ваша деятельность сводится к ублажению утробы. Разве не так? О каких полётах на иные планеты речь вести? Желудок - страшная обуза, и на какие "подвиги" толкает - об этом много сказано.
- Забавный расклад: душой рвусь в Космос, а пузо, как якорь, держит на Земле. Где выход?
- Сны. Задумывался, на какую надобность Думал, для чего сны приходят?
- Что толку в думах? Думай, не думай - кто даст пояснения?
- Фантастика. "Научную" помянули, а мы изобретём "мистико-научную"
- Суть?
- Паучков видел?
- Видел.
- Что видел?
- Ну... удивлял практический пустякудивляло: "такая кроха, не больше спичечной головки, а, поди ты, столько паутины производит! Невидимой, тончайшей, но фантастически прочной: паучок висит, и раскачивается и не беспокоится что нить может оборваться, а у меня, "царя Природы", паутины нет.
- Забыл "словесну" паутину. Пауки насекомыми питаются, паучий дилекатес мухи, ты жрёшь колбасу и рыбку по сносной цене, а питайся мухами и прочими насекомышами - глядишь, и у тебя паутина прочнее паучьей появлась.
- Без паутины обходимся, хватает таких, кто и без паутины намертво опутает. К чему речь о паутине?
- Друзья спириты, за что и люблю, уверены: "когда, травленный за день отходами жизнедеятельности мозг переходит в бессознательное состояние с названием "сон" душа говорит:
