О создании «Теории всего» мечтает астрофизик Стивен Хокинг. Современная наука сделала Стивена Хокинга своим рупором, законодателем и своим пропагандистом. Он эпизодически публикует научно-публицистические и философские работы по анализу научных теорий и гипотез о Вселенной и ее развитии. Моя работа – это заочный научно-философский спор со Стивеном Хокингом. Я последовательно и логично доказываю несостоятельность и ошибочность тех научных взглядов и теорий, которые излагаются в его работах. А также и ошибочность обобщенной парадигмы современной науки. И опираюсь при этом на теорему Пуанкаре и ее признанную доказанность великим математиком современности Григорием Перельманом. Их гений во многом и помог мне сформировать новое понимание гравитационного процесса. Итак, приступим к делу.

Согласно определению фундаментальной науки, в природе материального мира действуют четыре типа взаимодействий: «слабое гравитационное, электромагнитное, а также сильное и слабое ядерные взаимодействия». Ньютонов закон всемирного тяготения подтвержден расчетами и многочисленными экспериментальными наблюдениями, поэтому для уточнения можно сказать, что авторитетная официальная общемировая наука относит гравитацию к слабому универсальному фундаментальному взаимодействию, обеспечивающему взаимное притяжение между всеми материальными телами макрои микромира нашей Вселенной. Сразу же оговорюсь, что такая узкая трактовка такого глобального понятия, которое наука называет гравитацией, не соответствует реальным процессам материального мира. В этой работе я и попытаюсь представить доказательства этого факта, и эти доказательства помогут нам расширить понятия о процессах гравитации и по-новому посмотреть на природу этого всеобщего свойства материального мира. С понятием гравитации я знаком со школьной скамьи. В порядке нарастающей сложности в советской школе сначала меня ознакомили с тремя фундаментальными законами механики, а затем и с законом всемирного тяготения. Автором всех этих фундаментальных законов является великий гений Средних веков Исаак Ньютон (1642–1726). Обоснование и доказательства все этих законов изложены в его объемной работе «Математические начала натуральной философии»[1]. Ученикам самой работы Ньютона наши учителя не доводили. Вряд ли и сами учителя когда-нибудь читали главный научный труд жизни Исаака Ньютона. Видимо, наши учителя тоже пользовались учебниками или комментариями к работам Ньютона высокопоставленных научных авторитетов, составляющих учебники.

В учебнике физики законы Ньютона занимали не более четырех страниц и были изложены в виде абсолютно достоверных и научно установленных догматов, не требующих никаких дополнительных проверок. Определения массы были весьма расплывчаты и запутанны. Это и вес, и груз и тяжесть механических тел – то есть все то, что создается ускорением свободного падения, которое генерируется и непрерывно поддерживается механическим веществом земного шара. Да и само ускорение свободного падения объяснялось как некая производная массы земного шара. Тем не менее, законы Ньютона, включая закон всемирного тяготения, показались для моего детского сознания настолько правильными и убедительными, что я сразу же и навсегда запомнил их и не сомневался в их истинности почти пятьдесят лет моей сознательной жизни. Сам Ньютон и его последователи считали и считают, что гравитационное силовое взаимодействие обладает дальнодействием и мгновенно передается по пространству вакуума. Уже в собственной старости, изучая переписку и работы великого гения, я понял, что Ньютон перевел на язык математики и численного анализа философские рассуждения о гравитации, изложенные в доисторических трактатах глубокой древности. Не исключаю, что Ньютон пользовался материалами атлантической цивилизации, погибшей за 12 тысячелетий до времени жизни самого Ньютона.

От кого и каким образом Ньютон получил доступ к древним трактатам, мы никогда не узнаем. Однако нет никаких сомнений в том, что он имел обширные знания о природе гравитации, но ограничил всеобщее значение гравитации лишь силой взаимного притяжения.

Не исключаю и того факта, что Ньютон знал тайну мгновенного дальнодействия, как и знал тайну, за счет какой энергии осуществляется небесная механика и происходит непрерывное перемещение небесных тел по вселенскому пространству, но вполне осознанно не захотел поделиться этой тайной со своими современниками. Публично он всегда заявлял, что не знает причины, каким образом осуществляется мгновенное силовое взаимодействие между небесными телами. Окидывая мысленным взором историю человечества из сегодняшнего времени, становится ясно, что поступил так он вполне осознанно и правильно. Открытие этой тайны в Средние века могло привести к изобретению смертоносного оружия невиданной силы и преждевременному самоуничтожению земного человечества. Вся последующая посленьютоновская история человечества представляет собой череду локальных и глобальных войн с применением летального оружия той или иной разрушительной силы. Самоуничтожения человечества не случилось, потому что мировое научное сообщество с подачи Ньютона отнесло гравитацию к слабым взаимодействиям односторонней направленности взаимного притяжения и надолго отклонилось от путей истинного познания реальных физических гравитационных процессов, которые протекают внутри макрои микроструктур материального мира.

В последующие времена блистательных ученых было в достатке, но гениев, равных Ньютону, среди них не оказалось. Поэтому наука временно забыла о гравитации и все творческие силы сосредоточила на изучении магнитных и электрических энергий и электромагнитных процессов. В этом плане, вольно или невольно, умолчания и недомолвки Ньютона по поводу природы сил гравитации спасли мир от преждевременного самоуничтожения. Однако на пороге XX века и Первой мировой войны выросла плеяда выдающихся ученых, которые обходными путями, помимо гравитации, вплотную подошли к раскрытию тайны атомной энергии и изобретению ядерного оружия. И тут вполне своевременно возник новый гениальный теоретик в области гравитации и небесной механики по имени Альберт Эйнштейн (1879–1955). Опираясь на работы некоторых своих предшественников и современников и ограничив всякое мгновенное дальнодействие скоростью света, Эйнштейн разработал математически и теоретически идеальные модели небесной механики под названием общая (ОТО) и специальная теории относительности[2]. Работы были полностью опубликованы в 1915–1916 годах, когда уже вовсю шла Первая мировая война, а европейские ученые думали не о причинах гравитации, а о том, как изобрести новые виды оружия для обеспечения победы своих стран в этой всеобщей человеческой бойне. Языком математики и геометрии, вполне доступно и безупречно, Эйнштейн в своих работах доказал, что причиной гравитационного силового взаимодействия небесных тел является вовсе не реальная сила тяготения, а искривление пространства-времени вблизи массивных небесных тел, что и понуждает малые небесные тела вращаться вокруг больших и соблюдать общую гармонию материальной Вселенной.

Благодаря объемности и всеохватности советской школы 60–70 годов прошлого века, уже в старших классах на уроках физики нам были изложены некоторые элементы общей и специальной теории относительности Альберта Эйнштейна. Меня это крайне заинтересовало, и я прочитал массу дополнительной литературы, чтобы понять глубинную сущность этого нового неординарного взгляда на природу гравитации. Я настолько глубоко вник в математическую и геометрическую доказательную базу ОТО, что мог убедить в ее правильности кого угодно из своих товарищей, кроме самого себя. Этот внутренний протест я объяснял для себя не ошибками главных постулатов ОТО, а ущербностью моего собственного разума, неспособного понять глубинный смысл основных положений и правильно оценить парадоксальные выводы теории относительности. Что удивительно, года через три-четыре вся логика ОТО исчезала и «выветривалась» из моего разума и мне снова приходилось восстанавливать стертые знания чуть ли не с нулевого уровня. Позже я понял, что благодаря невиданной шумихе и рекламе ОТО в околонаучной публицистике и СМИ по всему миру, ведущие ученые мирового уровня начиная с 1915–1916 годов тоже отвлеклись от своих тем по изучению энергии атомных ядер и были вынуждены заниматься ОТО. С самого начала вокруг ОТО возникла яростная научная полемика, которая не утихает и до сего времени. Пропаганда в СМИ сделала свое дело. Уже в 30–40 годах прошлого века официальный ученый, отрицающий ОТО, постепенно выпадал и из научного сообщества.