Публий [c.93]

ПРИМЕЧАНИЕ

1 См. статью 4. – Peд.

Вернуться к тексту

2 Recherches philosophiques sur les Americains. – Публий. (Написаны Корнелиусом Пау, вышли в Берлине в 1770 г. – Ред.)

Вернуться к тексту

КОММЕНТАРИИ

Комментируя “Федералист” и особо выделив статью 11, Ч. Бирд в упоминавшейся “Экономической интерпретации американской конституции” нашел: “Армия и флот должны быть не только средствами защиты Соединенных Штатов против коммерческих и территориальных амбиций других стран, но их также можно использовать для открытия иностранных рынков. Меч может дать то, чего нельзя достигнуть дискриминационными тарифами и навигационными актами. Авторы “Федералиста” не придерживались той политики мягкого и безобидного изоляционизма, которую впоследствии прославил Вашингтон в своем прощальном обращении к стране. Напротив, они не ожидали, что США изменят природу человека и сделают собственный класс коммерсантов менее честолюбивым, чем в других странах, в расширении своих сфер торговли... Что касается опасности классовых войн в тех или иных штатах, то авторы “Федералиста” не считали нужным долго рассуждать на этот счет. Публика слишком хорошо помнила недавние события в Новой Англии... [c.573] Вооруженная сила Союза должна быть наготове в таких случаях” (р. 173–174). В отточиях – цитаты из статьи 11, приведенные Ч.Бирдом в подтверждение написанного. [c.574]

К тексту

...в Америкевырождаются все животные... – Это и последующие саркастические замечания Гамильтон сделал на основании сказанного на десяти с небольшим страницах во вступительной главе первого тома упоминаемого им труда К. Пау. “Климат Америки во времена ее открытия, – писал Пау, – был очень неблагоприятен для большинства четвероногих животных, которые на одну шестую оказывались меньше, чем на старом континенте. Тот губительный климат оскотинивает, обессиливает, портит организм человека самым удивительным образом. Европейские овцы дичают; говорят, что собаки, привезенные из нашей страны, теряют голос и перестают лаять в большей части мест нового континента”. Обзорный труд Пау занял три объемистых тома. [c.574]

К тексту

Федералист № 12

Александр Гамильтон

Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. –

М.: Издательская группа “Прогресс” – “Литера”, 1994. – С. 94–99.

Комментарии (О. Л. Степанова): Там же. С. 574.

Ноября 27, 1787 г.

К народу штата Нью-Йорк

Значение союза для коммерческого процветания Штатов достаточно выяснено. Цель этой статьи – рассмотреть, как это будет содействовать росту государственных доходов.

Процветание коммерции ныне рассматривается и признается всеми просвещенными государственными мужами как самый полезный и в то же время самый производительный источник национального богатства и поэтому стало главным предметом их политических забот. Умножая средства удовлетворения потребностей, поощряя введение и обращение ценных металлов, этих дражайших предметов людской жадности и предприимчивости, коммерция служит оживлению и укреплению каналов индустрии, убыстряет ее деятельность и умножает ее плоды. Усердный купец, прилежный землепашец, изобретательный механик и работающий производитель – все категории людей с заинтересованным ожиданием и растущим рвением предвкушают приятное вознаграждение за свои труды. Вопрос, по которому было так много споров, о взаимоотношении сельского хозяйства и торговли на основании неоспоримого опыта, разрешился так, что прекратилось былое соперничество между ними и, к удовлетворению доброжелателей, оказалось, что их интересы вполне гармонируют и переплетаются. В различных странах обнаружили, что пропорционально процветанию торговли возрастала цена на землю. А как же иначе? Может ли тот, кто облегчает выход продуктам земли, дополнительно поощряя обрабатывающих самым мощным средством для умножения количества денег в государстве, может ли он, в общем преданный служитель труда и промышленности, хоть как-то не увеличить цену предмета, являющегося плодовитым производителем большей части других [c.94] предметов? Поразительно, что такая простая мысль вообще имела противника, и это одно из множества доказательств, свидетельствующих о том, как дух темной зависти, чрезмерной абстракции или утонченности далеко может увести с ясной дороги разума и убеждений.

Способность страны выплачивать налоги должна всегда находиться в точнейшей пропорции с количеством и быстротой денег в обращении. Торговля, содействующая достижению обеих этих целей, должна по необходимости облегчить уплату налогов и получение казначейством потребных сумм. В наследственных владениях императора Германии много плодородных, обрабатываемых и населенных земель, большая часть которых находится в мягком, благоприятном для растений климате. В некоторых районах на этой территории самые лучшие золотые и серебряные рудники Европы. Несмотря на все это, из-за недостатка в благоприятном воздействии торговли этот монарх может похвастаться только очень скромными доходами. Он несколько раз был вынужден прибегать к денежной помощи других стран для реализации своих важных интересов и не может, полагаясь на собственные ресурсы, вести длительную или непрерывную войну.

Однако не только в этом отношении союз благоприятен для обеспечения получения государственных доходов. Его влияние будет более непосредственным и решающим и в иных случаях. Учитывая состояние страны, нравы народа и опыт, приобретенный нами в этих делах, очевидно, что невозможно собрать сколько-нибудь значительные суммы прямым налогообложением*. Законы о налогах напрасно множились в попытках ввести новые методы сбора, вызывая всеобщее разочарование, а казначейства штатов оставались пустыми. Народная система администрации, коренящаяся в характере народовластия, в совокупности с крайней нехваткой денег вследствие вялой и ущербной торговли, до сих пор срывала любой эксперимент по введению широкого обложения. Все это заставило наконец различные легислатуры понять глупость попыток в этом плане.

Знакомого с происходящим в других странах не удивит это обстоятельство. В столь состоятельной стране, какой является Британия, где прямые налоги на большее богатство должны быть более терпимы и, учитывая [c.95] энергию правительства, более практичны, чем в Америке, большую часть государственных доходов дают косвенные налоги на импорт и акцизы. В последних большую часть составляет обложение импортных товаров.

Очевидно, что в Америке мы должны в течение длительного времени полагаться главным образом на такие источники доходов государства. В большей части страны применение акцизов должно быть очень ограниченным. Дух народа едва ли потерпит инквизиционный и безапелляционный характер законов об акцизах. Фермеры, с другой стороны, неохотно извлекут из своих карманов лишь скудные средства при нежелательной форме обложения их домов и полей. Наконец, личная собственность – очень неустойчивый и неосязаемый фонд, чтобы обложить ее каким-либо другим образом, кроме незаметного введения налогов на потребление.