- Ничего себе, я даже не подозревала.

- Ничуть неудивительно. Реальная история, которая источник реальных знаний об обществе, в реальности доступна только верхушке общества.

- Интресно, а что ещё?

- Могу подчеркнуть ещё несколько моментов, о которых люди даже не задумываются. Например, Вы можете пойти и купить в магазине охотничье ружьё?

- Только по лицензии.

- Вплоть до позднего СССР они продавались как удочки, точнее, почти всем - с 16 лет.

- Вы можете построить в Европе себе дом, если у Вас есть участок земли?

- Нет, нужно нанять компанию, потому что у меня нет лицензии на строительство...

- А там план личного дома утверждался в заявительном порядке типа того: строю вот это, если что не так - дайте знать.

. Вы можете построить себе планер или самолёт?

- Что Вы, нет конечно...

- А в сталинском СССР это было запросто, если бы Вы организовали авиакружок и ближайший завод был обязан помочь с материалами. Огромное количество энтузиастов занималось авиаконструированием без всяких лицензий и разрешений. Но как нам объясняют, у нас - свобода и демократия, а при Сталине был тоталитаризм и диктатура. Кроме того, СССР создал социальную систему с всеобщим доступом к качественному образованию и возможностью массового использования талантов.

- Что Вы имеете в виду под социальной системой?

- В своё время Запад резко вырвался вперёд, создав уникальную социальную организацию, так называемую систему относительно равного общественного договора. Если подавляющее большинство общественных систем основывалось на на праве силы в обществе, то западная система резко ограничила право сильного, введя систему общественного договора. Это не совсем справедливо называют "правовым обществом", тем не менее, это позволило Западной цивилизации создавать сложные стабильные общественные структуры, обеспечивающие превосходство, в результате чего он стал почти безраздельным мировым лидером. Так крохотная 30 миллионая Англия создала гигантскую полумиллиардную империю, над которой никогда не заходило Солнце. К началу 20 века гегемония Западной общественной системы на планете стала абсолютной. Другие страны были вынуждены перенимать западную систему хотя бы частично, чтобы не исчезнуть из истории.

Остров пошёл существенно дальше - это система высокого доверия внутри их общества. Плюсов много: дешёвой и очень эффективная система управления, эффективное использование человеческого потенциала, крайне низкая преступность, высокий психологический комфорт и т.д.

- То есть Остров - это опасный конкурент западной социальной системе?

- Точно так.

- Значит мировые лидеры боятся, что другие страны последуют примеру Острова и лидерство рухнет? То есть они хотят задушить конкурента ещё в колыбели?

- Их действия подтверждают это предположение.

- Вот почему они так испугались растоботов и вулканических островов - у маленького островного государства появился шанс вырасти!

- Нынешний размер суши и уровень технологий производства плавучих и всех прочих островов позволял рост Океанийского Союза где-то до предела 35-40 миллионов человек. Поэтому мировая олигархия, не особо напрягалась в течение долгого времени. С новыми технологиями предел роста Океанийского Союза оценивают в 150-200 миллионов.

- Вообще-то, тоже не бог весть, в одной Северной Америке больше раза в 3, а уж по сравнению с населением Земли...

- Дело в том, что после того, как население Островов достигнет примерно 60 млн система Остров-Космические Поселения достигнет критического барьера в разделении труда, генетического разнообразия для воспроизводства талантов и количестве осваиваемых ресурсов и станет полностью самодостаточной. По большому счёту, остальное человечество станет им не особо нужно для дальнейшего быстрого прогресса. Мировую элиту это сильно пугает.

- А в чём ещё там на островах добились успеха кроме социальной системы?

- Они сконцентрировались на нескольких ключевых направлениях и добились серьёзных результатов. Это стереопечать, робототехника, новая энергетика, биотех, инженерная физика, космос, ну и естественно, технологии сетевого управления. Один из секретов их успеха - низкие затраты на производство.

- Но говорят, что глобализация резко сократила издержки.

- Глобализация сократила относительные издержки, доведя размеры производства и рынка до предельных - планета закончилась, но сама исходная модель очень затратна. Специализация тоже дошла до предела. Например, все автомобильные подвески выпускает две компании в мире, а болты для них - одна, кроме этого она не производит почти ничего. Почти всё сырьё для фармацевтики на планете выпускается двумя гигантами. Исходно индустриальная модель чрезвычайно расточительна. Приведу пример - производится стальной пруток, затем его везут за тысячи километров, чтобы выточить деталь, перемолов в стружку две трети металла. Деталь отправляется потребителю на другой конец планеты, а на перерабатывающие отходы заводы везут стружку. Всё что можно сделать для оптимизации расходов -увеличить размер производства, поставить более дорогие производительные станки и удешевить ряд непроизводственных операций вроде транспортировки и сбыта. На этом крупно выиграли такие страны как СССР и Китай, который стал "мировой фабрикой" - построив всё те же заводы-гиганты.

- Но роботы...

- Робот выполняет те же операции, что и человек, суть процесса остаётся той же.

- То есть новые технологии меняют суть производственных процессов?

- Такие технологии как стереопечать и биотех делают ненужными целые этапы производства и распределения. Сетевая наука и обучение делает ненужными университеты и большие институты также как электронная книга в своё время сделала ненужной всю печатную индустрию, а электронная почта и телефонные текстовые сообщения покончили с телеграфом.

- Доктор Гупта, а чем занимается элита? Они сохраняют общество, да? А как с экономикой?

- Да, хотя в обществе стараются обходить вниманием тему реальных занятий элиты. Её главная задача - поддержание стабильности существующей системы. Основная экономическая задача элиты - обеспечение функционирования разделения труда в обществе.

- Только и всего?

- Мы сильно недооцениваем значение разделения труда и роль элиты в этом процессе. Очень показателен пример первой русской социалистической революции и последовавшей гражданской войны. На главные промышленные центры - Ленинград, который тогда назывался Петроград, и Москву не упал ни один снаряд, но производство было почти полностью парализовано, этот период назывался "разрухой". Просто прекратили свою работу те, кто организовывал на высоком уровне производственные в масштабах страны. Упования большевиков на рабочий контроль и самоуправление по марксистским канонам чуть совсем не добили страну. Они искренне считали, как было написано в марксистких катехизисах, что управлять производством раз плюнуть и это может сделать чуть ли не любой за зарплату среднего рабочего. Встал транспорт, были парализованы финансы, нарушилась координация промышленных потоков, хотя на низовом уровне всё было не столь плохо. Это напоминает поражение высшей нервной деятельности, когда парасимпатическая нервная система и внутренние органы работают нормально. В конце концов, большевикам пришлось создать новую элиту и стали привлекать старых специалистов почти на любых условиях. Поэтому желающим пореволюционировать местным лидерам представитель мировой элиты задают вопрос - хотите ли вы нас снести и получить разруху, голод и гражданские войны и приводят убедительные примеры. Почти всегда люди решают оставить всё как есть, несмотря на все издержки. Горячие головы осознают исключительно важное значение международной кооперации и последствия её разрушения.