- После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию кучи угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них - "слабый грудью"? Полными дураками враги выступают: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат чисто киношный: занюханная вражеская, пожалуй, каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила задание командования".
Едем дальше: впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"? Помнишь, как перепуганный кочегар кидается к куче угля, по-собачьи работает руками и...
- ...совершает предательство! Понятно, не полный дурак: сцена с разгребанием верхушки кучи угля - "стержень" всего фильма.
- Ошибка, не стержень, стержень обычно что-то связывает, держит, фильмовская куча угля эдакий шампур с нанизанными
Начальником иподчинённым. По-хорошему "мэтра" стоило бы взять за жопу и обвинить за клевету савецкого военно-морского флота военного времени. Моряки всегда дрались героически, а тут...
- Враги орали нашим манером, когда шли в атаку? В фильмеце орут... Начало событий в фильмеце ночью, а немцы, вроде, по ночам не воевали? Или флотские немцы исключение?
Душевный восторг" испытываю отсцены, где товарищ шкипер проворно нырнул в кучу угля и замаскировался. Прыткий начальник! Оставить подчинённого подчинённого одного с лопатой против оравы вооруженных врагов - это "по-совецки".
Ни потому матросик-кочегар так легко, без долгих уговоров, не мучаясь от "укусами совести" (угрызения) выпустил пулю из вражеского "Люггера" в начальника?
- Не слишком? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, не соображая...
- Если объяснять пальбу испугом - последующее в "шедевре" не имеет смысла.
- Как понимать?
- Просто. Если кочегар пристрелил не меньшего труса, чем сам - чего тяжко каяться остаток жизни на пятачке земли в Белом море? Совсем пожизненный тюремный срок. Стоило фильмец варганить?
- Нужно всё подвергать сомнению? Осмеивать?
- В сотый раз призываю: не давай повода смеяться над собой, не становись посмешищем! Не позволяй подвергать сомнению качество умственных способностей, не позволяй даже моим, бесовским мыслям, брать верх над собой! Сколько можно повторять! Мы фильмов не снимаем и глупые россказни за истину не выдаём. И как можно не сопротивляться, когда ложью кормят? Кто-то врёт сценариями, кто-то по ним делает "кинокартины", и если сделанное близко и понятно мне - принимаю, нет ясности - "и суда нет". Реж сварганил фильмец и сунул вам:
- Удивляйтесь! Поражайтесь! Млейте и восторгайтесь! Охайте и ахайте, но охаивать не сметь! "Оцените по достоинству" - а где достоинство? Нынешняя цель фильмецов не поворот зрительского мышления на сто восемьдесят градусов от курса, но касса: затратил на изделие одну сумму - получил от проката в пять раз больше. Можно и больше, чтобы на рекорд тянуло. Основа индустрии кино кассовый сбор, не выше.
- Да будет проклят и наказан по статье "полное отсутствие патриотизма" всякий, кто не восторгается понятиями нынешних киношных "властителей дум наших" и не идёт смотреть кино шедевры за свои кровные, а те, кто имеет собственное мнение о кино поделках - анафема до скончания времён! Сцену с пистолетом помнишь? Когда вражеский капитан обойму вынул, а в казённике патрон оставил?
- Помню. Было такое. Патрон. Один. В казённике.
- Капитан вражеской посудины слабоумный: допускал, что у трясущегося от страха молодого матросика со слабыми лёгкими получится одним патроном лишить жизни "товарища командира". Чтобы одной пулей завалить начальника - следует немного знать анатомию приматов и в какую жизненно важную часть тела всаживать кусочек металла. В фильме об этом ни кадра,
Иного оружия, помимо совковой лопаты размером шестьдесят на шестьдесят в сантиметрах, служивый не держал в руках. Как мог одной пулей остановить течение жизни командира?
- Не знаю, но если бы матросик получил приказ вражеского капитана ликвидировать командира контрольным выстрелом - могло бы и получится... Одна пуля в череп - и готов...
- Куда пошла пуля из "Люггера" в киноподелке?
- Понятно, в шкипера, но в какую часть тела уточнений нет. И сценарист, и режиссер сочли место входа пули в тело советского командира мелочью. Проклятая темень повредила фильмец, загубила на корню.
- Пуля из "Люггера" сбросит крупного мужика с пирса в воду как в киношке показано?
- Расправа над шкипером производилась в темноте. Пожалуй, нет пуля из "Люггера" восьмидесятикилограммового мужика не сбросит с пирса как в фильмеце простакам "впаривают". Пуля из "Кольта" одиннадцатого калибра заморского изготовления с короткой дистанции валит с ног, справляется, но чтобы с "Люггера", или "Парабеллума" сомнительно. Какая нужда вражескому командиру пачкать руки матросика-кочегара кровью начальника? Не проще было самому застрелить обоих?
- Нельзя! Капитан враг, кем-то иным быть не может. Но капитан придерживался чести морского офицера.
- Эти "честные" топили корабли с красными крестами!
- Было, топили... Ты, к примеру, талантливый, изобретательный капитан выходишь из нейтрального порта с отметиной на палубе в виде красного креста. Знак авиации: "не трогать, вне войны, нейтрал, везу раненых!" - но до выхода из порта какая-то разведочная сволочь, чтоб его пальцы отсохли! - морзянкой пропищала в штаб военно-морских сил:
"Транспорт "Мари Хуана" с грузом военного назначения в трюме и с опознавательным знаком "красного креста" на палубе вышел из порта N и взял курс зюйд-зюйд-вест. Скорость - пятнадцать узлов..." - что передадут из штаба командиру ближайшей подводной лодки?
- Естественный военного времени приказ:
- Утопить! - опять-таки: застрели вражеский капитан шкипера и матроса в первых кадрах - из чего фильм лепить?
- Что ещё накопал, мерзкая личность?
- Вот это, вечное: "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься" - предупреждение грозное, но без деталей: кому и в чём каяться, и от какой беды спасаться? Поройся в себе и выложи на бумагу: всякому готов "покаяться в грехах своих"?
- Нет. Неприятной личности исповедоваться не стану, в какое одеяние оно бы не рядилось. И слова не скажу! Тебе признаюсь в низменных деяниях и мыслях, но кому-то ещё - нет!
В исповедях минус кроется: принимающего "грехи наши" кающиеся за "святого" почитают, ни на миг не сомневаясь в "святости" исповедника, а если единожды и впадают в "грех сомнения" - отказываются от исповедей навсегда. И другой минус: многие исповедуются одному, но чтобы один всем каялся - так не бывает.
- Понятно. А если личность "культовая"? "Служитель божий"? И ему - ни слова?
- Ему - тем более! Что-то расхотелось смотреть "шедевр"... Приличную порцию идеологической отравы влил в душу! Бес - ты и есть бес, что было ждать хорошего от тебя?
- Не грусти! Хорошо травитесь и без нас, но случается, что сопротивляетесь остатками разума отраве, мозги ваши начинают работать и прозреваете. Но не все и не всегда, только малая часть из вас. Худо: с каждым годом число прозревающих уменьшается...
- Хочешь сказать: "глупеем"?
- Зачем говорить, без разговоров видно... Когда прозреваете - происходит явление с названием "отказ хранить враньё в долгосрочной памяти". Удивительно устроен мозг человека!
