Прогресс робототехники пошел в 2004–2007 годах. До этого государство США хотело закрепить среди WASP (белых) нулевой прирост населения (двое детей), а остальные этносы сократить, в том числе путем распространения наркотиков. Боялись нашествия азиатов и латиносов. Видимо, больше не боятся. Рискну предположить, что по плану эти этносы пойдут «в топку», а число WASP сократят вдвое.
Успехи есть. С 2005 года темп прироста населения замедлился не только в Китае, но даже в Африке. Напомню, что в самой густонаселённой стране мира — Китае — уже четверть века завести второго ребенка семья может только с разрешения обкома коммунистической партии (КПК). Глобальному тренду на снижение темпов роста населения не поддаётся лишь Индия. За что её наказывают, применяя радикальные меры: в 2010-м и в 2012-м там случился настоящий голод. Со случаями каннибализма. Экстраполяция существующих трендов приводит к прогнозу: к 2050 году прирост населения станет глобально нулевым. После чего население планеты Земля начнет сокращаться. Что и требуется.
10. Возможность борьбы.
В равенство полов на работе я — при наличии машин — верю.
Факт: две трети шоферов-дальнобойщиков на Западе являются женщинами. Обычно разведенными (какой мужик вытерпит длительные отлучки жены). Менять тяжелое колесо и ремонтироваться ей не нужно: техпомощь вызовет. С мужиками. Дороги на Западе хорошие; это не Россия; руль на колдобинах к потолку не прыгает. Водит женщина лучше; внимательнее и аккуратнее. Блондинка в легковушке — это фи, но к рулю тяжелого грузовика без серьезного обучения не допустят даже брюнетку. Есть и ещё одна причина: у шоферов-мужчин простатит и последующая импотенция является профессиональной болезнью. Женщины, как вы понимаете, от этого избавлены. В то, что мужчина и женщина равны во всём, я не верю. Убедить меня сможет лишь масса рожающих мужчин, до чего наука, надеюсь, дойдет не скоро. Пока же равенство полов — пропагандистский миф, вбитый в головы государствами с целью сокращения населения. Повторюсь, пропаганда весьма успешна.
Рекомендую почитать историю феминизма. Некоторые считают, что дело только в социалистах (также созданных государством), но тут без-человечность ещё глубже. Особо рекомендую задуматься: как это лидеры феминисток за убийство полицейского (по закону смертная казнь через повешение, что и правильно) умудрялись получать год тюрьмы? И освобождаться через полгода под восторженные крики сторонников.
Можно ли вам обойти дискриминацию и совместить семью с карьерой. Да!!! Навыки, изучаемые в рамках Команды, не теряются после 3-х лет декретного отпуска. В крайнем случае они легко восстанавливаются путем повторного прочтения КМБ и писем. К тому же, знаю случаи, когда коллеги-женщины активно писали внештатно, находясь в декрете. А одна даже умудрилась успешно сдать заметку прямо с родильного стола.
Ваша жизнь принадлежит только вам. Никого, в том числе меня, не слушайте, думайте о себе. Без любви, семьи и детей женщина неполноценна. Но современная женщина без карьеры — тоже нонсенс.
11. Такова реальность. Всё остальное — от лукавого.
ФЫРЛИ-МЫРЛИ
Об этике, 100-метровых парнях и базах данных
Ищу покой, но вместе с потом исходит злоба из меня.
Я стал советским идиотом, и всё прошу: — Огня! Огня!
Александр Холин, русский поэт
1. Закон больших чисел (ЗБЧ).
Дамы интересуются, что такое «закон больших чисел», ЗБЧ? Это строго доказанный в теории вероятности математический закон. Гуманитарная формулировка: с увеличением количества объектов вероятность встретить среди них любой необычный, отклоняющийся от нормы, резко возрастает. Вульгарная формулировка: в большой толпе можно встретить любого урода.
Скажем, девушкам нравятся рослые парни; они их специально ищут. Средний рост самца человека белой расы от 170 до 185 см. Мой рост 168 см, и я являюсь низкорослым, хотя и не карликом. Какова вероятность встретить высокого парня ростом выше двух метров? А это смотря где. Ведь 200 см — сильно выше среднего. В деревне, где живут 100 человек, вероятность встретить гиганта почти нулевая. Слишком мало объектов, чтобы такое отклонение от средних значений стало вероятным. В селе, где живёт 1 тыс. человек, вероятность выше, но всё равно мизерна.
Расчёт, который я приводить не буду, говорит, что вероятность становится больше 1 %, то есть 1 из 100 парней будет высоким, для населённых пунктов, где проживает более 100 тыс. человек. Это небольшой городок. Что же делать бедной девушке? В мегаполис ехать! В Москве около 8 млн человек. Вероятность встретить неженатого двухметрового парня — 10 %. Таким будет каждый десятый, что неплохо. Помню, в октябре 2012-го ехал я в метро и видел парня, который сутулился. Ему потолок вагона (230 см!) мешал. Пример не совсем корректен, поскольку выборка должна быть случайной. А недалеко от станции метро «Парк культуры», где расположена баскетбольная ДЮСШ.
А если ещё увеличить выборку, встретим ли мы 10-метрового человека? А 100-метрового? Километрового? ЗБЧ говорит: да! На первый взгляд, это идиотизм: людей выше 3 метров на свете не было. А 3-метровый гигант (редкая болезнь костей) не мог передвигаться самостоятельно. Но не всё так просто. Для появления 10-метровых людей нынешние 7 млрд населения планеты — маленькая выборка. Для столь больших отклонений от средних значений планета Земля является деревней. Согласно ЗБЧ, 10-метровые люди появятся, если население (выборка) будет исчисляться триллионами. Но свыше 25 млрд. человек планета не прокормит. Теперь фокус: люди выше трех метров невозможны на Земле. На объектах с иной силой тяжести проблем нет. Так, средний рост жителей лунных баз, где сила тяжести равна 1/6 земной, был бы около 3,5–4 м. А гиганты вырастали бы до 5 м. Советую на эту тему почитать Станислава Лема и Айзека Азимова.
Но всё же, как насчет 100-метрового человека? Лично я в его существование не верю, хотя ЗБЧ утверждает обратное. Он шутки шутит, этот ЗБЧ. Скажем, число молекул воздуха в вашей комнате (выборка) очень велико. Есть ли среди них такая, чья скорость больше скорости света? ЗБЧ говорит, что вероятность мала, но на Солнце или лучше в звезде-гиганте такая частица есть. Что полностью противоречит общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. Поэтому Эйнштейн и не принял основанную на теории вероятности квантовую механику. Известен его спор с Гейзенбергом, который говорил, что предельная скорость в ОТО постулируется из пальца, а ЗБЧ математически строг. На что Эйнштейн возражал: не из пальца, а из опыта. А существование сверхскоростных частиц надо экспериментально подтвердить. Гейзенберг отвечал, что такая частица есть, но поймать её нельзя. Согласно принципу неопределенности… Гейзенберга. Они остались при своих. А теория относительности и квантовая механика признаются учеными одновременно, хотя и продолжают противоречить друг другу.
2. Теоретическая часть. Понятие продукта (ЦКП).
ЦКП — это ценный конечный продукт. Он ценный, потому что представляет для других интерес и ценность, то есть его можно продать. Он конечный, потому что является чем-то законченным, над ним уже не надо работать. И он продукт, поскольку создан усилиями людей. В итоге получается Ценный Конечный Продукт, ЦКП. Наиболее важна первая составляющая, но и без двух других это не ЦКП.
Я хочу ничего не делать, а деньги получать. Много. Это моя мечта, и я нисколько её не скрываю. Собственно, это состояние является целью создания Команды. Она достижима: мы к ней идем семимильными шагами. Если вы думаете, что это мечты городского сумасшедшего, вы ошибаетесь. Реальный пример.
Я написал текст песни «Желтая осень» и продал на радио. Она крутится, я ничего не делаю, а деньги получаю. Немного.
Нынешнее состояние фабрики не позволяет мечте стать реальностью. Основная проблема Команды: то, что она производит, не является ЦКП. Судите сами: ваши тексты надо редактировать, доводить до ума, то есть это не конечный продукт. Их невозможно продать сразу, то есть они не являются ценными. Можно утешаться тем, что они является продуктом. Но утешение слабое: две из трех составляющих ЦКП отсутствуют.
