Цель нормального государства, хотя бы Уганды, состоит в том, чтобы большинство населения, титульная нация, жило хорошо, постоянно повышало уровень жизни; богатело. Что же Россия? Государство РФ — место, где хорошо… кому? Кому на Руси жить хорошо? По идее, хорошо должно быть русским. Согласно последней переписи населения 2010 года, нас в РФ 81 %. На самом деле больше; перепись фальсифицировалась. Но даже по официальным данным доля русских в РФ больше, чем банту в Уганде, немцев в Германии и евреев в Израиле. Хотя и чуть меньше, чем румын в Румынии. Когда с экрана заливают о «многонациональной России» и поют про «200 народов», знай, приятель: это — брехня. Она опровергается официальной статистикой; Росстатом.[138] Россия — мононациональная страна с незначительными вкраплениями множества национальных меньшинств. Самым большим нацменьшинством в РФ являются украинцы, коих 5,2 % населения. Остальных меньше. Скажем, евреев 0,38 % населения. Такова реальность.
Политическая и культурная ситуация в РФ реальности перпендикулярна. В органах власти, руководстве крупным бизнесом, на телевидении, в издательствах, театрах, в жюри премий и в верхушке творческих союзов наблюдается непропорционально большое число представителей национальных меньшинств. И слишком малое число русских, вопиюще не соответствующее их реальному весу в стране. Почему это плохо? В Маршруте 9, я назвал себя «русским националистом и шовинистом». Это шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Это ответ тем, кто обзывает меня «фашистом» и «нациком». На свои заходы они всегда получат: «Да! А что?» От этого их переклинивает, как двигатель грузовика без капремонта, и они отваливают. На самом деле, мне претят любые формы ксенофобии и расизма. Если ты заметил, приятель, я сказал много добрых слов о мусульманах, вместе с которыми работал; общался и дружил. Но дружба дружбой, а служба службой. Дружба не отменяет наблюдаемые факты национального перекоса. И скрытого угнетения русских по национальному признаку.
В каких формах оно проявляется? Да по-разному. Некоторые примеры антирусской политики властей приведены в Маршруте 8. Могут возразить, что это частности. Но из них складывается жизнь. Как говорят наши Хозяева-англичане: «Жизнь — цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значенья». Для перехода от частного к общему я сделаю ход конём: обращусь к либералам. Выдающийся либеральный экономист и юрист Вадим Новиков в июле 2015 года прочёл замечательную публичную лекцию «Экономика проклятия» о том, как в РФ работает Федеральная антимонопольная служба (ФАС).[139] Как и я, либерал Новиков, начал с частных примеров:
«… Для начала расскажу историю. На центральной площади Горно-Алтайска предприниматель Евгения Автономова поставила батут. Он работал; родители очень радовались, потому что до этого в городе была только одна детская площадка. На батуте дети упрыгивались и сразу шли спать; очень удобно. Цену за батут предприниматель назначила в 50 рублей, пользуясь при этом простой логикой: «50 рублей — это бумажка, которую удобно отдать и взять». Через пару лет на той же площади предприниматель Иван Кошечкин поставил еще один батут. Цена была такая же, но сеанс был не 20 минут, а «сколько угодно». Через некоторое время и на первом батуте дети тоже прыгали сколько угодно. Ещё через пару лет на площади появляется антимонопольная служба, которая просит предпринимателей написать объяснительные, почему у них одинаковые цены. Предприниматели написали, но их объяснения не понравились. И предпринимателей оштрафовали «за сговор». Евгения Автономова осталась в недоумении, цитирую: «Мы затеяли это для наших деток, чтобы они хоть маленько получили удовольствие. Не знаю, почему они довязались до нас.».
Затем у Вадима Новика следует возмущение:
«…Здесь есть повод для удивления. Как же так вышло, что антимонопольные законы, которые когда-то давно в другой стране были придуманы для борьбы с Рокфеллерами, у нас применяются для борьбы с «батутчиками»? И это дело не единственное, таких дел полно. И проблема не только в антимонопольных законах; ведь и в других сферах нашей жизни постоянно происходит что-то такое. Вроде «хотели как лучше, а получилось, как всегда». Замысел не совпадает с исполнением.».
После этого зверушка (не обижайтесь, Вадим, я любя!) начала копать:
«…Есть такой Международный антимонопольный рейтинг; Global Competition Review. ФАС гордится членством в этом рейтинге. Там находится примерно 40 антимонопольных ведомств мира, причем там и развитые и развивающиеся страны. Там и США — с одной стороны, и Бразилия — с другой. Страны самого разного толка. И среди этих стран на ФАС РФ приходится 80 % дел по ключевой категории дел, так называемые «злоупотребление доминирующим положением». Если мы будем сравнивать количество дел ФАС с количеством дел в других ведомствах, мы увидим, что на том месте, где иностранные антимонопольщики находят одно нарушение, ФАС находит 10 или даже 100! Но, вообще говоря, дело вовсе не сводится только к количеству дел как таковому. Цифры позволяют дать более интересную картину. Мы можем посмотреть вот на что: с одной стороны, на ФАС приходится 80 % дел, с другой стороны, при этом всего лишь 24 % сотрудников, при этом всего лишь 5 % совокупного бюджета всех этих ведомств. Это означает, что в каждое дело вкладывается существенно меньше, чем в других странах. В 13 раз меньше рабочего времени, в 76 раз меньше бюджета.
В этот исследовательский чай кладут слишком мало заварки. Представьте себе обычно заваренный чай и чай, где в 76 раз меньше заварки. Это уже какая-то гомеопатия. ФАС, реагируя на нарушения, довольствуется как раз такими «гомеопатическими» дозами доказательств. То есть дела возбуждаются не так-то и сложно…».
После порции либеральных сетований «за всё хорошее против всего плохого», у Вадима Новикова следуют выводы:
«…ФАС расследует несколько тысяч только антимонопольных дел в год. Можно рассматривать исключительно на вес; измерять в килограммах. Когда дела измеряются в килограммах, и почти никто не может разглядеть, что внутри, у чиновника есть громадное усмотрение. Если мы представим Федеральную торговую комиссию США, которая рассматривает 10–15 дел в год, то это совершенно другая история. Когда каждое из 10–15 дел на виду, его можно обсудить в прессе, про каждое из этих дел даст комментарии эксперт, и выскажутся все заинтересованные. Количество дел — одна из причин, которая порождает такую непрозрачность.
ФАС и стране в целом: нужно избавиться от так называемой «палочной системы». Они ведь не случайно ищут такие дела. Не случайно, потому что проверяющих поощряют находить как можно больше дел. Но дел с крупными монополистами всё равно какое-то ограниченное количество, вы не можете выполнить «план по валу», если будете работать только с крупными компаниями. Простая экономика: если вас поощряют за дела, значит, вы ищете поводы возбудить дела. Если вам хорошо платят за металл, вы канализационные люки принесёте, чтобы получить эти деньги. Вот в чём проблема…».
Выводы вызывают когнитивный диссонанс. Вадим Новиков — борец и умница. Он добился почти невозможного: запрета на антимонопольное преследование малого бизнеса. Крот истории избрал его аватарой и прокопал удивительно быстро. Проблема поставлена серьёзнейшая. Наконец-то! Собран богатый фактический материал; проведено глубокое исследование. А выводы детские. Потому что национальная тема для либералов — табу. Слона-то они не видят.
«Надо избавляться от палочной системы». Кто спорит: надо! А откуда та треклятая система взялась? В Российской Империи ничего подобного не было; палочная система возникла в СССР. Но государство РФ существует четверть века; с 1991 года. Для страны мало, но для первичной отстройки управленческого аппарата много. Система управления в РФ создана, причём именно такая, какую желают видеть её лидеры и Хозяева. Любые ссылки на проклятое коммунистическое прошлое не только не пляшут, но и вызывают закономерный вопрос: «Что же за 25 лет изме-нить-то не сподобились?» А в самом деле, почему? Вот карательный орган ФАС возбуждает «дела килограммами»; кошмарит малый и средний бизнес. Против кого направлено остриё атаки? Против русских! Причём удар наносится двойной. Во-первых, дела, как утверждает Вадим Новиков, и я с ним согласен, возбуждаются тупо. Это означает, что крупные компании имеют гораздо больше шансов от них отбиться: у них есть штат квалифицированных юристов. Малый и средний бизнес юристов зачастую вообще не имеет: оплачивать юриста на ставке — удовольствие не из дешёвых. Таким образом, крупный бизнес, в котором очень силён инородческий элемент, получает конкурентное преимущество. Второе: преследуется массовый малый бизнес, то есть бизнес русский. Любые массовые репрессии больнее всего бьют по титульной нации. В итоге возникает ситуация, озвученная мною в Маршруте 8: быть нерусским выгодно, а русским — невыгодно. Экономика, однако.
