законодательной базы в целом, КОНТРОЛИРУЯ внесение изменений в Конституцию Украины, Закон о выборах Президента, законов, определяющих функции ЦИК, соответствующих законов о

СМИ и других». Особенно умилила скромная приписка «и других». Это что, выходит, Закон о

разведке тоже иностранные дяди и тети нам будут впредь «корректировать»? Тогда, может, им и

ключик от спецотдела, где армейские шифровальные коды лежат, отдать?

По всей видимости, на это – ничтоже сумняшеся и рассчитывают. Что подтверждает следующий

пункт: «Обеспечить готовность Координатора… к быстрейшей адаптации в условиях возможных

изменений в законодательстве». Так не для этого ли «помощники» и едут?

Довольно странна, вновь таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим

поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия

молодежи в выборах». И уточняется: речь идет… исключительно о студентах, как наименее, на

взгляд авторов, осведомленной части электората. Что по этому поводу сказать? Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше

не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней

власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка.

Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины. И, во-вторых, студенты – это менее

15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем

более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных

причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению их кругозора

и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый

пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.

Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее

мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей на поверку – не очень-то и

дружественные.

Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом

монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в

микроскопической степени? Воистину, прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за

поводья!

Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ, поскольку журналистика –

моя профессия. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю над средствами

массовой информации». С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и

подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно

«контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и

о миссии, если бы не несколько «но».

Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор

проекта. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет

личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?

Второе. Гости, если верить написанному, собираются «осуществлять контроль за освещением

СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в данный медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет

«освещать» тех, кто ему заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно

сомневаюсь!

Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума

«руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как

часто». Если это – демократия, то такая мне, журналисту ни к чему. Ибо чем миссия ОБСЕ

отличается от ЦК КПСС?! Кстати, последний хоть по национальности (вспомним Пушкина!) был

свой.

А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся… обучения журналистов правильно освещать

избирательную кампанию? Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю

себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем

более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос, убежденным патриотом которой

являюсь…

Не удержусь, чтобы не называть некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это

представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по

вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы», Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного

института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные

«национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент

готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову. Вернее, на голову страны, их

взрастившей.

И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение

пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства

не принимается в расчет. Когда западное учение единственно верно потому, что оно – западное.

Когда, наконец, заезжие молодцы намерены поставить во фрунт и держать навытяжку власти моей

страны. Нет! Я тоже – налогоплательщик и избиратель. И я требую от тех, за кого отдал свой

голос, уважения. А оно, прежде всего, заключается в том, чтобы во всем главенствовал его

Величество закон. Закон моей страны. Ибо, в отличие от Микеланджело, утверждавшего «я не

знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред», я знаю: второе – хуже.

Ведь первое – хотя бы узнаваемо.

Так что не капайте мне на мозги, господа! Они еще недостаточно запудрены.

***

Оптимист – тот, кто свято убежден, что умереть под колесами свадебного кортежа куда как

приятнее, чем под передним бампером мусороуборочной машины.

***

Мэр столицы А. Омельченко с барского плеча презентовал олимпийским чемпионам 10 квартир во

вверенном его попечению городе. Замечу: спортсмены уже получили по полмиллиона гривен и

крутому авто. Да, они заслужили всяческих почестей. Но почему исключительно материальных и

почему – в который раз! – за счет налогоплательщиков. Не со своего же кармана г-н мэр

облагодетельствовал победителей? Которые, к слову, могли купить те самые квартиры из

призовой суммы. А оставшиеся не лучше ли было бы отдать многодетным семьям?

А то получается: богатым мед – ложкой, бедным же – половником, но говно.

***

Врагу не пожелаешь: утром с жуткого похмелья приходится выбирать между скалящейся старухой

с косой и косой старухой со скалкой.

***

Две трагедии в Москве, которые разделило чуть более недели: взрыв в вагоне метро и обрушение

крыши в «Аквапарке». И там, и там счет погибших – на десятки. Но как по-разному повели себя

живые!

Сначала – о втором ЧП. Под рухнувшими плитами перекрытия у борта бассейна оказалась 8-

летняя Саша Ершова. Кроме сотрясения мозга и многочисленных ссадин у нее была сломана рука.

Она могла поднырнуть под одной из плит и спастись буквально в первые минуты трагедии. Но

отказалась это сделать. По той причине, что в бассейн сбросило трехлетнюю девочку, которая

вообще плавать не умела. Второклассница так взрослым, которые сверху с нею перекрикивались, и ответила. И целый час продержала малышку, чтобы та не утонула, на руках (вы не забыли – одна

из них была уже сломана?!). Только передав Машу Гаврилову спасателям, расширившим сверху