Манипуляция - метод управления поведением.
Сейчас мы попытаемся разобраться, что такое манипуляции поведением. Очевидно, как большая часть идей и эта взята нами у природы. Что бы управлять поведением некого
неразумного существа существуют два очевидных метода. Один основан на насилии, другой на изучении поведенческих реакций. Известный дрессировщик Куклачев, методом изучения
индивидуальных реакций своих питомцев, создал театр кошек, хотя каждый знает основное отличие собаки и кошки в том, что кошка слишком индивидуалистична для служения хозяину.
Дрессура хищников методом кнута и пряника тоже всем известна, как и то, что дрессура основанная на страхе, весьма ненадёжна и сильно зависит от настроения животного.
Так мы можем заключить, что метод управления поведением широко и успешно применялся ЧР уже десятки тысячелетий. Но и в самой природе метод управления поведением существует как наиболее лёгкий способ повышения эргономики поведения. Не будем подробно рассматривать
то, как тот или иной вид применяет во своё благо некие особенности поведения иного вида. Это будет часть для домашнего задания. Рассмотрим самый наглядный пример который наиболее явно отражает суть метода ненасильственной манипуляции (управления поведением).
В тёмных глубинах морей живёт рыба Меланоцет Джонсона это хищник, который для осуществления манипуляции поведением своих потенциальных жертв приобрёл в ходе эволюции специальный орган, приспособление для осуществления совершенного обмана своих будущих жертв - удочка с светящейся наживкой. Метод такого рода манипуляции основан на стремлении большинства обитателей глубин к источнику света, который у них ассоциируется с пищей. Приедем первую версию определения манипуляции, как метода ненасильственного
управления поведением.
Манипуляция поведением - метод ненасильственного воздействия на некое существо с целью
использовать характерные поведенческие реакции этого существа для удовлетворения неких своих, жизненно важных целей.
Лошади стремятся быстро бегать, они такими созданы, это их сущностное свойство. Пёс стремится к стае, пусть маленькой где лишь он и хозяин, но для него это способ существования, смысл его жизни.
Таким образом мы можем сделать заключение, что основой всякой манипуляции является стремление некого существа осуществить некое желание, - двигаться к свету (к пище?), жить в стае, быстро бежать..
Вероятно немаловажны вэтом и некие генетические параллели. Этим я хочу сказать, что существа приручённые нами, те которые привыкают к человеку так, что в и в какой-то мере
"скучают" без него и стремятся к нему, должны принимать его за своего. Что говорит о том, что ферменты и гормоны должны придавать людям приятный аромат - своего, а не врага. Это косвенно подтверждается тем, что большая часть животных живущих с человеком, легко воспринимают ЧР его в роли сексуального партнёра.
Таким образом и для манипуляции поведением человека необходимое условие существование его желаний и устремлений.
Весьма непросто управлять поведением тех, кто ничего не желает и ни к чему не стремится, но и это возможно, ведь человек должен дышать и кушать, а это уже - очень много, для того, кто понимает как это применить для своей пользы.
Исходя из нашего общего определения манипуляции, мы можем предположить, что самые надёжные и безотказные манипуляции поведением те, что имеют в своей основе
некий базовый инстинкт, опираются на некую базовую врожденную программу поведения. Таких программ весьма мало их меньше чем пальцев на одной руке - питание, размножение и
комфорт. Все, что бы не делал человек, так или иначе направлено на реализацию этих программ - базовых для всех от профессоров университетов и президентов, до сантехников и
преступников. И все они стремятся к максимуму эргономики при осуществлении этих программ. Из этого предположения а первую очередь мы должны исходить в нашем дальнейшем анализе.
Исходя из того, что чем более сложная модель виртуальной действительности у индивида, тем он дальше от самой действительности, мы понимаем, что те категории граждан манипулирование которыми осуществить очень легко являются наиболее образованные слои общества и его культурная и научная элита. А ведь именно они в итоге определяют в итоге
обобщённые виртуальные модели действительности и реальности. Именно на них лежит основная ответственность за все проблемы нашей цивилизации. Почему всё происходит именно так? Все дело в том, что согласно иерархии в восприятия реальности, чем более
абстрактен взгляд на мир, чем более он выглядит детально и убедительно, тем дальше он от действительности и ещё дальше от реальности. Гуманитарии живут до сих пор мире философских концепций геоцентризма и мировоззрения Птоламея. Они даже не смогли оценить и принять Коперниковых взглядов на иерархию как естественную необходимую структурную и функциональную специализацию применимо к социуму, хотя они и пытаются использовать соответствующую терминологию, но в силу непонимания истинных связей и законов управляющих поведением ЧР могут лишь манипулировать нашим поведением но
не способны управлять. Столетиями они спорят о вещи в себе, о философии Канта и Гегеля, выдвигают новые идеи вроде философии науки Карла Поппера, а то, что многие из идей философов уже нашли практическое применение при создании объектных языков программирования так и не заметили. А ведь именно применение на практике некой идеи является одним из основных методов проверки её соответствия хотя-бы действительности.
Это в общем не удивительно, ведь их мир без существования Бога теряет цельность он фрагментарен и калейдоскопический - красив, загадочен и.. непонятен. В этом мире много загадочных и невообразимо сложных понятий не имеющих уже даже абстрактного философского смысла. Это и есть та вещь в себе, не доступная ни изучению ни пониманию. Естествознание за 300 лет создало уже альтернативную систему мировоззрения их верованиям создало свою не противоречивую философию мироздания, а этого из них никто не заметил. Они продолжают говорить о некой свободе, в мире, где всё определяют связи, о демократии, в мире где нет единой культурной среды и единого мировоззрения, о неких общечеловеческих ценностях, в то время когда единственно важная ценность - жизнь человека, до сих пор таковой не является.
И так основа манипуляции сознанием - наличие желаний и стремлений индивида, а самые сильные манипуляции возможны на основе врождённых программ поведения. Так например, основа базовых программ поведения любой индивидуальной формы жизни - территориальный инстинкт. И все ещё помнят, как умелое использование этой базовой программы поведения
привело к тому, что Ходорковсний получил Юкос, в обмен на коммуналки для пенсионеров, как пиво заводчик стал очень важным человеком, а ученные как и сама наука лишними в Новой России. Далее по важности идет следующая программа - размножения.
Её эксплуатируют все и вся, начиная от политиков, кончая производителями унитазов и сан принадлежностей. Меж тем, даже ослу понятно, что нет "лёгкой эротики" и "тяжёлого порно".
Это всё лишь этапы совращения, побуждения к половому акту и соответственно не имеет смысла иного нежели манипуляция. Недавно на одном форуме произошла дискуссия по поводу "творчества" одного американского фотографа, фотографирующего обнажённых малолеток.
Кто-то из молодых, начал говорить, что это де - искусство.. Я задал логичный вопрос, поскольку всякое искусство - примитивная форма познания мира, то что именно мы познаем разглядывая обнажённую плоть на песке? Что именно ценного нам говорят эти фото, если отбросить физиологические реакции? Ответ был прост и смысл его был - "Знаю но не скажу...". В скульптуре "Рабочий и колхозница" тоже присутствует эротика, но это в ней не главное, это лишь канва, полотно на котором представлена идея единства тех кто созидает, изменяет мир не при помощи инвестиций, а собственным трудом.
