Оставим пока эти риторические вопросы в стороне, во-первых, потому, что поиски ответов на них в задачу составителей брошюры и не входили. Вынужден повториться, что книжка — летопись, хроника событий, «голые» факты, свидетельства очевидцев и наиболее интересные перепечатки из других газет. Во-вторых, уж если очень хочется, то искомые ответы именно на эти вопросы нетрудно найти в предисловии к брошюре, где в более цивилизованной форме, нежели в рецензии, говорится о том, что меры по выходу из кризиса, предпринимаемые федеральными властями, носили декларативный, уговаривающий характер, в них, к сожалению, не усматривалось наступательных и решительных действий. Думается, такие взвешенные формулировки в деловом и конструктивном обсуждении проблемы принесут больше пользы, нежели синонимы наших рецензентов: «нерасторопность», «бездарность», «неуклюжесть» и т. д. Но, Бог с ней, с культурой дискуссии…

Перед книгой стояла совершенно иная задача. Это своего рода справочник, хрестоматия событий для любого читателя, который сам захочет проанализировать «голые факты» (ни одного из которых наши оппоненты и не опровергают), сделать свои собственные непредвзятые оценки, будь он демократ, монархист, коммунист или просто беспартийный.

Поэтому и слова, крупно вынесенные «Книжным обозрением» из текста в качестве как бы подзаголовка, пользуясь опять же лексикой авторов рецензии, — представляются «явлением одного порядка».

Вот эти слова:

«…почему книжка эта вышла сейчас, под финал (надеемся) чеченской драмы, а не в начале боевых действий, когда она была бы действительно полезной…»

Почему-то наши уважаемые оппоненты не обратили внимание на то, что даже те цифры и факты, которые напечатаны на страницах их родного издания (сами отбирали!), датированы 1994-м и даже 1995 годом. Неужто не насторожило?

Конечно, ни один человек, особенно военный, не отказался бы прочитать Историю первой или второй мировой войны хотя бы за недельку до ее начала. Кому ж не интересно «в начале боевых действий» узнать: что там через пару лет под Сталинградом будет?

Как же мы, журналисты, могли писать о том, чего не было? Факт общей амнистии и вооружения уголовников в центральной тюрьме Грозного имел место именно в декабре прошлого года, а не раньше. И один из россиян, ставший бессловесным рабом у курбаши, дал о себе знать лишь в феврале нынешнего года. И депутат Сергей Адамович Ковалев приезжал уговаривать русских солдат сдать оружие дудаевским боевикам 3 января. И стенограммы секретных переговоров самого Дудаева, и самые свежие (уже осмысленные) публикации других изданий — от «Труда» и «Комсомольской правды» до «Красной Звезды» и «Щита и меча», — занимающие по объему половину брошюры, так и не собрались бы под одной обложкой четыре года назад. В то время получилась бы ДРУГАЯ книга. И в этом легко убедиться, поручив нашим оппонентам выпустить аналогичный сборник документов «к началу боевых действий» в любой другой (по выбору) горячей точке земного шара.

А теперь вернемся к вопросу: «Куда смотрело правительство во главе с первым лицом?» Частично мы ответили на это в начале этих заметок. Дальше.

Вот на с. 6 книжки опубликован текст Указа Президента Российской Федерации «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики…» В Указе — поручения Правительству России…

Вот на с. 10 выдержки из январского 1994 года «Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию».

Вот Постановление Государственной Думы от 25 марта 1994 г. В нем снова попытки решить проблему политическим путем — путем свободных выборов в высшие органы власти Чечни.

Вот на с. 16 сообщение Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовных дел и организации следственно-оперативных бригад…

Вот мнение Председателя Совета Федерации В. Шумейко, командира корпуса Л. Рохлина, Саламбека Хаджиева… Третий раз повторяю, книжка — это хроника документальных событий.

Хотя возможно, что более умный, тонкий и глубокий читатель, которому не по долгу службы (кому угодно), а по совести за державу обидно, без труда увидит в этой книге еще и документальные свидетельства гипертрофированного, криминального национализма, переходящего в махровый фашизм, под гнет которого Дудаев и его окружение пытаются втянуть все население Северного Кавказа.

Но эта книга не направлена против простых чеченцев. Мне не раз приходилось бывать в этой сказочно прекрасной российской стороне, где живут умные, отважные и безумно смелые горцы. Я не по газетным вырезкам знаю, что этот гордый и, к тому же НАШ, РОССИЙСКИЙ, народ чистой душой своей не приемлет того бандитизма и терроризма, что возведены дудаевской командой в ранг государственной политики. Вероломный и по-фашистски бесчеловечный набег басаевских боевиков на г. Буденновск — убедительное тому доказательство.

Но если до конца подражать сюжетной изобретательности рецензентов, то и мы закончим эти заметки вопросом, имеющим для нас профессиональный интерес.

Почему некоторым журналистам и изданиям обеспечен режим наибольшего благоприятствования в сборе информации на территории, контролируемой боевиками, организуются встречи с высшим руководством бандформирований вплоть до интервью с самим Джохаром, а других (как правило из государственных СМИ) в лучшем случае на пушечный выстрел не подпускают, а в худшем — «девять граммов в сердце»?

На первую половину вопроса я могу ответить сам, потому что имею документ, который, кстати, имеют практически все средства массовой информации, но почему-то не публикуют.

Речь идет о письме, адресованном лично Джохару Дудаеву начальником департамента государственной безопасности Чечни С. Гелисхановым:

«Докладываю, что согласно вашего разрешения департаментом государственной безопасности Чеченской Республики Ичкерия в декабре 1994 года на оплату журналистам было израсходовано 1,5 млн долларов. В последнее время российские власти приняли меры по облегчению работы российских и иностранных журналистов, что существенно затруднило их использование в наших интересах. В связи с этим прошу вас дать распоряжение о выделении дополнительно 1 млн долларов…»

Это вам, господа рецензенты, и вопрос, и информация к размышлению: кто, что, почем и кому заказывает?

Ну а теперь, объяснив уважаемым оппонентам не понятые ими задачи брошюры, разъясним и сверхзадачу. Эти функции возьмет на себя популярный певец Олег Газманов, мнение которого совпадает с нашим:

— Я не впадаю в крайности, — сказал Олег. — Но не могу не возмущаться несправедливостью, ложью, цинизмом, которые обрушиваются сегодня на военных, среди которых, кстати, много моих друзей. Считайте, что я вступаюсь за честь друга, не хочу, чтобы его били и оплевывали. Никто не говорит, что армию надо превозносить до небес. Но надо хотя бы с пониманием относиться к тому, что она делает, какие проблемы ей приходится решать…

Мы своей книжкой тоже попытались вступиться за честь всех силовых структур России, защитить сотрудников органов внутренних дел. Солдат войну не выбирает. Он выполняет присягу и приказы командира. И если воинами в бою будут пытаться командовать «борцы за права», а не профессиональные военные, все наши силовые структуры развалятся. И не за участие ли в этом развале некоторым изданиям и приплачивают, заказывая компромат?

А нам заказать нельзя. Мы — государственное, державное издание. И о солдате, милиционере, омоновце будем писать по совести. Несмотря на высокопрофессиональную критику неподкупных конкурентов…

Как бы там ни было, российско-чеченские переговоры — это факт. И никто из здравомыслящих не станет спорить, что худое перемирие во сто крат лучше хорошей «войнушки» с бомбежками и перестрелками. Другое дело — характер переговоров. Нет сомнения, что в последнее время дудаевские силы были больше заинтересованы в прекращении огня. Об этом свидетельствуют результаты боевых действий, да и сами лидеры чеченских вооруженных формирований не скрывают, что оказались в безвыходной ситуации. Но садиться за стол переговоров побежденными или почти побежденными они не пожелали…