Для того чтобы избежать путаницы в дальнейшем и не использовать два одинаковых определения разных понятий введу понятие substratum industria substratum industria (лат.) - субстрат энергии (энергетический субстрат). (Прим. Авт.). Тут же постараюсь привести простой пример. Объект, идентифицируемый нами в быту как кухонный стол. Его форму мы называем формой кухонного стола, то есть мы говорим и одновременно понимаем: этот стол имеет форму кухонного. Одновременно это форма существования энергии, - энергетический субстрат (замечу: каждый объект является энергетическим субстратом). Этот энергетический субстрат существует в форме кухонного стола. Если этот энергетический субстрат разогнать до некой максимально возможной скорости (величина которой, как я уже говорил, вполне может определяться параметрами и/или свойствами частиц, которые его составляют, а точнее еще более мелких энергетических субстратов), то, как и говорилось выше, его масса обратится в ноль. При этом форму свою, он конечно, потеряет. Масса, равная нулю не может иметь формы. Однако это не исключает существования объекта как такового. Это лишь говорит о том, что масса объекта и, соответственно его форма существуют в состоянии определенной интенсивности расходования энергии. Нетрудно предположить, что возвращение формы кухонного стола в исходное может состояться лишь в том случае, если как в процессе расходования энергии данного субстрата, так и в процессе обратном ему, не будет реализовываться влияние иных объектов (энергетических субстратов), иначе, как замещающее расходуемую энергию. В противном случае, стол, как объект (масса) перейдя в энергетический эквивалент, в зависимости от характера рассеяния расходуемой энергии, станет либо частью, либо частями. В первом случае - какого-либо иного объекта во втором случае - многих других объектов, с нарушенным балансом между их массой и интенсивностью расходования энергии в данный момент (нечто падает с чаши на чашу). Думаю, вышесказанное будет интересно тем, кто занимается нуль - транспортировкой.
Опять следует сделать отвлечение. Выше совсем не оговорено еще одно из важнейших положений. Все существующие в пространстве объекты из чего-то состоят. Принято, что это что-то - есть объединения молекул, которые в свою очередь есть объединения атомов, те в свою очередь есть сообщество более мелких объединений каких-то частиц и так далее. Очевидно, что этому делению, снова, по закону сохранения, где-то есть конец, а точнее начало. Какие-то совсем мелкие частицы, не имеющие внутренних объединений их составляющих. И, судя по закону, выведенному господином Менделеевым, сами являясь объектами, эти частицы имеют свойство своей количественной характеристикой определять качественную характеристику каждого промежуточного и конечного объекта. Под промежуточным объектом при этом предлагается понимать любой объект, который может существовать самостоятельно и тут же, при внешнем воздействии, стать частью, наряду с другими частями образующими объекты с иными качественными характеристиками против начальных характеристик, свойственных объектам, его составляющим. Отсюда следует заметить: минимальный размер (объем, заключенный в форму) энергетического субстрата - это минимальный объем возможного к существованию объекта, кратный энергии кванта. Что же это за минимальный объект, который скорее следует назвать той элементарной частицей, меньше которой ничего нет? Я буду называть ее проточастицей. Частицей, с которой все началось и на которой, согласно закону сохранения все закончится, дабы начаться вновь.
Нам известны три состояния всего существующего: стабильное, метастабильное и нестабильное. Не вдаваясь в подробности явлений ядерного распада, снова смело предположу лишь, что и объект (субстрат), находящийся в стабильном состоянии можно привести в состояние нестабильное при достаточном энергетическом воздействии извне. Таким образом, в принципе, все объекты можно назвать условно нестабильными. Вопрос количества приданной энергии.
Разумеется, это относится ко всему, за исключением пустоты. И, конечно же, очевидно, что пустота, как цельный единый объект, не обладающий энергией (или другими словами объект, обладающий массой, которая может быть израсходована (преобразована) с нулевой интенсивностью в количество энергии равное нулю) по тому же самому закону сохранения не может не существовать. В связи с этим, хочу вспомнить Аристотеля: "Natura abhorret vacuum Natura abhorret vacuum (лат.) - природа не терпит пустоты. (Прим. Авт.)" однажды сказал он, и я полагаю, ошибся. Или имел в виду что-то другое.
Кстати, очень важная ремарка: полагаю, что время - это и есть величина, пропорциональная периоду расходования энергии объектом, скорость течения которого зависит от интенсивности ее расходования.
И снова смелое высказывание: время является лишь характеристической величиной, параметром, свойственным каждому объекту индивидуально (хотя бы потому, что интенсивность расходования энергии у каждого объекта своя), имеющим в пустоте постоянную величину равную нулю. Время величина векторная, не имеющая направления.
Тут следует отвлечься, иначе нарушится ход предлагаемой мною логической цепочки. Почему, время - величина векторная, не имеющая направления? Для ответа следует обратиться к модели пространства, которую я предлагаю в свете вышеописанной системы чаш весов, вращающихся друг вокруг друга и т.п.
Представим себе некую сферическую оболочку, заполненную пустотой и заранее намеченным геометрическим центром. Представим себе, что в геометрический центр помещена условно сферической же формы масса (объект, энергетический субстрат) с некой максимально возможной плотностью. Плотность этой массы (энергетического субстрата), продолжает по причине полученной извне энергии (ее я опишу ниже) непрерывно расти. По достижении объектом плотности определенной величины, равно распространенной по всему видимому объему объекта, можно будет сказать, что он состоит из однородных частиц. Последнее полагается из роста плотности, которая все, увеличиваясь, станет настолько высока, что разнородные связи этих частиц, будучи нарушенными, и продолжающими нарушаться должны будут собраться в новое сообщество частиц. В конечном итоге это будет сообщество уже проточастиц, дающее им возможность (уже имеющим связи однородные) равно существовать в условиях этого процесса. Постоянно повышающаяся плотность субстрата приводит его к состоянию, при котором он состоит только из проточастиц. Очевидно, что при каком-то общем количестве проточастиц, равнодействующая всех сил связей, объединяющая проточастицы в единый объект из однородных частиц будет направлена от центра субстрата по сферическому контуру вне объекта. Это будет происходить потому, что продолжающая увеличиваться плотность, а точнее, энергия сжатия для каждой проточастицы приведет к балансу между ее массой и возможной интенсивностью расходования ее энергетического эквивалента. Рост усилия этой равнодействующей, что также очевидно, будет уменьшаться от центра нашей сферической массы (субстрата) к ее периферии. Однако абсолютная величина этой равнодействующей будет продолжать расти с ростом плотности субстрата и в какой-то момент превысит все мыслимые и немыслимые усилия связей проточастиц его составляющих. Случится то, что происходит в электротехнике с одноименно заряженными частицами. Только здесь их очень много и оттолкнутся они друг от друга одновременно, подобно тому, как описывалось выше - момент наполненности чаш весов. Произойдет взрыв. Его еще иногда называют большим.
Большой взрыв заставит разлететься (а точнее начать интенсивно расходовать свою энергию) все проточастицы с изменением координат в пространстве также по условному сферическому контуру. Однако, в силу теории вероятностей, и в силу правил процесса ядерного распада можно предположить, что далеко не все проточастицы самостоятельно начнут расходовать свою энергию. Сначала они будут тратить ее, будучи большими объектами, потом начнут дробиться на более мелкие объекты. Разумеется, это не исключает, в общем и целом существования сразу после взрыва маленьких объединений или даже отдельных частиц (вспоминается, что космическое пространство (грубо) на девяносто восемь с лишним процентов, кажется, состоит из водорода с концентрацией не более сотни частиц на кубический сантиметр). Выше я упомянул о том, что все существующее вокруг нас (уточняю: за исключением пустоты) имеет три состояния. И что, приведение любого объединения чего бы то ни было в состояние нестабильности независимо от предыдущего его состояния есть лишь вопрос величины прилагаемой для этого энергии. В рассматриваемой модели, предполагается, что на момент большого взрыва наш объект (энергетический субстрат), помещенный в центр сферической оболочки, благодаря непрерывному увеличению плотности достиг такой величины энергетического потенциала его составляющих, что его хватило не только на сам взрыв. Его хватило на то, чтобы в рассматриваемой модели, распавшийся объект, в своих осколках, как больших, так и малых, меняя свои координаты (расходуя свою энергию) достиг бы границ сферической оболочки. Кстати, ее существование (кривизну пространства) подтверждает господин Эйнштейн и много кто еще. Вопрос в объеме пространства, заключенного внутри этой сферической оболочки. Расстоянию до нее от центра. Где она? Выражаясь обывательским языком: далеко. Очень далеко. Но, не настолько далеко, чтобы взорвавшийся энергетический субстрат не смог бы расходуя свою энергию и меняя при этом координаты своего местонахождения добраться до ее внутренней поверхности своими осколками.
