Впрочем, дикие его подданные христианами себя не ощущали еще лет 500, а то и больше. Так что пришлось клепать христиан вручную. От шести жен Владимир настрогал 12 сыновей, не считая дочек. На детях его идея вертикали власти и спалилась. С родней вечно проблемы. Сидевший в Новгороде сын Ярослав, рабом собственного папаши быть не захотел, и даже перестал отчислять в общаг положенную долю.
Владимир и помер от огорчения.
Став христианами, потомки Рюрика озверели окончательно. Братоубийство, вероломство, бессмысленная жестокость, садизм стали их постоянными спутниками. Резали они друг друга нещадно, но плодились еще быстрее. Скоро от рюриковичей стало не протолкнуться. И все стремились хоть на недельку, но занять киевский престол, особенно незаконнорожденные преуспевали. Это считалось очень престижным, числиться “паханом” всея Киевской Руси. Беспорядочная резня шла веками, пока одному из маленьких князьков, Александру Невскому не пришла в голову гениальная идея. Вместо того чтобы претендовать на вершину власти самому, он объявил государем мелкого монгольского хана, а себя его рабом. Сложилась пирамида власти: Хан - Великий Князь - удельные князья- бояре. Идею князя подхватили и другие: булгары, литовцы, поляки… На территории занимающей половину Европы сложилось хоть и рыхлое, но государство - Золотая Орда. Полномочия ордынских ханов были чисто номинальными, как у теперешней английской королевы, являющейся в настоящее время официальной государыней Канады, Австралии, Новой Зеландии, Соломоновых островов и еще черт те знает кого. Александр Невский и его потомки получили в руки портфель премьер-министра, и грабили страну опираясь на авторитет монгольского Царя, а при нужде, и на его тумены. Иногда и князья выручали ханов во время постоянных “замятней” в Орде. Так Дмитрий Донской выручил хана Тохтамыша, побив его взбунтовавшегося темника Мамая. Тохтамыш, неблагодарная скотина, сжег потом Москву, но зато подтвердил права на премьерства за всеми потомками князя. Впрочем, за Гедиминовичами, правителями Речи Посполитой он утвердил такие же права. Ордынская вертикаль власти продержалась с помощью Москвы еще около ста лет. Но, в конце концов, ханы растащили Орду на такие мелкие кусочки, что поддерживать престиж “царей” стало просто неприлично. Ивану Грозному волей неволей пришлось принять титул на себя, а Казань, Астрахань и Сибирь присоединить к Русскому государству. С этого момента и стоит начинать летоисчисление государства с названием Россия.
Радуйтесь, шалопаи, что так мало написал. Вот заставят вас учить историю по книжке госпожи Ишимовой, а из политкорректности и по моей, поймете кто из нас настоящий злодей.
Это не пародия и уж ни в коем случае не альтернативная история.
Это негатив. Те, кто занимался фотографией в доисторические советские времена знают, что фотографии печатали с негативов. То, что на фотографиях выглядело белым - на негативе черным. А в остальном: и люди, и дома, и пейзаж - просто копии. Я написал негатив на “Историю России” А.О.Ишимовой, не меняя ни персонажей, ни событий, ни мифов. Только эмоциональное отношение. Поскольку отношения к героям славянской мифологии у госпожи Ишимовой очень позитивное, то я вынужден признать, что мое отношение негативное.
Вступать в споры с историками почитаю бессмысленным. Мифы они и в Африке мифы. Может кто-то добросовестно перерыв кучу навоза, которую представляют наши летописи, и найдет там жемчужное зерно истины, но только не я.
Упреки в отсутствии патриотизма не принимаю. Как «доказали» украинские историки, русские к славянам отношения практически не имеют. Русский народ - это угро-фины, сделавшие один из диалектов славянского языка государственным. Те крохи генофонда, что русские получили от славян, вполне сравнимы с полученными от потомков Чингисхана. Но даже если в нас присутствуют гены бандитов-завоевателей, это не повод считать предков беленькими и пушистыми.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Почитал я Жабинского, Валянского и др. продолжателей Морозова и Фоменко. Не убедили. Нет, в том, что касается критики традиционной истории – очень убедительно. А вот со своей хронологией, математически вычисленной, не очень. И знаете почему? Сперва громко заявили о множестве подделок документов и артефактов, а затем спокойно используют эти подделки как аргументы, доказывая свою хронологию.
Когда-то я прочитал «Метаморфозы» Апулея, а следом Боккаччо. Ну не филолог я, не смог объяснить себе, как так вышло, что литературное произведение, созданное на основе анекдотов и баек «Декамерона», оказалось на сотни лет старше. Единственное что пришло в голову – подделка, вроде «Слова о полку Игореве». Нет, существуют, конечно, и таланты, и графоманы, но стиль эпохи, он же всегда заметен. Суконный стиль Толстого, Достоевского копируют все их современники, посконный стиль Зощенко присутствует даже у Булгакова. И два этих стиля различит даже школьник. А вот стили римских, греческих и позднесредневековых писателей практически неотличимы. Причем и писали все на латыни.
Всю «античную» литературу можно смело отнести к фантастике 17-19 веков. Особенно историческую. Главным аргументом ее достоверности ученые считают описание одних и тех же событий и героев разными авторами и ссылок этих авторов друг на друга. Почитайте уважаемые ученые современную фантастику; литРПГ, альтисторию… . Есть такое слово фанфик, продолжение или дополнение понравившейся книги. Там и герои и антураж специально копируется. Думаете, фанфики изобрели в 21 веке? Сериалы читатели всегда любили.
Теперь к специальной или технической литературе. Что можно сказать о техлитературе античности? А ничего. Ее просто нет. Как и учебной. Вы можете себе представить армию огромной империи со стандартным вооружением, организацией, тактикой и без боевого устава пехоты? Да этих уставов должны были в сотни раз больше изготовить, чем тех же речей Цицерона. Но, не сохранилось. А выступлений сенаторов сколько угодно. Может потому, что для написания Устава необходимы знания, а для речей и голой фантазии достаточно.
Юридическая литература в античности вполне могла существовать. Ни одна власть не может без законов. Вот только как преодолеть реформаторский зуд, и не выдать свои измышления за законы древних правителей. Почему не от своего имени. А страшно. Могут, ведь, и повесить, а за перевод или переписку «античности» только наградят. Тут один критерий истины: чем совершеннее и продуманней закон, тем вероятнее, что подделка. Законы пишут не для «блага общества», а исключительно в собственных шкурных интересах. Современные законодатели нас в этом убедили вполне.
Религиозной литературы нет по вполне понятной причине. Кто бы в христианской Европе разрешил ее печатать.
Деловая переписка, контракты, расписки, накладные и пр. представлены только в виде глиняных клинописных табличек. Но это к Риму и Элладе никакого отношения не имеет. Хотя такая письменность наверняка составляла 99% . Не могло столь развитое государство обходиться без юридически заверенных договоров. Или все- таки могло? Что-то вспоминаются недавние времена, когда я занимался мелким бизнесом. Больше половины письменных договоров исполнено не было, т.е. мне просто не заплатили за выполненную работу. А все устные договора, как не странно исполнялись.
Про живопись и скульптуру промолчу. Уж больно заманчиво здесь делать фальшивки. До сих пор делают.
Архитектура, с ее дорическими, коринфскими и пр. стилями для меня темный лес. Судить могу только чисто обывательски. В моем доме над козырьком подъезда силикатный кирпич на треть выкрошился. А дому всего 30 лет. В ДК мраморные ступени сантиметров на 5 стерли ногами за те же 30 лет. Гранитный валун, вчера еще целый и без трещин раскололся сам по себе. Бетонные плиты за какие-то десятки лет трава и деревья превращают в щебенку. Ну не верю я, что без ремонта какое-либо здание способно простоять 2000 лет. А кто их ремонтировал в темные века? Вот растащить на собственное строительство, это да. Помпея под пеплом могла сохраниться. Только Помпею Везувий, говорят, засыпал в 15 веке.
