В результате дальнейшего обследования парка обнаружено несколько площадок, где приземлялся объект. Размер их составлял около 20 метров в диаметре. По окружности на равном расстоянии друг от друга находилось по четыре вмятины глубиной 8-10 сантиметров и диаметром около 20. А рядом с одной из посадочных площадок найдена „скважина“ глубиной до 40 сантиметров.

Тополь действительно оказался поврежденным. Правда, ни один из местных жителей не может сказать, каким он был до 27 сентября.

Через несколько дней после происшествия найти следы НЛО стало невозможно, так как место приземления оказалось самым популярным в Воронеже. Сюда идут толпы желающих взять что-нибудь на память. Вытоптано все, что росло в парке. Некоторые приходят с лопатами и выкапывают грунт…

Ученые с запозданием начали бить тревогу, а областная газета „Молодой коммунар“ вынуждена была поместить открытое письмо младшего научного сотрудника кафедры радиофизики Воронежского госуниверситета Ю.И.Гридина, где без всякой иронии утверждается, что место посадки „инопланетного корабля“ опасно для здоровья человека, так как его биоэнергетика может нарушиться настолько, что это вызовет изменения в головном мозге.

Однако все сообщения еще больше разжигают инопланетные страсти. С каждым днем свидетелей полета шарообразных, дископодобных и грушевидных объектов становится все больше. Теперь пришельцев видят и над пригородами Воронежа. А жители улицы Путилина, которая находятся рядом с парком, утверждают, что наблюдали появление НЛО в период с 23 по 29 сентября чуть ли не ежедневно.

Ученые разводят руками, а непосвященным остается гадать: что это? Очередная массовая галлюцинация, атмосферная аномалия или привет из Вселенной наших братьев по разуму?» (47)

Тут корреспондент не прав в одном: вовсе ученые не разводят руками, а объясняют. Ну, насчет привета из Вселенной — это они, конечно, в расчет не принимают. Мы бы тоже не стали утверждать подобного из-за скудости аргументов, гипотезы же пока не в счет. Массовая галлюцинация? На это воронежцы могут обидеться, а ссориться с ними не хочется. Зато атмосферная аномалия в самый раз. Вот Ю. Платов и говорит: «Десяткам публикаций о Воронеже трудно, конечно, противостоять одним фактом. Тем не менее он таков: время появления НЛО над Воронежем точно совпало со временем проведения в пятистах километрах от города эксперимента по созданию искусственных облаков. На высоте около 150 километров облака из редкоземельных химических элементов, подсвеченные Солнцем, излучали свет, передвигались и меняли форму. Увы, в небе не было полетов НЛО — на земле был полет фантазии» (9).

Снова, как и в Петрозаводске, все «точно совпало» и можно обойтись без мистики. Очевидцам остается лишь почтительно замолчать, потому что факт, который в руках у Платова, «томов премногих тяжелей» разной околонаучной писанины. Мы уже готовы забыть об «инопланетянах» и настроились слушать об эксперименте: кто его проводил, как обстояли дела с искусственными облаками и нельзя ли это проверить, так сказать, по просьбам трудящихся, чтобы окончательно поставит крест на маловерах? Увы, больше мы не услышим ничего на эту тему, потому что ученый перешел к обобщению: «Таких курьезов много, но не каждый становится известен: авторы подобных фальсификаций не стремятся разочаровывать приверженцев НЛО и своих почитателей».

Что ж, будем считать, что эксперимент по созданию искусственного тумана вокруг очередного факта прошел успешно.

Конечно, возразят нам, иронизировать легче, чем предложить что-то толковое. Вы-то, мол, как объясните этот воронежский фольклор?

Честно признаемся: мы не знаем, что это был за шар, откуда он появился, куда исчез, и почему его экипаж вел себя так, словно забыл, что находится в гостях. Не исключено, что пришельцы вообразили себя хозяевами. Мы не знаем, имеют ли они отношение к разумной жизни, не говоря уж об инопланетянах. Более того, не можем прокомментировать и таинственный заоблачный эксперимент. Знаем лишь, что подобных историй уфологам известно немало, и они относят их к проявлениям НЛО. Десятки таких примеров можно найти, например, в книгах Джона Киля, Жака Валле и других авторов, которых у нас начали понемногу печатать.

Однако вернемся к воронежским событиям, чтобы послушать, что говорят по этому поводу взрослые очевидцы, а также исследователи феномена.

И.В.Никитина, работница «Воронежэнерго»: «Примерно около 21 часа видела довольно большую эллипсовидную сферу оранжевого цвета в течение 5-10 минут. Это происходило в районе завода горнообогатительного оборудования. Испытывала безотчетный страх» (48).

Ю.Н.Свиридов, служащий института «Трансэлектропроект»: «27 сентября около 20 часов увидел с балкона четвертого этажа, как между домами (на высоте 300— 400 метров) летит большой ярко-красный шар. По краям — малиновый ореол. Скорость сопоставима с Ан-2, летел со стороны левобережья на западную сторону».

М.Н.Поляков, рабочий «Воронежоблбыттехники»: «…Мы подъезжали к южной окраине Воронежа на машине. Неожиданно погас свет, на полутоне оборвалась мелодия в приемнике. Заглох двигатель… Покрутили туда-сюда ключ зажигания. Напрасно. Водитель хотел было все это дело „перекурить“. Но газовая зажигалка даже не искрила. Достал спички. Они не загорались.

Водитель выбросил сигарету и полез в капот. И тут я услышал его удивленный голос:

— Глянь! Глянь! Скорей!

Он стоял с вытянутой рукой, указывая куда-то в небо позади машины. Обернувшись, я увидел, как в метрах ста или чуть больше над дорогой завис слабо светящийся розовато-желтым светом шар. Диаметр из-за расстояния определить было трудно, но больше 10 метров — это точно.

Внизу у шара была выпуклость, напоминающая бородавку или нарост на дереве. Из нее вдруг вспыхнул свет — не очень яркий, дрожащий, мерцающий. Луч упал и, медленно обшаривая поверхность, заскользил в нашу сторону. Странным показалось то, что освещаемая поверхность как бы рассыпалась мелкими искорками голубоватого цвета… По мере приближения луча к машине в душу закрадывалось неприятное чувство страха, неуверенности в себе.

Почувствовал скованность. Не хотелось двигаться, что-либо предпринимать. От хорошего, приятного настроения не осталось и следа.

Луч скользнул по капоту. Мотор стал парить, как при перегретом радиаторе. Было ощущение чего-то скользнувшего. Качнуло машину, и „нечто“ будто появилось на переднем сиденье водителя. Я внутренне ощущал чужое присутствие. Впечатление такое, что стоит только протянуть руку — и коснешься невидимого существа.

Но рука, как ни странно, не поднималась, хотя мозг, воля приказывали ей дотронуться до невидимого и неприятного. Что это? Страх? Гипноз кролика под взглядом удава?

Луч пополз, удаляясь. Стало, кажется, даже легче дышать. Несколько секунд было тихо и темно. И — о радость!— загорелись приборы на щитке. Радиоприемник заработал как ни в чем не бывало. Водитель включил мотор.

Все было буднично. Пальцы рук покалывало, как после онемения. Водитель молчал, а меня разбирало любопытство:

— Что бы это могло значить?

— Ты насчет чего?

— Да насчет шара.

— Какого шара?

— Да над нами, когда остановились?

— А мы разве останавливались?— удивился он. Вот теперь удивился и я. Может быть, пора обращаться к врачу? Может быть, я „того“? А может, задремал?

Подъехали к остановке. Сажусь в трамвай. Протянул руку к поручню. Между пальцами и железом промелькнула довольно сильная искра. Я ощутил сильный неприятный разряд тока.

Пришел домой. Сунул ключ в скважину, и снова так ударило током, что будь здоров!

Всю ночь снились необычные сны. Наутро встал с головной болью. А ровно в двенадцать все как рукой сняло.

Мне 56 лет, за все годы ничего необычного не случалось. Практически здоров. Да и рассказывать все это не собирался. Могут подумать, что с „приветом“. Да товарищи уговорили».

По инициативе обкома партии была создана комиссия, занявшаяся исследованием обстоятельств происшествия. Один из членов комиссии, главный санитарный врач области М.И.Чубирко говорит: «Одна из задач, которая была поставлена перед нами,— узнать, есть ли изменения санитарно-гигиенической ситуации. Вмятины в земле, о которых сообщала пресса, были. Диаметром где-то 15 сантиметров, глубиной около десяти. Сделали гамма-съемку на всех уровнях: земли, пояса, роста нормального человека. Радиологический фон был неизменен. Судебные эксперты обнаружили, что в одном из углублений фотопленка (естественно, в обертке) засвечивается».