И управлять этой собственностью или определять, как эта собственность должна использоваться, должен гражданский защитный союз населения страны, деятельность которого стала бы основой социально - справедливого общества и не давала бы народному капитализму перерождаться в олигархический капитализм. У меня имеется некоторое видение, как это можно осуществлять.

По теме теорсовета партии.

Тема 1.

Например, партия "УУУУ" могла бы ставить стратегическую задачу создания на основе партии или при поддержке партии защитного союза населения Украины. Термин защиты населения в данном случае нужно понимать в контексте как самозащита населения в условиях разгула дикого олигархического капитализма в стране. Этот неполитический защитный союз населения страны формально был бы похож на нынешние профсоюзы, но имел бы значительно расширенные функции по защите прав населения, чем нынешние профсоюзы. И защищал бы права всего населения, а не только права профессиональных работников.

Защитный союз населения можно построить или на базе нынешних профсоюзов или как самостоятельную структуру, в состав которой со временем могут войти профсоюзы со всеми зданиями и сотрудниками.

Тема 2.

Существуют разного рода виды собственности. Есть государственная, есть коммунальная, есть частная, есть акционерная. И я пытаюсь аргументировать, что в наших условиях социально - справедливое общество народного капитализма может существовать только при наличии равнодольной акционерной собственности на земельные и природные ресурсы, когда акционерами этой собственности являются все жители страны.

А если рассматривать с разбивкой по регионам, то все жители региона должны иметь равные доли на земельную и природную собственность данного региона. А управлять ею должен защитный союз населения страны, если это касается страны, или региона, если это касается региона. И защитный союз должен работать на постоянной основе.

Примерами равнодольного владения землёй являются кибуцы, которые имеются в Израиле.

А также, примером равнодольной акционерной собственности является коммунальная земельная собственность на землю в городе КККК и других городах страны, где горожане имеют равные доли на земельные ресурсы. А то, что ею распоряжаются депутаты горсовета, как в европейских странах - это в корне неправильно. Городская коммунальная земельная собственность не должна управляться депутатами - временщиками, состав которых меняется от одной выборной каденции депутатов к другой. Она должна управляться на постоянной основе.

В этом вопросе доходит до абсурда. Мер Львова Садовой организовал партию "Самопомочь", олигархи её пропиарили на телевидении и на бигбордах, и теперь жители Львова и львовской области стали депутатами киевского горсовета. И теперь они, для которых Киев - чужой город, будут распоряжаться киевской землёй. Это же абсурд. Чужаки нами управляют.

Тема 3.

Идеальным вариантом был бы вариант, что земля в городе и в пригородах перешла бы в равнодольную собственность защитного союза населения горожан и жителей пригорода. Но в реальной жизни так получились, что земля в Киеве осталась в коммунальной собственности города, а землю в пригородах в течении многих лет разбазарили, а киевлянам не досталось ничего. Это не что иное, как ограбление как киевлян, так и всего городского населения Украины.

Поэтому более реальной целью партии "УУУУ" и её горкома в настоящее время должна являться задача получения защитным союзом горожан права распорядительства городской и пригородной землёй на основании того, что 25 лет назад у всех киевлян такое право имелось. А его у нас украли.

То есть, горком партии "УУУУ" и созданный ею защитный союз киевлян и жителей пригорода, должны добиваться того, чтобы защитный союз имел право определять целевое использование земельных ресурсов пригородов, за исключением территорий сёл в их территориальных границах периода СССР. Райсоветы пригородов не должны такого права иметь.

Защитный союз также должен определять, что и где строить в этой зоне. Под зоной понимается весь ближний пригород, за исключением территории сёл. А также должен определять норму землепользования в красной зоне пригородов, превышение которой подлежит налогообложению. Красная зона - это территория пригорода, которая расположена от городской черты города КККК на расстоянии 25 - 30 километров.

Это позволит "раскрепостить" землепользование в пригородной зоне и снимет бюрократические преграды для масштабной застройки пригородов частными домами для городского населения города КККК.

А также, тогда на практике получится, что коммунальной земельной собственностью Киева и землями пригородов будет управлять одна структура - защитный союз киевлян и жителей пригородов, то есть, одно целое, в плане решения хозяйственных задач ближнего киевского региона.

Но достижение данных целей носит стратегический характер. И может быть стратегической целью партии, рассчитанной на длительный период времени.

Поэтому у меня имеются предложения практического плана к Вам не как к главе партии "УУУУ", а как к меру города КККК.

Что можно сделать полезного для горожан, имея административную власть и имея возможность административно влиять на индустриальные ресурсы города КККК. Например, первое, что можно сделать. Можно создать защитный союз киевлян как коммерческую структуру под контролем мера города КККК и её КГГА в целом. В члены защитного неполитического союза киевлян желательно вовлечь как можно больше горожан.

Чтобы вовлечь в этот процесс больше киевлян, то можно сделать так. Для этого желательно каждый район города КККК разбить на 10 -15 микрорайонов и назначить в каждый такой микрорайон секретаря от партии "УУУУ". А саму партию к тому времени желательно переименовать в партию под названием "Созидатель".

А уже секретари микрорайонов привлекают себе в помощь добровольцев, которые будут взаимодействовать с киевлянами на принципах конкурентного представительства. Это будет являться сочетанием авторитарной ветки власти и прямой низовой демократии.

Можно пункт о разбивке городских микрорайонов на микротерритории пропустить. Это желательно, но на первых порах можно пока обойтись без этого.

Дальше члены защитного союза сбрасываются в общий котёл по типу общака, который имеется у евреев. И начинают заниматься коммерческой деятельностью.

1). Например, защитный союз киевлян мог бы организовать овощехранилища в каждом микрорайоне, в котором бы имелись ячейки для хранения сельхозпродукции, чтобы киевляне запасались ею заранее и не хранили её на балконах.

2). Защитный союз киевлян мог бы поставить задачу обеспечить большинство киевских семей нормальными загородными домами по доступной цене. И эта задача должна изначально планироваться так, чтобы в ближайшие пять лет в ближнем пригороде было построено от пятидесяти тысяч до ста тысяч частных домов.

И само понятие частный дом в пригороде должно было бы перестать пониматься как что - то из предметов роскоши. Частный дом в пригороде должен восприниматься как предмет потребления, доступный всем. Как в настоящее время автомобиль.