Разнуздал криминал

«По числу умышленных убийств на 100 тыс. населения страна занимает 2-е место в мире… В 2002 году остались нераскрытыми 924,2 тысячи преступлений из числа зарегистрированных, т. е. практически каждое третье преступление не раскрывается… Ежегодно прокуратура выявляет свыше 100 тыс. преступлений, скрытых милицией. В отечественном законодательстве до сих пор отсутствует состав преступления, определяемый термином „коррупция“…»

Из доклада Уполномоченного по правам человека в РФ О. О. Миронова, «Новая газета», № 42, 16–18 июня 2003

Отдал Россию на разграбление

«В России, по мнению журнала Forbes, в 2003 году насчитывается 17 человек, состояние которых превышает 1 млрд долларов. Летом прошлого года их было 7. Список российских миллиардеров, как и в прошлом году, возглавляет Михаил Ходорковский („ЮКОС Ойл“), состояние которого оценивается в 8 млрд долларов (в 2001 году – 3,7). За ним следует Роман Абрамович („Сибнефть“, „Русский Алюминий“) с 5,7 млрд (в 2001 году – 3). Состояние Михаила Фридмана („Альфа-групп“) на начало 2003 года оценивается в 4,3 млрд долларов (в 2001 году – 2,2). Виктор Вексельберг (ТНК) впервые попал в список Forbes с 2,5 млрд долларов…»

«Отчизна», № 11, 2003

«Полгода идёт следствие по факту хищения 786 тонн золота. Генпрокуратурой уже найдены самолёты, страны, банки, куда все увезли. 14 млрд долларов лежат сейчас в Бельгии невостребованными. Мы знаем, что и сейчас каждый год по 20 млрд долларов уходит из страны – теневые потоки так называемые. Но меры никакие не принимаются по пресечению ни одного из этих преступлений».

«Отчизна», № 10, 2003

«У нас творится небывалое в мировой истории: природная рента достаётся владельцам и менеджерам добывающих компаний. Ими присваивается до 80 % сверхприбыли. А ведь в основных нефтедобывающих странах доля государства в доходах от добычи нефти составляет от 60 до 90 %».

«Российская Федерация сегодня», № 20, 2002

Наши комментарии. Разумеется, просто необходимо как-то прокомментировать это полное сарказма и чисто женских эмоций послание общественности.

Прежде всего отметим, что практически все «предъявы» (как сейчас принято говорить в блатной среде) датированы 2001–2002 годами, т. е. относятся к самому началу правления Путина (есть даже цитаты, датированные 1999 годом, когда Путин ещё не был не только Президентом, но только занял в середине года пост Председателя Совета Министров). Но ещё интересней то, что в приведённых цитатах сравнения положения в стране зачастую производятся с 1991 годом (в одном случае, по статистике самоубийств, сравнение делается даже с 1976 годом), т. е. фактически сравнивается не период правления Ельцина с периодом правления Путина, а период правления Ельцина с предшествующим советским периодом. Это вообще неистребимая ещё с совдеповских времён привычка сравнивать свои достижения с 1914 годом, над чем ещё тогда все смеялись. Удивительно, что Татьяна Леонидовна тоже не сравнила статистику самоубийств в 2000 году со статистикой самоубийств в Российской империи, особенно среди духовенства – вот где мы почувствовали бы разницу. Если же серьёзно, то и так понятно, что в ельцинский период абсолютно все сферы государственного и национального бытия России находились в тотальном развале (с этим не спорят уже даже демократы) и за 1–2 года радикально изменить ситуацию мог только волшебник (ну, или муж Татьяны Леонидовны).

Но и сама подобранная Мироновой статистика смотрится как-то слегка натянутой. Так в разделе «Лишил будущего детей России» в одной из цитат написано, что смертность детей России от самоубийств, наркомании и прочих пороков достигает 84 %!!! Это что, значит, из 100 детей у нас погибает 84? Татьяна Леонидовна, вы тут слегка погорячились с подбором источников! Или как вам утверждение, что в результате затопления космической станции «Мир» в руки американцам попало 12 тонн секретной аппаратуры? Татьяна Леонидовна видимо смутно себе представляет, что происходит с космическим объектом, когда он входит в плотные слои атмосферы… Или утверждение, взятое из демократической газеты «Московский комсомолец», о том, что при трезвеннике Путине резко возросло потребление алкоголя по сравнению с временами пьющего Ельцина. На какой статистике основано это утверждение? Может быть, на всеми признанной «кристальной честности» «Московского комсомольца»? То, что до алкогольных королей у Путина пока не дошли руки (со временем как раз дошли – в июне 2005 года Путин заявил о необходимости немедленного введения полной госмонополии на производство спирта), это, возможно, и правда, но то, что при Путине алкоголизация населения резко возросла – это уже явная ложь. Кстати, недавно опубликована статистика, согласно которой по итогам 2007 года продажа крепких напитков, в первую очередь водки, упала на целых 10 % по сравнению с 2006 годом. Или утверждение, что Путин отдал Россию на разграбление олигархам. Мы подробно поговорим об этом далее, но и так совершенно очевидно, что Путиным ведётся тяжёлая борьба с олигархами (национализирован «Юганскнефтегаз», в конце 2004 года были арестованы акции «Сибнефти», принадлежащие «ЮКОСу», разгромлены империи Гусинского и Березовского, взят под наблюдение «Интеррос» Потанина, тень нависла даже над внешне лояльной «Альфа-Групп» Фридмана и т. д.).

Собственно, если внимательно присмотреться к доводам Татьяны Леонидовны, то они практически все до одного не стоят даже ломанного гроша. Вот, например, утверждение, что в России 40 % населения работает на тяжёлых и вредных работах, 360 тысяч получают увечья на производстве, 80 % нуждаются в улучшении жилищных условий. Во-первых, цифры явно завышены даже с точки зрения здравого смысла, но дело даже не в этом. Хочется спросить: а что до прихода Путина у нас всего 3 % были заняты на тяжёлых и вредных работах, получали производственные увечья всего 100 человек в год и никто не нуждался в улучшении жилищных условий? Некорректные аргументы, Татьяна Леонидовна. Если Вы не любите Путина, это ещё не повод, чтобы так грубо передёргивать факты. Уж делали бы это хотя бы тоньше, чтобы уши пропаганды не торчали из каждой цитаты.

И совсем смешно сравнение «победоносной» американской кампании в Ираке с нашей якобы бездарной войной в Чечне. Тот, кто хотя бы изредка смотрит телевизор, видит, как влипли американцы в Ираке по самые… (в общем, вам по пояс будет…), и также, хотя бы изредка заглядывая в телевизор, можно видеть каждодневные сообщения об убитых спецназом бандитах. А наши потери в Чечне давно упали почти до уровня потерь в мирной обстановке. Впрочем, мы об этом ещё подробно поговорим далее.

Много эмоций и мало логики. Много сарказма, но мало реальных фактов. Или расчёт делается на полуграмотных людей, которые безоговорочно верят любой туфте?

Мы, разумеется, не могли ограничиться чисто женской, слегка истерической и слегка логичной критикой Путина и решили дать слово такой «глыбе» антиПутинизма, как Александр Никитич Севастьянов, от которого можно ожидать значительно большей логики суждений. Статья Севастьянова называется «Президент на волоске» и опубликована, разумеется, в партийной газете «Русский Фронт» № 1 (20), 2005. Приведём фрагмент этой статьи.

– «ГОД ПЕТУХА, говорите? Не иначе, президента нашего с трона скинут и вообще опустят ниже плинтуса!» – воскликнул один далёкий от политики, но увлекающийся оккультизмом приятель.

И, похоже, что не ошибся. В самом деле: кому нужен такой президент? За что ни берётся, всё проваливает, всё губит. Типичный антимидас: мастер превращать золото в дерьмо. В досье каждого американского офицера есть строка: «Удачлив или неудачлив». Что написали бы американцы про нашего Путина? «Неудачлив патологически»!

Я уж не говорю о катастрофе на «Курске» или затоплении «Мира», о сдаче наших станций космического слежения на Кубе и во Вьетнаме. Тут от Путина зависело мало. Но есть немало моментов, в которых именно его жалкая, серая личность проявилась самым постыдным образом. ПОЗОРНО-триумфальное шествие Путина началось с афронта в Приднестровье, когда одного заокеанского звонка оказалось достаточно, чтобы президент Молдавии публично послал подальше разрекламированный Кремлём план урегулирования конфликта, да и сам «миротворческий» Кремль вместе с планом. С тех пор провалы и конфузы не прекращаются. Взглянем на некоторые из них. Вот внешняя политика.