В первую очередь возникает такой вопрос: разве этот танк был «гордостью отечественной индустрии в год начала второй мировой войны?»
В год начала второй мировой войны были приняты (в декабре 1939 г.) на вооружение великолепные и могучие в то время наши танки КВ и Т-34! Вот эти танки (особенно Т-34) действительно были гордостью отечественной индустрии, и это признано во всем мире. Но даже наши старые танки типа БТ, Т-26 способны были уничтожать такого же типа немецкие танки Т-11,Т-111, находившиеся на вооружении у немцев в тот же период.
Фанерные же самолеты были у нас далеко не все. Фанерными (из особой авиационной фанеры) были истребители ЛаГГ, Ла-5 и некоторые другие, Эти «фанерные», самолеты, что нельзя не заметить, успешно воевали до конца войны, сбивали первоклассные немецкие истребители Ме-109, в том числе последней модели, и ФВ-190, не говоря уже о бомбардировщиках. Это также широко известно, и это нормальное явление в авиации. Следует сейчас к этому добавить, что именно на «фанерном» Ла-5 И.Н. Кожедуб за первые свои 4 месяца непосредственного участия в боевых действиях сбил 26 немецких самолетов, продолжал их сбивать и далее, получив вскоре высокое звание Героя Советского Союза, провоевал он до конца войны на Ла-5 и немного на Ла-7, сбив в общей сложности 62 немецких самолета, в том числе и один реактивный. Удивительно, как это автор статьи П. Вощанов не додумался до того, чтобы написать, что у нас были не только фанерные, но и тряпочные (т. е. матерчатые) самолеты в год начала 2-й мировой войны, например, У-2 (По-2). Он был деревянный, оклеенный перкалем. Но так же широко известно, что этот маленький самолетик при умелом его использовании успешно воевал в качестве легкого бомбардировщика до последних дней войны. Гордостью же отечественной индустрии были принятый на вооружение задолго до начала второй мировой войны цельнометаллический ДБ-3, а также Пе-2 и бронированный Ил-2, принятые на вооружение вскоре после начала 2-й мировой войны.
А винтовка была у нас не просто «начала века», а образца 1891/33 года, и била она хорошо.
Но не винтовки решали судьбу 2-й мировой войны и даже не танки и самолеты, а нечто и многое другое. Однако об этом — разговор отдельный».
Вторая моя статья была опубликована под рубрикой «дискуссионная трибуна». Вот ее текст:
«БОЛЬШЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВОПРОСАХ ИСТОРИИ (или еше раз о легковесных материалах в печати)
Кандидат в народные депутаты В.Г. Царьков в беседе с корреспондентом «Московского комсомольца» заявил, что к началу Великой Отечественной войны «мы были самой отсталой страной по индустрии. В технике, в технологии — везде отставали».
Разве могла бы «самая отсталая страна по индустрии» быстро восстановить невероятно большие потери в самолетах, танках и другой военной технике, которые понесла наша Красная Армия в первые дни и недели войны?
(Потери эти были не потому, что было плохое наше вооружение, а из- за того, что мы подставили почти всю авиацию в приграничных военных округах под бомбовые удары, а танки пришлось в большом количестве бросить без горючего и боеприпасов).
Могла ли отсталая страна восполнить понесенные потери в условиях эвакуации значительной части наших танкостроительных, самолетостроительных, моторостроительных и других военных заводов из западных районов страны, а также из Москвы, Коломны, Тулы, Рыбинска, Ярославля и многих других городов?
На 1 июля 1941 г. в германских вооруженных силах насчитывалось 5639 танков всех типов ( поданным СВЭ, т.7, стр. 664). Примерно такая же оценка и по другим источникам. Красная Армия к этому времени имела в строю около 20 тыс. танков разных типов. Из этих двадцати тысяч 1854 были могучие КВ и Т-34.
По данным той же СВЭ, (том 7) за время войны произведено танков: СССР — 95099 (танки плюс САУ с 1.07.41 г. по 30.06.45 г., по другим источникам — 105000), Германия — 65110 (за период с 1939 по 1945 гг.), США -103096 ( за период с 1939 по 1945 гг.), Англия — 25160, Канада— 5815, Япония — 3648.
Эти известные данные убедительно показывают, что наша танковая промышленность за годы второй мировой войны (1939 — 1945) выпустила танков больше, чем любая другая воюющая и невоюющая страна нашей планеты (95110 плюс более 10 тыс. танков за последний квартал 1939 г., 1940 г. и первое полугодие 1941 г.). И больше, чем Германия, Англия, Япония и Канада вместе взятые!
Мы меньше производили в тот период стали, чугуна, многого другого по сравнению, скажем, с фашистской Германией. Это так. Но мы умели эффективно использовать металл, и его хватило и на танки, и на корабли, и на самолеты. Это также не говорит об отсталости в технике и технологии.
К началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе был создан мощный военно-промышленный потенциал. Как можно не признавать этого? И этим надо гордиться, а не чернить тот период в угоду нездоровой конъюнктуре, нагнетаемой некоторыми безответственными элементами нашего общества, выступающими под флагом перестройки»
С этих первых моих статей начались мои протестные публикации против фальсификаций и клеветы на наше советское прошлое, на советский социалистический строй. Я отложил в сторону многое из своих личных планов, в частности, готовую на 80 % докторскую диссертацию в области пассивной (неизлучающей) теплорадиолокации, и до настоящего времени основное свое внеслужебное время отдаю своей протестной публицистике. К настоящему времени опубликовано свыше 80 моих статей в газетах «Вперед и выше» — (газета Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского, 30 статей), «Советская Россия» (в 1963 — 1995 гг., — 5 ), «Аль-Кодб» (русско-палестинская газета, выходившая в период 1994 — 1996 гг. — 5), «Дуэль» (28 — в период с 1996 до 2003 г.), «Патриот» (бывшая газета «Советский патриот» — 13 в 1999 — 2003 гг.) и в ряду других патриотических СМИ.
Интересной была русско-палестинская газета «Аль-Кодс», в переводе на русский — «Святой город». Историю возникновения этой газеты я не знаю, но она была с явно выраженной направленностью на защиту всего советского, на защиту великой дружбы народов СССР с русским народом.
Мне случайно попался на глаза № 3 этой газеты, вышедшей на русском языке в 1994 году. На первой странице того номера была напечатана статья Л. Сбродова об узбекском поэте советского периода Батыре Джураеве. Называлась статья «О друге своем расскажу». В ней не было никакого многословия о том, что в СССР действительно существовала великая дружба народов, дружба русского народа со всеми народами союзных республик, о влиянии русской культуры и литературы на культуру и литературу этих народов. Обо всем этом говорило приведенное в статье небольшое стихотворение Батыра Джураева — «Есенину. Приснились березы», его первые вот эти четыре строки:
«Ах, Сережа, Сережа, Сережа,
Растревожил ты душу мою.
Мне сегодня приснились березы И луна, как в твоем краю...»
Сразу угадывалось проникновенное влияние на узбекского поэта поэмы Сергея Есенина — «Анна Снегина». Поэмы великой лирической и духовной силы о Большевистской революции 1917 года, о сущности Первой мировой войны, о восприятии народом революции, о Ленине и настоящей любви.
Именно в таком понимании поэма «Анна Снегина» была всегда и моим любимым творением Сергея Есенина. И это несомненно повлияло на то, что я сразу же проникся глубоким уважением и к автору статьи, и к узбекскому поэту Батыру Джураеву, и к газете «Аль-Кодс».
В тот же день позвонил я в редакцию этой газеты, сразу попал на главного редактора одной из серий выпусков газеты Владимира Владимировича Степанова, выразил свое восхищение газетой и предложил для опубликования готовую свою статью, направленную против фальсификаций истории советско-финляндской войны, и стал регулярно печататься в этой газете до ее закрытия ельцинской челядью.
В 1989 году вышел в свет журнальный вариант, а позднее и отдельная книга В.В. Карпова «Маршал Жуков. Его соратники и противники в дни войны и мира. (Литературная мозаика)». Книга выпущена в .свет была в 1992 году, но сдана в набор — еще в 1990-м году. Похоже, издавалась эта книга Карпова трудно, что не удивительно. Она производила, мягко говоря, неоднозначное впечатление, и, надо полагать, было немало тогда противников ее издания.
