Резюме:
1. Для мужчин брачные отношения не входят в «список достижений» – в противоположность тому, как это обычно бывает у женщин.
2. Современное общество позволяет мужчине оставаться холостым и не осуждает его за это. Общество не принуждает его к браку, не пугает невостребованностью.
3. Мужчина опасается быть запертым в клетку, потерять потенциальную возможность оставаться «охотником».
4. Современный мужчина готов к брачным отношениям тогда, когда его сверстницы готовятся стать бабушками.
5. Мужчина все меньше понимает, зачем ему нужно жениться, и заболевает женским вирусом «романтической любви».
6. «Романтическая любовь» становится единственным аргументом для создания семьи, а ее естественное окончание кладет конец брачным отношениям.
Молитва холостяка:
Господи, избавь меня от женитьбы!
Но если я все же женюсь, избавь меня от рогов!
Но если уж и без рогов нельзя, пусть я не узнаю об этом.
Но если я об этом узнаю, пусть меня это не волнует!
Глава 9. Печальная и короткая
Автор
утверждает:
В войне полов женщины победили, а мужчины потерпели сокрушительное поражение. Необходимо помочь себе и по аналогии с «женским вопросом» всерьез заняться мужским.
В последней главе принято делать выводы, прогнозировать будущее.
Что ж, давайте попробуем, хотя мне очень грустно об этом думать. Итак, я уверена, что природа создала мужчин и женщин, сообразуясь со своим тайным умыслом. Она назначила мужчину ответственным за развитие, а женщину – за сохранение уже добытого мужчиной. В прямом и переносном смысле. Но природа, следуя маршрутом постепенной эволюции, очевидно, не предполагала резкого скачка информационно-технического прогресса. А «венец творения» взял да и перепрыгнул через ступеньку, и началась война полов. Мужчина вынужден конкурировать с женщиной по всем направлениям жизненных приоритетов. На сегодняшний день мужчины разгромлены и распяты на двух перекладинах материнского и фаллического комплексов.
Общество же по-прежнему страстно ждет от мужчины исполнения его роли, такой же, как и в пещерный период. Призрак «лапы тигра» возбуждает в мужчинах желание быть защитниками и воинами. Но реалии жизни совсем иные. Они требуют от мужчины проявления совсем других качеств: терпения, дипломатичности, целеустремленности. Но так ведет себя не сильный мужчина, а слабак и «ботаник». Общество продолжает нападать, драматизируя и усложняя и без того бедственное положение.
В свете резкого изменения социальных ролей и полоролевых отношений современный мужчина терпит настоящее бедствие, но его сигналов общество как будто бы не замечает, а все призывает и призывает «стать наконец-то мужиком». Планка задана, но так абстрактно и так непонятно, что человеку остается только защищаться.
Он и отбивается, как может, доказывая свою силу жесткостью, властью, деньгами, стрессами и преждевременной смертью. А то и просто ложится на диван и уходит в «японскую защиту»: «Я никому ничего не должен!»
Только статистика «кричит» SOS, да кто ее принимает всерьез!
Но природа не оставит без внимания свое блестящее творение, не допустит его гибели. Я вижу два возможных сценария будущих событий.
Первый.
Природа поможет вернуть мужчине его изначальную «мужественность», при которой «добытчик, защитник, кормилец» получит обратно свои основные свойства. А для этого нужна самая обычная природная или социальная катастрофа. Разрушения, голод, холод быстро все расставят по местам. Женщина вернется к очагу, а мужчина встанет на защиту очага.
Второй.
Из-за наметившейся тенденции к сближению полов и нечеткой границы между мужским и женским поведением рано или поздно мужское сообщество разделится на две неравные части. С одной стороны останутся те, кто предпочитает необременительную жизнь метросексуалов, живущих сегодняшним днем исключительно для собственного удовольствия. Эти мужчины будут всячески избегать ответственности и обязательств перед женщиной и детьми.
С другой стороны останутся сильные, брутальные «альфа-самцы», способные взять на себя ответственность и массу обязательств. А поскольку в женском приоритете по-прежнему остаются такие мужские качества, как физическая сила, твердый характер, лидерские качества и ответственность, то дамы начнут объединяться вокруг этих мужчин. Более того, они перестанут их делить, договорятся между собой и будут жить большими семьями.
Оба сценария трагичны.
Я глубоко убеждена в том, что в России давно пора закрыть пресловутый и изживший себя «женский вопрос» и обратить самое серьезное внимание на положение мужчин. И сделать это можно как на социальном уровне, так и на личном. Стоит только захотеть.
Библиография
И.С. Кон. Гомосоциальность и гомосексуальность. О природе мужского общения.
И.С. Кон. Мужчина в меняющемся мире. – М., 2009.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М., 1976.
«Развитие социологии в России»/ред. Е.И. Кукушкиной, 2004.
«Историко-социологический анализ семейной политики в России. 20 век». М.В. Рабжаева. Журн. «Социс», 2004, № 6.
«Государственная семейная политика и ее особенности в России». А.В. Артюхов. Журн. «Социс», 2002, № 7.
«Семья на пороге 21 века». Ю.А. Гаспарян, 1999.
«Модель семьи в условиях трансформации российского общества». Л.В. Карцева. Журн. «Семья в России», 1999, № 1–2.
А. Никонов. Конец феминизма. – М., 2008.
Лилия Малахова. Зачем нужны мужчины. – М., 2012.
Б. Миронов, доктор исторических наук. Реферат «Становление и развитие семейных отношений в России».
Дэвид Э. Шарфф. Сексуальные отношения. – М., 2008.
Бернар А. Лиэтар. Душа денег. – М., 2007.
Отто Кифер. «Сексуальная жизнь в древнем Риме». – М., 2003.
Роберт Джонсон. Глубинные аспекты мужской психологии. – М., 2010.
Стив Харви. Вы ничего не знаете о мужчинах. – М., 2012.
Claudio Rise Il Padre. Милан, 2003.
Marilyn Yalom A story of the wife. Нью-Йорк, 2001.
