времен ханов Батыя и Чингисхана. Даже гитлеровская агрессия не

нанесла такого ущерба в людских и материальных ресурсах, как сговор

трех преступников в Беловежской пуще. Подписание соглашения о

развале СССР и все последующие действия Бориса Ельцина были

совершены в интересах стран — членов НАТО, и в первую очередь

Соединенных Штатов Америки. Не случайно, что сразу же после

подписания договоренностей Ельцин позвонил не кому-нибудь, а

именно президенту США, и доложил, что Советского Союза больше

нет. В указанных действиях Ельцина содержатся признаки тяжких

преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РСФСР – измена

Родине. Беспокоило ли государственного преступника то, что одним

росчерком пера он сделал 25 миллионов русских иностранцами

на своей же земле? Заметьте – 25 миллионов! За одну ночь! Вряд

ли. Ему была нужна власть любой ценой. Гитлеровцы уничтожили

столько же советских людей за 4 года войны. Но эти 25 миллионов

потерь от Ельцина были только началом. В последующие годы

население России резко сокращалось, убыль населения ежегодно

составляла от 219 тысяч человек в 1992 году, до 918 тысяч человек

в 1999. Страшные цифры! Подсчитать е материальный ущерб,

не взялся, по-моему, еще никто. Но то, что он намного превышает

ущерб от гитлеровской агрессии, отрицать не сможет никто,

учитывая, что Россия, как правопреемник Советского Союза, взяла

124

на себя выплату его долгов. В послании Федеральному Собранию

16 февра ля 1995 года, Ельцин признал, что “потеря части народа на

отторгаемой территории есть такой же ущерб для госу дарства, как

потеря, например, руки для человека. По той же причине и действия,

направленные на отторжение части госу дарственной территории,

должны считаться преступлением против государства в целом ” , но правовой оценки его деяниям не дал никто, ни одна партия, за

исключением КПРФ. Инициативы коммунистов о привлечении

Ельцина к суду неоднократно проваливались властью. Оно и

понятно, поскольку подавляющая часть управленцев, дорвавшихся

до власти и жирного государственного пирога, прямо или косвенно,

были причастны к развалу государства.

Можно апеллировать к тому, что к 1991 году многолетняя

гонка вооружений, неэффективно работающая экономика, падение

мировых цен на нефть и газ, безвозвратные кредиты десяткам

различных стран, недовольство населения уровнем жизни, и

многие другие факторы также являлись определяющими в развале

Союза ССР, но это утверждение не может быть основополагающим,

поскольку, не смотря на все это, на референдуме 1991 года 75

процентов населения высказалось за сохранение Советского Союза.

Да и не так уж критична была ситуация. Вспомним 1920 год, окончание

Гражданской войны. Я уже писал об этом в предыдущих главах. И

если бы руководители как Союза, так и республик, думали бы не о

личных амбициях и не были бы одержимы патологической жаждой

власти, то никакого государственного переворота не было бы. Перед

нами есть пример Китая, когда реформы, начатые Дэн Сяопином,

привели к созданию одной из самых мощных экономик мира.

Каковы же были первые шаги отцов русской демократии

и гигантов мысли? Почти сразу же после развала СССР, в начале

1992 года власти начали либерализацию цен, а в середине этого же

года приватизацию всего и вся. Кто же были эти отцы основатели?

Назовем поименно: в первую очередь, конечно же Борис Ельцин,

прекрасный аппаратчик, популист, алкоголик, одержимый жаждой

власти, но абсолютно не умеющий ею пользоваться не то, что на

благо народа, но и на благо государства. За ним гордо шествует

Егор Гайдар, бывший зам главного редактора журнала “Коммунист”,

а впоследствии директор Института экономической политики

Академии народного хозяйства, не имевший никакого практического

опыта руководства экономикой, но имевший глубокую веру в некую

рыночную экономику. Замыкает триумвират пресловутый Анатолий

Чубайс, создатель и руководитель приватизации, которую в народе

125

метко окрестили “прихватизацией”. Их нравственное и моральное

кредо яснее всех высказал Чубайс, когда в одном из интервью (правда

в отношении залоговых аукционов, которые происходили несколько

позднее) он откровенно сказал, что ‘‘у нас не было выбора. Если бы

мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы

выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в

России, потому что эти ребята так просто власть не отдают. Спустя

пять лет люди все еще отрицают все рациональные аргументы о том,

что олигархи не просто украли эти предприятия, но сделали их более

эффективными, начали в них инвестировать, выплачивать зарплаты

вовремя, что налоги, которые поступают от них в бюджет, помогают

платить пенсии.” Ему же принадлежат слова: “что вы волнуетесь за

этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в

рынок. Не думайте об этом - новые вырастут”. Более людоедского

отношения к людям мы не встретим ни у кого, разве что у Гитлера.

Давно, почти сто лет назад, на III Всероссийском съезде

Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920

года, Ленин в своей речи , предупреждая о мелкобуржуазном

вырождении, произнес следующие слова: “Если я хозяйничаю на

этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет

голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое

местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет

до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я

сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа.”

И таких людей, благодаря Ельцину, Гайдару, Чубайсу и их присным,

стало очень много.

Либерализация цен, проведенная в угоду нарождавшемуся

классу хищников, обесценила все накопления граждан, ввергла

страну в неуправляемый хаос экономического спада. Те, кто жили

в этот период, помнят, как продавцы не успевали менять ценники

в магазинах, как резко обесценивались те мизерные зарплаты,

которые и получать то могли не все. Поражает то, что весьма многие

продолжали верить в доброго Ельцина, который не спит, не ест. Все

о народе думает. Да и как же не верить в него, ежели им обещано,

что спад продлится не более 6-8 месяцев, а сам он на рельсы ляжет,

но не допустит взлета цен. Но! Цены взлетели, инфляция росла не

по дням, а по часам, но обещанные рельсы так и не появились на

горизонте. Видимо, в вихре реформ они также пошли на укрепление

народного достояния, ради которого жил и страдал незабвенный

наш президент. До чего красиво звучали слова про “бессонные ночи,

мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы

126

чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня

более важной задачи”. Мы помним, что еще с “партейных” времен он

не мог кушать икру ложками, когда у кого-то не было хлеба.

Зато с другой стороны, сбылась мечта всех россиян: мы

стали миллионерами. Памятуя о том, что согласно Салтыкову-

Щедрину “российская власть должна держать свой народ в состоянии

постоянного изумления”, не мешкая, власть в 1992 году приступила

ко второму этапу рыночных реформ: приватизации. Помните: за один

ваучер две машины ГАЗ-24? Отсюда наивный вопрос к Чубайсу – где

мои машины? И что интересно, у народа никто не спросил, а нужна ли

ему приватизация, никто не удосужился объяснить, как будет работать

этот механизм. Вместо этого Ельцин бодро уверял, что вместо кучки

олигархов появятся миллионы собственников, и абсолютно каждый

гражданин будет иметь равные возможности. Тоже самое талдычил и