3 274 493 рубля. Было угнано в Маньчжурию 2 тыс. вагонов и 300

речных и морских судов.

И таких примеров можно привести десятки, сотни и тысячи,

но цель книги не в этом, мы хотим показать роль двух личностей в

истории. Приведенные выше факты должны просто показать, какая

сложнейшая обстановка была в стране в годы Гражданской войны,

как глубок был нравственный, общественный и политический кризис.

Ленину пришлось в те годы не сладко. Борьба с внешним и

внутренним врагом, нехватка ресурсов абсолютно во всем, порой

отсутствие самого элементарного. И тем не менее, политика Ленина

дает свои плоды. Из огненного кольца фронтов молодая Советская

республика возвращается практически к довоенным (1914 года)

границам. Но и в годы войны Ленин постоянно обращается к задачам

будущего, его работы направлены не только на решение насущных

задач, стоявших перед ним и его правительством, его взор направлен

в будущее. Если снова обратиться к его речи на III съезде комсомола,

то легко заметить, что основным лейтмотивом его речи служит

постановка задач строительства нового общества. И не просто

постановка, он дает и пути решения этих задач.

В связи с деятельностью Ленина в 1918-1920 годах, его часто

критикуют и порицают за политику “военного коммунизма.” Мол, до

какой же степени разрухи Ленин и его шайка довели страну своей

политикой “военного коммунизма”! Но при этом, эти горе-критики,

сознательно умалчивают целый ряд обстоятельств. Они вдруг

забывают о том, что падение производства началось после вступления

России в первую мировую войну. Они сознательно умалчивают

о катастрофическом экономическом спаде накануне Октября. И

даже то, что по территории России прокатилась разрушительная

гражданская война, причинившая колоссальный ущерб народному

хозяйству, их совершенно не касается. По мнению либералов то,

что интервенты нещадно разграбили страну, то, что были убиты

99

сотни тысяч безвинных людей, это вовсе не грех, а святая борьба с

коммунизмом. Совсем по Гайдару и Чубайсу: “Ну, вымрет тридцать

миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые

вырастут”. А ведь еще была потеря промышленного потенциала

Прибалтики, Польши, Финляндии, Дальнего Востока. И сколько

бы не лаяли апологеты царизма, капитализма и либерализма, но

альтернативы “военному коммунизму” не было. Перед страной стоял

выбор: или погибнуть. Или выжить. Шла война, жестокая и часто

бессмысленно жестокая, и победить в ней мог только тот, кто был

более организован, более дисциплинирован, и более уверен в своей

правоте.

Говоря о Гражданской войне, я не могу обойти вопрос и

о расстреле царской семьи. Нынешние либерал-демократы и

монархисты в один голос поют старые песни о кровопийце Ленине. По

приказу которого умучили ни в чем не повинного царя-батюшку. Но,

во-первых, не так уж и свят и неповинен был последний российский

самодержец, если вспомнить те же Ходынку и Ленский расстрел,

Распутина и бездарное командование армией, бессмысленные

жертвы, принесенные в угоду интересам Англии и Франции. Во-

вторых, Ленин был категорически против убийства царя, поскольку

по планам Советского правительства, его должны были судить.

Для этого в апреле 1918 года для этого направили в Тобольск

специального комиссара Василия Яковлева (Мячина). Ему дали

четкое задание - живыми доставить членов царской семьи сначала

в Екатеринбург и передать местным властям. У него был мандат за

подписью Ленина и Свердлова, предписывающий расстреливать на

месте всякого, кто попытается помешать ему выполнить задание. В

воспоминаниях одного из участников расстрела есть такая фраза:

«На прощанье Свердлов сказал Голощекину: «Так и скажи, Филипп,

товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает». Ленин

тогда предложил перевезти всю семью в Москву. Это скорее всего и

решило ее судьбу.

Согласно Википедии, расстрел Николая Романова и его

семьи был осуществлен во исполнение постановления исполкома

Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских

депутатов, возглавлявшегося большевиками. Однако верить

Википедии голословно, мне представляется неверным. На Урале,

в том числе и Екатеринбурге, очень сильным было влияние левых

эсеров, но не большевиков. Потому, решение о расстреле большей

частью стало “продавленным” именно левыми эсерами, а не

большевиками.

100

Более обосновано мнение следователя по особо важным

делам Следственного комитета Российской Федерации Владимира

Соловьева, который занимался вплотную делом о расстреле

царской семьи. На основе имевшихся архивных документов он

показал, что в 1918 году неподчинение центру для Урала - обычная

практика. И используя в качестве доказательств те же архивные

документы Соловьев сказал, что “нельзя забывать, что вся верхушка

Урала принадлежала к ‘‘левым’’ коммунистам и была настроена на

возобновление войны с Германией, а слово ‘‘ленинец’’ для них было

ругательной кличкой”. И к тому же, самое интересное заключается

в том, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю

нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа

практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом

хорошо знали в Уралсовете. Но пошли на это, хотя, по воспоминаниям

члена коллегии Уральской ЧК Медведева-Кудрина: “Александр

(председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин

привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом

Романовых без санкции ВЦИКа”. П. Быков также вспоминал, что

Уралсовет действовал в этом на свой страх и риск. Центральному

правительству было не выгодно убийство царя, тем более, всей семьи.

Не следует забывать, что принцессы принадлежали к германским

родам, и именно летом 1918 года левые эсеры совершили убийство

германского посла Мирбаха, чтобы нарушить хрупкое перемирие

между Советской Россией и Германией. Что это, случайность,

совпадение или осознанные согласованные действия эсеров и

Уралсовета? Боюсь, что ответа на это вопрос мы никогда не получим.

Но как бы то ни было, убийство царской семьи было на руку ТОЛЬКО

левым эсерам, но никак не большевикам.

Свою роль сыграли и британцы в судьбе последнего

российского императора и его семьи, не дав им возможности

уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под

домашним арестом в императорской резиденции Александровском

дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович

обратился к председателю Временного правительства князю Львову

с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. И хотя

Временным правительством была создана Чрезвычайная комиссия

для подготовки суда над бывшим императором (интересно, не правда

ли?), через три дня Временное правительство сообщило, что готово

переправить Романовых в Мурманск, а оттуда в Англию. Версия о том,

что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи

Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков

101

на массы было ещё незначительным. Проблем с тем, чтобы вывезти

семью Романовых из России, не было.

Британский монарх фактически отказался принять Романовых.

Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король

Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.

В любом случае, живые Романовы были выгодны Ленину

и советскому правительству как одна из гарантий сохранения

мира с Германией, и даже как предмет торга с капиталистическим

окружением. Нет ни единого свидетельства о желании Ленина свести