Помимо промышленной сферы, есть еще и т.н. финансовая. Вокруг этой сферы сосредотачено множество мифов, она сильно демонизирована и чуть ли не возведена в самый эффективный способ "создания богатства". На самом деле, единственное, что богатство создает - это переработанный с помощью труда природный ресурс до состояния его годности к употреблению. Банки же живут за счет того, что в обмен на будущую часть получаемой производителем стоимости, дают ему уже готовый капитал для расширения. Концентрация "уже готовых" капиталов создает ложное впечатление всемогущества банкиров.
В условиях государственного элитаризма банки нашли для себя и иные занятия. Как несложно заметить, процветают те банки, которые имеют отношение к государственным деньгам - ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк. Оказывая услуги государству по управлению его средствами банки, фактически, делают то же самое, что и коммерческие фирмы-присоски - превращают государственный капитал в частный. Причем, совершенно без всякой необходимости для общества и за его счет.
Подобное положение дел и устраняется созданием единого цифрового банка для всего денежного оборота России. Однако мы ни в коем случае не объявляем "военный коммунизм"! Если коммерческий банк найдет в таких условиях для себя нишу - милости просим в бизнес. Только, конечно, номинально частные банки, такие как Газпромбанк, ВТБ, Сбербанк - сольются и станут базой для государственно Единого цифрового банка. "Конечно" - совсем не потому, что у них есть какие-нибудь шансы существовать без государственных денег, а потому, что они и так, фактически, государственные.
Важный элемент чистоты и прозрачности денежного оборота - переход от бумажного "нала" к электронным деньгам. Постепенно, к безналичному расчету через банковские карточки приходит весь мир - и мы не можем быть исключением. Такой переход - лучший метод борьбы с незаконным обогащением.
Автор идеи "Единого цифрового банка", подразумевал, прежде всего, именно борьбу с незаконным обращением. Он предлагал сделать данные обо всех расчетах, происходящих на территории РФ, публичными и доступными для любого человека. На мой личный взгляд, данная мера всецело зависит от степени "революционности" общества, то есть от того, насколько общество политически мобилизовано. С одной стороны - выяснить, как и где человек рассчитывался банковской картой, и сегодня для специалиста не представляет большого труда. С другой - минимальный барьер сохранения тайны, позволяющий отсечь хотя бы праздно любопытствующих, остается. Лично мне для дела не жалко - пусть смотрят. Однако насколько к этому готово общество? Мне представляется, этот вопрос оно должно решить самостоятельно.
В любом случае, пока мы будем представлять из себя участника международного рынка, многие наши "коммерческие тайны" придется сохранять. То есть - полной публичности и прозрачности не будет, прежде всего, для оборота между участниками производства. При этом, в обязательном порядке, следует продумать и установить систему тотального народного контроля за такими операциями.
8. Установление сугубо прагматичных отношений государства с частным капиталом: Бизнес должен снабжать общество необходимым для потребления и приносить в казну налоги. Ликвидируются все виды "поддержки" предпринимательства, по которым государственные средства транслируются частникам, устанавливается прозрачная система налогообложения, рассчитанная из того, во сколько в реальности бизнес обходится обществу: его охрана, пользование им инфраструктурой и т.д.
Данный пункт - последний в экономической программе, и последний он не случайно. Как уже неоднократно говорилось, основной упор, который потребует консолидации всех сил России, а, может, и не только России - должен сосредоточиться на создании единой, централизованно управляемой экономики, ориентированной на экспансию на мировой рынок.
Между тем, сохраняется и будет сохраняться частный бизнес. Сегодня частник существует почти исключительно за счет государственных (в т.ч. естественных монополий) подрядов и поставок, преференций и льгот. То есть, просто и незатейливо объедает российское общество, превращая его богатство в свой частный капитал.
Однако все учебники по рыночной экономике уверены: частного предпринимателя следует плодить и развивать для пользы общества, чтобы он осуществлял товарооборот и приносил доходы в виде налогов. Эту уверенность самым глубоким образом разделяет и данная программа: частник должен быть полезным обществу и приносить ему доход в виде налогов.
Вот именно такого частника мы будем плодить и развивать! Думаю, всем понятно, что самым неправильным способом для этого является то, что делают сегодня: предоставляют частнику льготные кредиты, освобождают его от налогов. Мы этого делать не будем! Мы высчитаем, во сколько частник обходится обществу: сколько стоит для него армия, медицина, инфраструктура, образование, которые предоставляет государство, и будем собирать с него плату за это в виде налогов. При этом, конечно, гарантируя ему полное соблюдение законности, справедливости и неприкосновенности его собственности и доходов со стороны государства и частных лиц.
В таких условиях, конечно, не каждый частник выдержит. Однако еще раз напомню: цель данной программы - создание единой, централизованно управляемой экономики. Частник в ней - приятное, но опасное для общества добавление: необходимо следить, чтобы никаких отношений с государством, кроме фискальных, у него не было.
Так в России, в результате реализации данной программы, останутся только "настоящие" частники - те, кто способны заниматься предпринимательством и получать доход честно и законно. Других нам и не надо! И мы еще посмотрим, у кого экономика "рыночнее": у нас, где частник независим от государства, конкурирует и создает капитал на капитал, или на Западе, где частник субсидируется государством, иначе он бы уже давно загнулся!
Дополнение. Почему я отказываюсь от внесения в данную Программу идей из области инновационных и прочих технологических прорывов, так называемого "опережающего развития" и т.п.
Идея инновационных технологических прорывов, в том или ином виде, сегодня не сходит с языка очень многих представителей общественности, причем самых разных взглядов: от консервативных до суперлиберальных. Идея прекрасная, но неосуществимая. Приведу цитату из моих впечатлений об одной конференции, проводимой по итогам т.н. "Солнечной регаты", организованной школой "Сколково" для студентов:
"...Регата блестяще показала уровень российского производства-"импортозамещения". Студенты совершили то, что не делали их сверстники уже двадцать лет: своими руками спроектировали, а потом собрали и испытали в экстремальных условиях изделие средней технической сложности (лодку на солнечной батарее). И тут оказалось, что "опыт производства" и тем более "культура производства" - это не миф из позорного советского прошлого, а такая штука, без которой и стандартный готовый набор за 300 тысяч рублей не соберешь. Одно дело - в лаборатории, другое - когда вот так вот, прямо на соревнованиях открываешь корпус, а аккумулятор у тебя наполовину залит водой, которая плещется внутри корпуса и совсем непонятно, как она туда попала, если все заливал герметиком. Или - в азарте забыл убрать мусор, стружка попала в соединение, коротнуло - и двигатель сгорел. Парни в кулуарах выглядели задумчивыми. Особенно меня впечатлила "легенда старого аксакала", рассказанная одним из участников регаты, что провода надо не паять, а обжимать, чтобы они не отваливались. Легенду поведал какой-то чудом сохранившийся инженер из советских времен...".
