Тов. Ломовцев с группой разведчиков через день пробрался на место боя. Умело скрываясь, минуя вражеские гарнизоны и засады, разведчики проникли в дер. Житница, нашли тело Александра Викторовича, вынесли его, положили на подводу и днем, с большим риском наткнуться на немцев, привезли его в бригаду за 30 км (от места боя).
Немецкий гарнизон в дер. Житница был разгромлен. На улицах деревни и на ее подступах валялось 370 вражеских трупов, 8 сожженных автомашин, 1 орудие, 1 миномет, 33 лошади и 5 повозок с боеприпасами.
Бригада вышла из кольца экспедиции в район Ругодевских лесов..."{95}
...Тело Германа было переправлено на самолете в советский тыл. Похоронили Александра Викторовича на площади Свободы в Валдае, рядом с Николаем Григорьевичем Васильевым.
НАКАНУНЕ РЕШАЮЩИХ ПЕРЕМЕН. 1943 год, сентябрь
Прошел уже год с того дня, когда, выполняя приказ Васильева, я вывел из окружения в Партизанском крае свой полк и ушел с ним на юг. Это было тяжелое время. Под напором многократно превосходивших нас сил мы были вынуждены оставить обжитой район и уйти на поиски и освоение новых мест. В истории партизанского движения на территории Ленинградской области произошел тогда крутой поворот.
Хочу отметить здесь существование пробела - и, на мой взгляд, весьма досадного - в исследованиях, посвященных партизанской войне на территории нашей области. Ни в одном из них не нашел я конкретной периодизации, ни один из историков не сказал: вот это первый этап, он характерен тем-то и тем-то, а вот это - второй, третий... А ведь для правильного понимания развития того или иного исторического процесса такой подход просто необходим.
Единственный автор, который подошел к решению названной задачи почти вплотную, -Ю. П. Петров, чрезвычайно добросовестную и ценную монографию которого я неоднократно упоминал уже в своих записках. Но и он четкой периодизации все-таки не дал. Считаю поэтому необходимым высказать свое мнение, заранее, впрочем, оговорив, что на строгую научность, подетальную разработанность оно не претендует.
В первый, начальный период шел процесс становления: вооруженная борьба во вражеском тылу обретала свои формы, вырабатывались также и формы централизованного руководства ею. Этот процесс закончился в основном уже к сентябрю - октябрю 1941 года. Главной ареной борьбы с оккупантами в их тылу стал Партизанский край.
Именно постоянность места базирования основных партизанских сил составляет отличительную черту второго периода борьбы в тылу врага под Ленинградом. Формы и методы этой борьбы, формы и методы руководства движением не претерпели уже практически до самого освобождения области от захватчиков существенных изменений-они только совершенствовались, В зависимости от обстоятельств изменялась только тактика. Этот период охватывает время с октября 1941 года по август 1942 года.
Третий период характерен тактикой рейдов. Партизанский край удержать не удалось. Создать новый в каком-то другом месте - тоже. Наши подразделения были вынуждены действовать, не имея постоянных мест базирования.
Четвертый, заключительный период начался осенью 1943 года. Его характерной особенностью стало превращение партизанского движения во всенародное - на базе создания новых, полностью очищенных партизанами от оккупантов районов. Вспыхнуло народное вооруженное восстание. Вся оккупированная территория Ленинградской области превратилась по сути дела в сплошной Партизанский край.
Я хотел бы в этой связи поделиться с читателями некоторыми своими соображениями по поводу сравнения обозначенных мною второго периода с третьим. Дело в том, что здесь имеются до сих пор разночтения и нет-нет да приходится выслушивать суждения довольно странного толка.
Есть такая формулировка: "ликвидация Партизанского края". Она по сути верна - в самом деле, раз края не стало, значит, мы вправе сказать, что он был ликвидирован. Но вот как раз это слово - "ликвидация" - и дало почву для кривотолков.
Кто ликвидировал Партизанский край? Если немцы, значит, это было поражение. Если советское командование - значит, это признание ненужности края. Рассуждение простое и подкупающе доходчивое. Добавьте к этому явно негативный характер самого слова "ликвидация" (ликвидируют ведь всегда то, что не нужно, что мешает) - и... все запутается окончательно.
О том, что четвертая карательная экспедиция не привела оккупантов к победе, а партизан к поражению, я писал уже выше. Задачей карателей было уничтожение наших бригад, но это им не удалось. Интенсивность наших боевых действий не стала в тот период меньшей, изменился только их район.
Значит, край был ликвидирован советским командованием? Значит, сама его идея оказалась несостоятельной? Тоже неверно. Выход из края был мерой вынужденной, общая установка оставалась прежней: вся Ленинградская область должна быть превращена в Партизанский край. Так оно и стало впоследствии.
Но откуда же тогда кривотолки? Дело здесь, по-моему, вот в чем.
Еще в 1942 году, в самый активный, плодотворный и устойчивый период существования Партизанского края, как среди некоторых руководителей, так и среди участников борьбы во вражеском тылу получило распространение довольно странное, на мой взгляд, мнение: создание краев, в особенности же оборона их от карателей- дело слишком трудное, неперспективное, а поэтому и ненужное. Оно не только заранее обречено на провал, но еще и отвлекает партизан от выполнения основных задач, Выше я писал уже о том, что такой точки зрения придерживался, в частности, Александр Викторович Герман, считавший действия рейдующих партизанских подразделений гораздо более эффективными и относившийся поэтому к самой идее края довольно скептически. Впоследствии на такую позицию встали и некоторые историки, упоминающие стыдливо о каких-то "ошибках", допущенных якобы в крае, но ни слова, однако, не говорящие о том, что же это за ошибки были. Мне кажется, что и здесь причина заблуждения все в той же формулировке: "ликвидация Партизанского края". Если же вернуться к практикам, я назову еще только одну, но хорошо известную фамилию: К. Д. Карицкий, командир 5-й ЛГШ.
