{74*}По-иному оценивал Манштейн свои возможности в то время, когда ему предстояло действовать. В телеграмме Антонеску он просил помочь ему, чтобы "обратить кризис, который в настоящее время имеет место, в победу". Далее Манштейн высокомерно подчеркивал: "Я думаю, что моя личность послужит вам гарантией успеха и что славу этого успеха вместе с немецкими частями разделят и румынские войска". (История Великой Отечественной войны", Воениздат, М., 1961, т. III, стр. 44.)
{75}Frido v. Senger und Etterlin, Krieg in Europa, Koln und Berlin, I960, S. 74.
{76}Horst Scheibert, Nach Stalingrad - 48 Kilometer. Der EntsatzvorstoB der 6. Panzer-Division, Dezember 1942, Heidelberg 1956 (Die Wehrmacht im Kampf, Bd. 10).
{77} Frido v. Senger und Etterlin, Krieg in Europa, Koln und Berlin, 1960, S. 87,91. Генерал фон Меллентин в своей книге подтверждает, что начальник генштаба сухопутных сил Цейцлер с самого начала скептически относился к деблокирующей операции, которая, по его мнению, почти не имела шансов на успех (см. Mellenthin, Panzer Battles, London, 1955, S. 166). Позднее сам Цейцлер так писал о провале деблокирующей операции: "Сил оказалось явно недостаточно. Само по себе наступление выдохлось, а питать его из глубины оперативного пространства было больше нечем. Пришлось поставить на этом крест". (Kurt Zeitzier, Das Ringen um militarische Entscheidungen im zweiten Weltkrieg - статья в журнале "WehrwissenschafWiche Rundschau". No l, 1951, Heft 8, S. 27.)
{78}Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 654.
{79*}Видер излишне доверчив к послевоенным писаниям генерала Цейцлера. Фактически нет документальных или надежных свидетельских показаний о столь благородной позиции начальника штаба сухопутных сил вермахта.
{80*}Ошибка Видера. В действительности окружение завершилось 23 ноября.
{81}Кunrat v. Hammerstein, Manstein, статья в журнале "Frankfurter Hefte",11,1956,S.453.
{82}" Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 227.
{83}Heinz Sehroter, Stalingrad "...bis zur letzten Patrone", Lengerich o. J., S. 185 f.
{84}См. Stalingrad, Die ersten authentischen Berichte der russischen Generale... Zurich 1945. См. также известную советскую монографию А. М. Самсонова "Сталинградская битва", М., 1960 (стр. 546 и сл.), и работу Тельпуховского Великая победа Советской Армии под Сталинградом", М., 1953, стр. 109.
{85}Eriсh v. Manstein, Verlorene Siege, S. 650. Цитируя упомянутое письмо, Вальтер Гёрлиц попросту опустил эту фразу. (См. Paulus, Ich stehe hier auf Belehl! S. 222.)
{86*}О численности окруженной группировки смотрите примечания 29-30.
{87}Gunter Toepke, Stalingrad - wie es wirklich war, Stadc, 1949, S. 42,52.
{88}Hans - Do11efIIerhudt v. Rohden, Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden,1950, S.35.
{89*}В данном случае Видер дает себя обмануть Манштейну. Каких-либо блестящих побед фельдмаршал весной 1943 года не одержал. В действительности в связи с тем, что Воронежский и Юго-Западный фронты продвинулись слишком далеко, не имея достаточных резервов для закрепления успеха, гитлеровцам удалось потеснить их с помощью частных контрударов.
{90}Последствия поражения немцев под Сталинградом сказались повсеместно: нейтральные страны - Турция, Испания, Швеция и Португалия отступились от Гитлера, боевой дух союзников Германии окончательно испарился, партизанское движение в оккупированных странах обрело новые силы, фронда в вермахте, как и все движение Сопротивления в самой Германии, усилились и окрепли. Мюнхенский профессор Хубер в своей последней листовке (она-то и привела на эшафот самого профессора и его учеников - Ганса Шолль, его сестру Софи и их друзей) призывал немецких студентов к освободительной борьбе, заклиная их памятью погибших под Сталинградом. Листовка эта начиналась следующими словами: "Весь народ потрясен гибелью наших солдат под Сталинградом. "Гениальная стратегия" бывшего кайзеровского ефрейтора привела к бессмысленной, ничем не оправданной гибели трехсот тридцати тысяч немецких солдат. Спасибо тебе, фюрер!" Этот манифест "Белой розы" мюнхенской группы Сопротивления - обращался к студенческой молодежи с пламенным призывом "к искуплению и отмщению, которые явились бы нашим вкладом в духовное возрождение Европы" (цитируется по Якобсену, ibidem, стр. 619 и cл.).
{91}Историки в СССР и других странах Восточной Европы и советские генералы выступили против определенных попыток западной историографии отрицать или, во всяком случае, преуменьшать решающее значение Сталинградской битвы.
{92*}Имеется в виду генеральский заговор, который ставил своей целью устранить Гитлера, заключить сепаратный мир с западными союзниками и продолжить войну против СССР.
{93}Hans Bernd Gisevius, Bis zum bitleren Ende, Zurich, 1946, Bd. 2, S. 272,
{94}Hans Dibold, Arzt in Stalingrag, Passion einer Gefangenschaft. Salzburg, 1949, S 17 f.
{95}Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 390 f.
{96}Gunter Toepke, Stalingrad - wie es wirklich war, Stade, 1949, S. 131 l
{97}Hans Doorr, War Slalingrad ein Opfergang? в: Die politische Meinung, Monatshefte fur Fragen der Zeit, 1958, S. 89. (Текст приветственной речи генерал-майора Дёрра, произнесенной в Нюрнберге 4 октября 1958 года на первом федеральном слете участников Сталинградской битвы.)
{98}Эпизод, рассказанный маршалом Чуйковым, бывшим командующим легендарной советской 62-й армией, оборонявшей Сталинград и прилегающий к городу участок фронта вдоль берега Волги, свидетельствует о том, как низко оценивали русские в тот момент боеспособность обреченных немецких соединений в "котле". Перед началом завершающей операции по уничтожению окруженной группировки ответственный за ее проведение командующий Донским фронтом генерал Рокоссовский специально заехал в штаб Чуйкова, чтобы уточнить на месте, окажется ли 62-я армия в состоянии отразить натиск противника, если окруженные предпримут отчаянную попытку прорваться через скованную льдом Волгу. Чуйков успокоил командующего фронтом, сказав, что немцы теперь "затравленные зайцы", а армия Паулюса уже не армия, а "окруженный лагерь военнопленных". (См. В И. Чуйков, Начало пути, М., 1959, стр. 286)
{99}Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 391
{100}Helmut Go11witzer: "...und fuhren wohin du nicht willst". Bericht einer Gefangenschaft, Munchen, 1951, S. 110 f.
{101}Herbert Solle, Die Tragodie von Stalingrad, Der Untergang der 6. Armee, 3 verb., Auflage, Hannover, 1948, S. 6.
{102}Eriсh v. Manstein, Verlorene Siege, S. 384 f.
{103*}В соответствии с буржуазной версией о движении Сопротивления в Германии И. Видер пытается выдать за "движение Сопротивления" робкие и непоследовательные действия отдельных буржуазных группок, и в частности генеральский заговор против Гитлера 20 июля 1944 года. Среди участников заговора лишь такие одиночки, как полковник граф фон Штауффенберг, который, хотя и весьма туманно представлял себе, какой должна быть будущая демократическая Германия, все же искренне стремились избавить Германию от гитлеризма и пытались сблизиться с коммунистами-подпольщиками. Что же касается буржуазных "сопротивленцев", в частности "идейного вождя" участников заговора 20 июля Гёрделера, то они своей целью ставили внести раскол в антигитлеровскую коалицию и ослабить тем самым ее наступательную силу.
