"Нахожусь в этом здании, но не знаю, здесь ли разыскиваемый или нет (!).
Неизвестно даже, был ли он здесь вообще" (!!).
Штаб-квартира по-прежнему уверенно отвечает: "Вся полученная нами информация показывает, что выстрелы произведены с пятого или четвертого этажа здания, где вы находитесь".
Откуда такая категорическая уверенность? Почему штаб-квартира далласской полиции явно игнорировала другие сигналы от патрульных машин?
Почему она, например, отбросила сообщение насчет "выстрелов из окна второго этажа"? Куда девался человек, задержанный полицейским патрулем с позывным "260"? И, наконец, главное: кто и когда сообщил "531", то есть полицейской штабквартире, переданные всем патрулям приметы Освальда всего через четырнадцать минут после роковых выстрелов?!
Из стенограммы, опубликованной Джессом Керри, не видно, чтобы это сделал кто-либо из полицейских патрулей с места событий.
Вот и получается: стенограмма полицейского радио в Далласе документально подтвердила то, что уже давно утверждали многие авторы исследований убийства Джона Кеннеди: штаб-квартира полиции Далласа сама наводила патрульные машины на человека с приметами Ли Харви Освальда, получив их от никому до сих пор не известных источников в немыслимо короткое время до или после убийства президента.
Разве не очевидно, что сообщение будущего главного свидетеля комиссии Уоррена - Говарда Бреннана, якобы сделанное им сразу после выстрелов, теперь уже в расчет принимать никак нельзя. Вспомним, что рассказал Джесс Керри: Бреннан не смог четко указать Освальда на полицейском опознании вечером 22 ноября 1963 года.
Мы уже знаем, что одни очевидцы убийства Типпита отказывались признать Освальда убийцей, другие не одознали его позднее, а третьи "опознали" так, как это сделала г-жа Маркхем. Так что версия убийства Освальдом Типпита не может считаться доказанной.
На этом сюрпризы, преподнесенные полицейским радио Далласа, однако, не заканчиваются. Как известно, согласно докладу комиссии Уоррена и всем прежним заявлениям далласской полиции, Ли Харви Освальд был задержан в кинотеатре "Тексас" на Джефферсон-стрит вскоре после того, как он из своего револьвера якобы застрелил полицейского Типпита. Что же видно из дальнейших полицейских радиопереговоров, опубликованных Джессом Керри?
В 13 часов 45 минут (запомните это время!) "531" сообщает патрулям:
"Получена информация: подозреваемый только что вошел в кинотеатр "Тексас" на Джефферсонстрит. Предполагаю, что он прячется на балконе".
Немедленно восемнадцать полицейских машин мчатся по указанному адресу и задерживают там Освальда. Но давайте подумаем. Прибыть в кинотеатр, связаться с администрацией, зажечь свет в зале, начать искать "подозреваемого" по далеко не полным приметам! - на все это нужно по меньшей мере четверть часа. Следовательно, арест произошел не раньше 14.00 по местному времени.
Но вот перед нами опубликованный в книге Джесса Керри полицейский протокол об "аресте подследственного" Ли Харви Освальда. В графе о дате ареста рукой полицейского записано - 22 ноября 1963 года. В графе о времени ареста значится "1.40 пополудни", т. е. 13 часов 40 минут. Как это может быть, если штаб-квартира только в 13 часов 45 минут сообщила патрулям о местонахождении Освальда, а арестован он был лишь в 14. 00 или даже позднее? Что это - ошибка арестовавших Освальда полицейских?
Сомнительно, чтобы люди,прекрасно знающие, какую роль играет в уголовной практике точное указание времени ареста, ошиблись на целых двадцать минут!
Вот и выходит, что, судя по полицейским документам, в деле Освальда была совершена еще одна неизвестная до сих пор подтасовка. И здесь напрашивается такой вопрос: не об этом ли хотел сказать "кое-что" комиссии Уоррена полицейский капитан Фрэнк Мартин, руководивший арестом Освальда?
Вопрос, конечно, остается без четкого ответа - ведь капитана Мартина нет в живых (помните; "ураганный рак").
Протокол об аресте "подследственного" Освальда интересен не только этим. Есть в нем и такая запись: "Этот человек стрелял в президента Джона Ф. Кеннеди, полицейского Дж. Д. Типпита и убил их. Он также стрелял в губернатора Джона Конелли и ранил его".
А вот передо мною другой такой же протокол - об аресте Джека Руби. В нем записано: "Данное лицо стреляло в Ли Харви Освальда и убило его".
В случае с Руби такая категоричность безусловно оправдана: он убил Освальда на глазах не только полиции, но и десятков миллионов телезрителей. Но почему, вопиюще нарушая все основы уголовного производства, чины далласской полиции зафиксировали в протоколе ареста Освальда безапелляционное (и незаконное) обвинение в убийстве Кеннеди, когда у них еще не было никаких существенных улик? Такое "рвение" еще раз, и теперь уже документально, подтверждает то, что неоднократно утверждалось прежде: Ли Харви Освальд был заранее намеченной жертвой.
Конечно, об этом Джесс Керри прямо ничего не пишет.
Он не поясняет нам и всего того, что следует из опубликованных им документов об аресте Освальда, хотя, разумеется, не может не понимать, о чем говорят все эти документы. Что ж, у американских полицейских, как видим, тоже есть свои пределы храбрости.
В то же время я прекрасно помню многословные телевизионные интервью, которые давал начальник полиции Далласа Джесс Керри журналистам между 22 и 24 ноября 1963 года. Их было по меньшей мере дюжина. Помню и то, как 23 ноября Керри заявил: Освальд признался, будто бы он является "членом коммунистической партии и явно гордится этим".
Два дня спустя, 25 ноября, окружной прокурор Далласа Генри Уэйд, тоже в интервью прессе, начисто опроверг Джесса Керри. Отвечая на прямой вопрос, есть ли доказательство принадлежности Освальда к коммунистической партии (обратите внимание, что в обоих случаях ни в вопросах, ни в ответах не уточнялось, о какой компартии идет речь), У эйд четко заявил: "Никаких признаков, которые свидетельствовали бы, что он был членом коммунистической партии, не имеется". Позднее это же самое категорически подтвердила и комиссия Уоррена.
Откуда же взялась первоначальная уверенность шефа далласской полиции, с которой он во всеуслышание выдвинул провокационную версию "Освальд коммунист"?
Прежде чем отвечать на этот вопрос, познакомимся еще с одним сообщением тех дней. Передо мной номер газеты "Вашингтон пост энд тайме геральд" за 26 ноября 1963 года. Вот что писал тогда обозреватель газеты Чалмере Роберте:
"Что касается распространившихся в связи с убийством слухов, то многих беспокоит роль, которую играло в этом деле перед убийством президента отделение ФБР в Далласе.
Прошлую субботу, например (23 ноября, - М. С.), в печати цитировались слова представителей полиции Далласа о том, что ФБР допрашивало Освальда в Далласе две недели назад, но не сообщило полиции, что он находится в городе. Однако позднее полиция отказалась от этого своего обвинения.
Здесь, в министерстве юстиции говорят, что ФБР не видело Освальда и не знало, что он был в Далласе. Из самого же Далласа также сообщают, что имя Освальда не находилось в списке опасных личностей, переданных Секретной службе накануне президентского визита в Техас".
Теперь посмотрим, что отвечали на этот счет представители ФБР членам комиссии Уоррена. Во-первых, вопреки тому, что министерство юстиции заявило обозревателю "Вашингтон пост" 26 ноября, ФБР задолго до убийства Джона Кеннеди "занималось" Освальдом, якобы подозревая в нем "коммунистического агента". Это дело было поручено сотруднику отделения ФБР в Далласе Джеймсу Хости, который допрашивал и самого Освальда него русскую жену Марину. Вот что сообщено по этому поводу в докладе комиссии Уоррена: "Ничего не указывало на то, что Освальд способен на преступление.
Первой реакцией Хости, когда он узнал, что в убийстве президента подозревается Освальд, было "потрясение, величайшее изумление", поскольку он не имел основания считать его "способным быть фактическим или потенциальным убийцей президента Соединенных Штатов". В показаниях перед комиссией за Хости вступился и помощник Эдгара Гувера Алан Г. Белмонт.
