Многие фирмы – производители, отступая от классических рамок определения типа приманок (по форме тела, лопасти), относят свою модель, например, больше похожую на Minnow к классу Shed, хотя по многим параметрам и по форме тела воблер напоминает Minnow, и лишь по лопасти Shed (но это остается на совести фирмы – производителя) (фото 139). Сравним эти воблеры с классическим Шедом на фото 140. Таких гибридов при детальном рассмотрении наберется достаточное количество. В общем-то, рыболовам на это наплевать, главное, чтобы воблер ловил рыбу, а то, что приманки неопределенного типа последнее время попадаются довольно часто, объяснить очень просто: параметрам, определяющим уловистость воблера, становится тесно в одной модели конкретного типа. Так, если у Shed есть только внешнее сходство с Minnow, это большого значения не имеет. Но когда воблер одного типа, не теряя собственной изюминки в игре, вбирает в себя элементы игры других приманок, спиннингист от этого только выигрывает. Очень часто симбиоз воблеров Shed и Minnow приводит к отличным показателям ловли. Без сомнения, за подобными конструкциями воблеров будущее.

Фото 139. Воблеры-гибриды (Minnow-Shed) фирмы Daiwa:

а – модель Shinner s-g;

б – Pro'S Spike T. N. Revo s-g

Фото 140. Воблер фирмы Ecogear (Япония) модель SX48F – классический Shed

Иногда при отсутствии клева рыбу можно расшевелить только активной игрой приманки, а воблер типа Minnow при всей своей привлекательности и уважении со стороны хищников, такой игрой не обладает. Зная об этом, фирма – производитель пытается сделать игру воблера более резкой и амплитудной, за счет изменения габаритов тела и увеличения длины лопасти. При этом доработка воблера, хоть и влияет на его игру, но не приводит к кардинальному изменению формы и переходу к другому типу приманки.

Вывод: воблер типа Minnow никогда не станет Shed, а лишь приобретет изменения в игре, положительно сказывающиеся на клеве неактивной рыбы.

До этого мы рассматривали воблер Minnow с элементами Shed. Теперь рассмотрим воблер – гибрид с позиции воблера Shed. При внесении в его конструкцию отдельных деталей Minnow воблер становится более уловистым и универсальным. В его игре появляются мягкость и естественность хода, а также мелкие подрагивания, присущие воблеру Minnow.

Невозможно точно сказать, какой тип воблеров Shed или Minnow больше нравится рыбе. В разные временные отрезки и при разных условиях ловли ситуация постоянно меняется. Впрочем, с некоторой долей вероятности можно предположить, что в середине лета воблер типа Minnow будет у щуки и окуня более популярен, чем Shed. Но весной и осенью картина изменится. А вот гибрид Minnow + Shed может нравиться той же щуке постоянно см. фото 139. Поэтому, лучше всегда иметь под рукой воблеры типа Shed, Minnow и их гибрид, тогда рыбалка будет удачной.

Бывалым спиннингистам хорошо известна ситуация, когда щука, охотящаяся в свободном от камыша окошке воды за короткое время проводки не успевает схватить воблер. Так как он либо не успевает привлечь ее внимание за короткий отрезок времени, либо его игра вообще оставляет щуку равнодушной не только в пространстве одного окошка, но и во время длительной проводки приманки.

В последние годы на прилавках рыболовных магазинов появляются разного рода электронные приманки, якобы повышающие эффективность ловли хищника на спиннинг. Однако в большинстве случаев они не способны приманивать рыбу примитивными световыми и акустическими колебаниями. На наш взгляд сымитировать поведение больной мелкой рыбешки можно, например, с помощью виброзвонка (от обычного мобильного телефона), вмонтированного в воблер вместе с батареей питания и микросхемой, обеспечивающей работу электродвигателя (ЭД) в старт-стопном режиме.

Известно, что при включении (разгоне) ЭД за счет момента инерции ротора, статор двигателя стремится закрутиться в противоположном направлении, а при выключении – в прямом (за счет трения в подшипниках). То есть, периодическое включение и выключение виброзвонка раскачивает воблер. А его эксцентричный маховик, вибрирует с частотой вращения ЭД в данный момент времени, и амплитудой прямо пропорциональной его массе и эксцентриситета, создает в воде широкий спектр механических колебаний. В случае отсутствия эксцентриситета (маховик установлен соосно) воблер только качается с частотой включения ЭД.

Воблер, даже находясь в статическом положении, способен создать акустический сигнал, привлекающий щуку на большом расстоянии. Эксперимент по доработке электровоблера проводился на торфяниках близ г. Шатуры, где основным объектом охоты является окунь и щука. Электронную начинку изобретатель С. Сагаков установил в тело приманки в домашних условиях, поэтому разного рода технические тонкости (микрочипы и элементы питания) оставим на совести изобретателя. Это его личное ноу-хау, подтвержденное патентом на изобретение. Электронное устройство было вмонтировано в корпуса нескольких плавающих воблеров легкого класса китайского производства без опознавательных знаков: Shed, Minnow, Crank, вес которых до эксперимента составлял 6 г, 8 г, 14 г. Выбор воблеров объяснялся тем, что ради, как мне казалось, спорного эксперимента курочить дорогостоящие приманки не было смысла, так как на них щука в торфяниках стабильно брала практически в течение всего сезона ловли по открытой воде.

Рыболовам хорошо известно, что хищница атакует приманку, обладающую игрой при правильной проводке, как раз подчеркивающей эту игру. Так, при проводке большинства блесен вялый хищник атакует приманку только тогда, когда ее колебания попадают в резонанс с колебаниями вершинки удилища. Блесна в этот момент буквально трепещет, подобно мотыльку или бабочке, это особенно хорошо различимо при ловле спиннингом из высокомодульного графита. И именно в этот момент ее чаще всего и атакует хищник, до этого времени, очевидно, либо наблюдавший за ней из укрытия, либо нерешительно преследующий приманку. Но в этом случае, даже при правильно подобранной блесне и проводке, наблюдается два отрицательных момента:

1. Блесна начинает активно играть (попадает в резонанс) не с первых метров проводки. Для этого ей требуется 0, 5–1 м движения по чистой воде. На практике это условие часто невыполнимо, так как длина коридора для проводки в заросшем озере может составлять всего 0, 5–1 м.

2. Неактивный хищник часто атакует приманку при погружении или всплытии. Щуку интересует не столько цикличность его перемещений, сколько частота колебаний при выполнении этих приемов.

Это означает, что щука, находясь в укрытии, может не видеть приманку, но среагирует на нее органами боковой линии. Обеспечить соответствующую игру (колебания воблера в одной точке) практически невозможно.

В ходе эксперимента испытуемый воблер, оснащенный электронным устройством, колеблется и вибрирует по заданной программе в любой точке проводки, но максимальные всплески активности наблюдаются циклично, только через определенные промежутки времени (заложено в программу воблера). Хорошо это или плохо – однозначно сказать нельзя, так как схема, вызывающая колебания приманки все же слишком примитивна. Следует сказать сразу, что особого блеска и яростного клева во время различной проводки воблеров у крупных щук не наблюдалось. Воблерами периодически интересовались лишь щурята весом до 400 г.

Вывод 1: игра воблеров, оснащенных электронным устройством, при проводке на водоеме ничего особенного не показала. Но картина полностью изменилась, когда один из трех воблеров с определенной частотой колебаний (у всех она была разная) начал неожиданно ловить рыбу. Его периодически стали даже не забрасывать, а плавно опускать в окна среди кувшинок. Лежащая и слегка вибрирующая на поверхности приманка притягивала практически всех щук в радиусе 10–15 кв. м, количество поклевок резко возросло. Причем у уловистого воблера вследствиеустановки ЭДС был слегка нарушен вертикальный баланс и приманка вибрировала в «окошке» среди растительности, слегка накренившись на бок. Но, очевидно, дисбаланс приманки щуку интересовал мало, так же как и ее форма и расцветка (все воблеры были серо-зеленого цвета). Ее интересовала только частота и сила вибрации приманки. Вследствие этого у меня родилась идея, испытать воблер без лопасти, но обтекаемой формы, своего рода Stik (лопасть ему просто мешает), а также оснастить электронным устройством несколько пластиковых глиссеров, прекрасно перемещающихся по поверхности болот, но по причине своей бесшумности, упорно не замечаемые щуками. Итак, эксперимент продолжается…