Во-первых, мистер Шарп категорически отмежевался от деятельности некоторых наших «оранжевых», которые по странному совпадению чуть ли не дословно следуют инструкциям из его учебников.

Более того, почтенный политтехнолог не без ехидцы обвиняет защитников стабильности в незнании собственной истории — свои инструкции ниспровергателям режимов он якобы разрабатывал на материалах Февральской революции 1917 года, а также последующих бурных событий на одной шестой части суши.

А ведь, похоже, не врет! Сегодняшние белые ленточки — чем не знаменитые красные банты, которые 95 лет тому назад нацепили на лацканы не только депутаты Госдумы, но и отдельные представители дома Романовых. И потом, какая разница между нынешними лидерами оппозиции, которых в Кремле подозревают в получении иностранного финансирования, и той же РСДРП, жившей на германские марки? Вот и выходит, что рекомендации доктора Шарпа по ненасильственной смене власти не такие уж теоретические.

Да и не такие уж ненасильственные. Например, в сборнике инструкций для потенциальных революционеров, который Джин Шарп озаглавил «198 методов ненасильственных действий», под номером 148 значится «мятеж» — то есть «групповое (массовое) вооруженное выступление против действующей власти». Что, собственно говоря, и случилось в январе 1990-го в Баку. А через год — в Вильнюсе, где накануне доктор Шарп давал мастер-класс Ландсбергису. Причем, если, например, Ленин напирал на противоречия между трудом и капиталом, то Шарп готов инициировать конфликты на любой основе — языковой, религиозной, имущественной, национальной. Вот только не верится, будто сей вольный художник, как он сам заявляет, занимается своими штудиями в гордом одиночестве. По размаху понятно, что Институт Альберта Эйнштейна, который основал г-н Шарп, — это своего рода «крыша», под которой работают куда более ушлые, чем наш профессор, «эксперты».

И снова «Новая»

/  Политика и экономика /  Те, которые...

Проблемы у «Новой газеты», которую финансирует банкир Александр Лебедев, не новость. С момента основания в 1993 году ее будущее не раз вызывало тревогу. Но это первый серьезный кризис начиная с 2006 года, когда главным спонсором «Новой» стал миллиардер Лебедев. У нашей власти, как известно, с олигархами отношения сложные. Особенно если последние являются владельцами не только заводов-пароходов, но и газет. Впрочем, в отечественной, и не только, истории есть немало примеров, когда владельцы рассматривали свои медиаактивы в качестве гарантии неприкосновенности основного бизнеса. Наезжает государство на банк — душит свободу слова. Этот метод в свое время был использован олигархом Владимиром Гусинским. Александр Лебедев объясняет происходящее с «Новой газетой» также исключительно политикой. Дескать, главный его актив Национальный резервный банк сейчас убыточен, так как очередная проверка Центробанка парализовала его работу, сделав невозможным нормальное финансирование газеты. Проверить сие не представляется возможным. Что ж, поверим банкиру на слово...

В этой ситуации обидно за коллектив «Новой». Журналисты согласились работать бесплатно — честь им и хвала. Остаются лишь два вопроса. Первый к акционерам: неужели Александр Лебедев с его опытом и связями не в состоянии найти денег на финансирование редакции без демаршей? Второй вопрос к власти. Мантры про «спор хозяйствующих субъектов» уже навязли на зубах. Делать вид, что вокруг «Новой газеты» тишь да гладь, — недальновидно. Хотя бы потому, что в стране осталось мало качественных газет. «Новая» — одна из них.

Дамасская сталь

/  Политика и экономика /  Вокруг России

Почему Дамаск оказался для Москвы дороже, чем дружба со всеми мировыми столицами вместе взятыми

У сирийского народа оказалось очень много друзей в мире. На прошлой неделе в Тунисе они рядили, как убедить президента Башара Асада уйти в отставку по-хорошему. К этому же призывают Дамаск и более 130 государств, проголосовавших за соответствующую резолюцию Генассамблеи ООН. Но среди этого многоголосья не оказалось России, которая готова любой ценой защищать нынешний сирийский режим. Почему библейский Дамаск оказался для Москвы дороже, чем дружба со всеми мировыми столицами вместе взятыми?

Ответ следует искать в нашей недавней истории...

Алеет Восток

Путь к дружбе навек с Сирией был долгим и извилистым, хотя по историческим меркам ближневосточную карту Россия начала разыгрывать не так давно. Братские отношения у Российской империи были установлены лишь с Иерусалимской православной церковью. В 1847 году по распоряжению Николая I на Святой земле было учреждено представительство РПЦ и создана Русская Духовная Миссия. При Александре III геополитическое влияние российской державы на Ближнем Востоке заключалось в скупке земельных участков и создании паломнической инфраструктуры. В общем, без затей.

В отличие от самодержцев большевикам нужен был не отдельный, пусть и намоленный, участок суши, а весь охваченный мировой революцией земной шар. На Ближнем Востоке начали с Ирана.

С помощью Красной Армии на территории в 14 тысяч квадратных километров была провозглашена Персидская советская социалистическая республика. Главнокомандующим армией красных персов в 1920 году стал товарищ Василий Каргалетели, а видным членом Иранской компартии числился чекист Яков Блюмкин (псевдоним — Исаев). Явно не коренной житель тех мест, Яков Григорьевич, тем не менее, представлял Персию на Первом съезде угнетенных народов Востока. Советская власть в Иране просуществовала чуть больше года.

По состоянию на 1925 год членами Коммунистического интернационала значились несколько микроскопических партий Ближнего Востока. Во-первых, коммунистическая партия Палестины, которая должна была «связаться с широкими массами арабского населения и из организации еврейских рабочих превратиться в партию, защищающую интересы всех трудящихся». А во-вторых, компартия Египта, насчитывавшая всего 700 членов, что для пробуждения порабощенных империализмом народов было явно маловато.

Но в Кремле умели ждать. После разгрома нацистской Германии советскому государству предстояло доказать теперь уже бывшим союзникам, что первое в мире государство рабочих и крестьян создавалось вовсе не для строительства социализма в одной отдельной взятой стране. Да и кольчужка у СССР к этому времени была уже не так коротка. Под советский контроль попала вся Восточная Европа, созданы военно-морские базы на Дальнем Востоке и в Финляндии. Пришло время замкнуть эту цепь ближневосточным «рубильником».