Сегодня мало кто помнит, но в январе 2009 года на авторынке был зафиксирован небывалый случай. Некоторые иномарки подешевели даже по сравнению с августом 2008-го. Из чего можно сделать вывод, что динамика стоимости импорта зависит не столько от курса рубля, сколько от спроса. Как говорят специалисты, маржа, которую накидывают продавцы при реализации товаров иностранного производства в нашей стране, составляет от 35 до 300 процентов. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить стоимость аналогичных изделий из текстиля или из кожи в европейских и в российских магазинах. Так что девальвация может ударить не только по потребителям, но и по импортерам, лишив их части прибыли.

Что же касается потребительского спроса, то статистика, увы, фиксирует его падение. «Темпы роста розничной торговли снизились до 3,8 процента против 4,5 в ноябре», — констатирует в своем исследовании банк HSBC. В такой ситуации выигрывает конкурентную борьбу тот продавец, который цены не повышает. Об этом говорит и опыт 2008 года. Прислушаются ли к этому утверждению на сей раз, станет ясно месяца через два.

Но уже теперь известно, что, к примеру, летние отпуска обойдутся нам гораздо дороже. Загрантуры в результате девальвации точно подорожают. Если тенденция будет очевидна, то спрос на турпакеты уменьшится, так как цены вырастут неизбежно, полагают в Ростуризме.

Убийца — дворецкий?

Так, собственно, кто из действующих лиц останется в выигрыше? Да и вообще считает кто-либо нынешний курс или потенциальный — в 40—45 рублей за доллар справедливым? Суммировав ответы предпринимателей в нашей рубрике «Бизнес-климат» (см. стр. 11), вывод можно сделать практически хрестоматийный: справедливым курсом рубля является курс рыночный. То есть зависеть он должен прежде всего от такого показателя, как себестоимость производства товаров внутри страны. Она не должна быть выше, чем в той же Европе или США. Проще говоря, производить, например, говядину внутри России должно быть настолько же рентабельно и выгодно, насколько и в странах ЕС…

Но на этом месте теория заканчивается и начинаются особенности российского бизнес-климата. Рубль падает, а импортозамещение хромает на обе ноги, кредит под «справедливые» проценты малому и среднему предпринимателю не получить, бензин, несмотря на стабильные цены на нефть, дорожает плюс инспекции, комиссии и прочие административные барьеры.

Себестоимость производства мяса и мясопродуктов в России в два раза выше, чем за рубежом. Результат: год назад на долю импорта приходилось 62 процента продаваемой в России говядины, 37 процентов свинины, 48 процентов сыров. Не считая 39 процентов автомобилей и 80 процентов лекарств. Статистика тем более удручающая, что все посткризисные годы импорт товаров только рос. А доля отечественных товаров на рынке уменьшалась.

При слабом рубле нерентабельной становится продукция предприятий машиностроения, сельского хозяйства, легкой промышленности и так далее и тому подобное.

Сравним данные Росстата. В 2011 году промышленность выросла на 4,7 процента. В 2012-м — на 2,6 процента. А в прошлом году — всего лишь на 0,3 процента. Стоит ли удивляться, что за прошедшие 14 лет так и не удалось избавить экономику от сырьевой зависимости.

«Недавно одна из кафедр МИФИ закупала для себя простенькое паяльное оборудование. Оно все сплошь оказалось импортным. Поэтому я скорее соглашусь с мнением тех экономистов, которые считают, что России сегодня выгоднее укрепление рубля, чтобы можно было завозить оборудование для заводов и фабрик», — рассуждал в разговоре с обозревателем «Итогов» выпускник МИФИ, ныне работающий инвестиционным управляющим в банке.

И если сегодня доллар в России продают по цене около 35 рублей, а граждане осаждают обменные пункты, а то и вовсе бегут вместе со своими деньгами из страны, это значит, что они чувствуют: дальше будет хуже. Взять хотя бы приведенную выше фразу, произнесенную главой Центрального банка в эфире федерального канала: «Это не рубль ослаб, а доллар подорожал». «Такое объяснение вызывает снисходительную улыбку у экспертов и раздражение у простых людей, — заявил «Итогам» один из известных финансистов. — Это уже вопрос доверия к правительству и к ЦБ со стороны населения».

Логика в том, что граждане слушают, что им говорят с высоких трибун, и делают ровным счетом наоборот. Поэтому если уж финансовые власти решили проводить девальвацию, то к этому следовало бы тщательно подготовиться. Не рубить рубль топором и не путать граждан мантрами и заклинаниями. Другой национальной валюты, кроме рубля, у наших сограждан нет и пока не предвидится. На доверии россиян к рублю зиждятся и майские указы президента. А потому убийство деревянного даром никому с рук не сойдет. Но это уже будет не детектив, а триллер с элементами хоррора.

Рубль пишем, два в уме

/  Дело /  Капитал

«Девальвация отняла у нас минимум 2,5 процента доходов — через рост цен на импорт, за которыми подтягиваются наши производители»

Первый зампред Центрального банка, а до того начальник экспертного управления администрации президента Ксения Юдаева заявила на Гайдаровском форуме, что российской экономике угрожает стагфляция, сиречь «резкое замедление экономического роста, сопровождающееся всплеском инфляции».

Скажем прямо: резкое замедление роста в 2013 году заметил даже Росстат, что делает таковое не только существующим фактом, но что еще главнее — официально признанным. А вот что до всплеска инфляции — тут все сложнее. С одной стороны, с этого года тарифы на услуги ЖКХ растут по формуле «инфляция минус». Но с другой — уже в конце октября стартовала девальвация, в ходе которой рубль потерял более восьми процентов по отношению к доллару, да и к евро тоже прилично припал. С учетом того что четверть доходов россиян уходит на оплату импортных продуктов и товаров (а в этой цифре еще не учтен косвенный импорт — это когда российское молоко на самом деле изготовлено из импортного молочного порошка), можно сказать, что девальвация отняла у всех нас минимум 2,5 процента доходов. Отняла не сама по себе, а через рост цен на импорт, за которым уже начали подтягивать свои цены отечественные производители.

Думается, нынешняя девальвация и введение для тарифов ЖКХ формулы «инфляция минус» — звенья одной цепи. Одно компенсирует другое. Рост тарифов ЖКХ отберет у вас в этом году поменьше? Значит, есть возможность девальвировать рубль. Нет, не так. Есть задача девальвировать рубль и при этом не слишком напрячь начинающее политизироваться население. Как это сделать? Сократить рост тарифов ЖКХ. А потом — с 2017 года — госмонополии, согласно планам Минэкономразвития, наверстают упущенное, потому как тарифы будут с этого года расти ускоренными темпами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что такого уж всплеска инфляции ни в текущем, ни в следующем году не предвидится: даже если за три года рубль будет девальвирован на те самые 30 процентов, которые, согласно недавнему исследованию ЦБ, «банковская система страны выдержит без особых проблем», то за это же время примерно на те же 30 процентов «недовырастут» тарифы ЖКХ.

Но на деле, с учетом того что на оплату услуг ЖКХ россияне тратят всего 7 процентов своих доходов, а на оплату импорта — в три с половиной раза больше, выходит, что девальвация все же ударит по нашему карману. А вызванный ею рост цен повысит общий уровень инфляции в 2014 году, который в свою очередь является базой для расчета размера роста тарифов ЖКХ в 2015 году.

Но опять же не зря говорят, что все познается в сравнении. Еще не так давно мы видели двузначные цифры инфляции. Ой, ошибочка вышла — мы их и сейчас видим. Вот что заявил в октябре 2012 года на встрече с журналистами глава Росстата Александр Суринов: «Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 год более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция — всего в 3,5 раза».