— Так он за это получает!

— Ничего не получает, а даже лишается некоторых заработков, которые получил бы, не будь секретарем. Он доктор наук, а ученых такого высокого ранга все время просят оппонировать, рецензировать, редактировать и прочее, разумеется, за плату. Будучи занятым партийной работой, он отказывается от этих заработков..

Вижу, что председатель комиссии лихорадочно записывает мои слова. Мне было ясно, что эта информация будет доведена до самых верхов и последует незамедлительная реакция. Мое выступление перед комиссией, было более красочным и эмоциональным..

В том, что последует реакция со стороны руководства страны, не ошибся, так как сразу же развернулось интенсивное жилищное строительство.

Еще один вопрос я поставил перед руководством. Дело в том, что крупные ученые ( академики и члены — корреспонденты Академии наук СССР) занимали должности сразу в нескольких НИИ или ВУЗах. Это приводило к тому, что они фактически не работали нигде.

Заведующий нашей лабораторией состоял в штате сразу шести организаций. Это мое высказывание тоже было записано председателем комиссии и в скором времени было принято правительственное постановление о том, что ученый может, кроме основной работы, работать на полставки в другой организации и обязательно только в одной.

Позднее появилось сообщение, что тогдашний Ученый Секретарь Академии Наук состоял в штате 114 организаций, причем в тридцати он получал зарплату.

Когда зашла речь о директоре нашего института и, председатель попросил меня высказаться по этому вопросу, назвал фамилию одного члена — корреспондента, работавшего в нашем институте. В скором времени он был назначен нашим директором.

Читатель, наверное, подумает, что автор этих строк переоценивает свою роль в событиях, происходивших в то время, Не буду спорить, но последовательность событий изложена совершенно точно. Вполне возможно, что руководители страны при принятии перечисленных решений, ориентировались и на другие сигналы с мест.

Не могу обойти молчанием еще одно событие, происшедшее в то время, по двум причинам. Автор этих строк был участником этого события, а изложение вопроса покажет читателю обстановку, царившую в стране в то время.

В 1955 году началось освобождение политических заключенных 1937 года. В те годы действовала такая установка: —"Или десять лет, или на тот свет!" Десять лет — это был максимальный срок заключения. Если преступление было более тяжким, то следовал расстрел.

В соответствии с этим порядком лица, арестованные в 1937 году, должны были получить свободу в 1947. Но их продержали в заключении 18 лет. Вероятно, правители боялись освободить их по истечении 10 летнего срока. Такое попрание существовавших законов было самым обычным явлением, так как называлось «революционной необходимостью.»

Люди, после восемнадцатилетней отсидки, преодолевшие невероятные лишения и издевательства тюремщиков, искали и, в ряде случаев, находили виновных в своих злоключениях Это не обошло место моей работы. Читатель догадывается, что называть фамилии фигурантов этих событий нельзя.

В нашу партийную организацию поступило заявление от освободившихся жителей одной закавказской республики, Оказалось, что сотрудник нашего института, назовем его ММ, имел непосредственное отношение к их осуждению.

Для расследования этого дела секретарь нашей партийной организации выехал в служебную командировку в эту закавказскую республику. После его возвращения было проведено закрытое партийное собрание по этому вопросу. Для тех, кто не знает, что такое «закрытое» партийное собрание поясняю. На закрытом собрании могли присутствовать только коммунисты, в отличие от открытых собраний, на которые допускались и беспартийные Правда случаев, чтобы беспартийные ходили на собрания не припоминаю..

На собрании секретарь парторганизации рассказал, что был допущен к самым секретным материалам по сути вопроса. Из его доклада следовало, что ММ виноват в вынесении сурового приговора руководителям строительства.

В 1937 проклятом году, ММ работал на этом строительстве.. Все руководство строительством арестовали. Была создана экспертная комиссия, которой поручили дать заключение о деятельности руководства. Возглавил комиссию ММ. Эта комиссия сделала заключение, что все руководители были врагами народа.

Самое невероятное, на мой взгляд было то , что и на собрании спустя 18 лет, он продолжал утверждать, что осужденные враги народа..

Для этого ММ привел два эпизода.

Был неправильно выбран створ гидроэлектростанции. Платина ее опирается на скалы, одна из которых имела трещину. Пришлось на барже подойти к этой скале и цементным раствором заделать трещину.

Подстанция была расположена на скале над плотиной, что привело к перерасходу цветного металла на токоведущие шины.

Эти обвинения были легко опровергнуты приехавшими на собрания пострадавшими. Руководители не выбирали створ плотины. Это сделали три известных в то время ученых. Расположить подстанцию внизу вблизи плотины было экономически невыгодно Так как там было болотистая местность и пришлось бы сооружать большой и дорогостоящий фундамент.

Но самое главное комиссия НЕ ИМЕЛА ПРАВА квалифицировать действия руководства. Она должна дать заключение только по технической стороне вопроса. Комиссия превысила свои права.

. Его спрашивали, что может быть, на комиссию давили, заставили сделать такой вывод? Если бы он согласился с такой постановкой вопроса, то собрание не осудило бы его. Но нет! Он и на собрании утверждал, что все руководство строительством — враги народа.

Заключение той комиссии привело к тяжелым результатам: одного руководителя расстреляли, а остальных приговорили к длительным срокам заключения. Все они отсидели в сталинских лагерях по 18 лет. Ну, а как же комиссия? Они заняли освободившиеся должности, а один даже занял его квартиру вместе с женой.

В результате этих головотяпских действий строительство было завалено, так как занявшие руководящие должности люди не имели опыта работы.

Обстановка на собрании при обсуждении вопроса была очень тяжелой. Некоторые женщины плакали. Из закавказской республики приехали люди, по вине ММ, отсидевшие 18 лет. Они, с южным темпераментом, говорили, что у ММ: «сердце черный, черный».

Кроме исключения из партии, было внесено предложение передать вопрос в прокуратуру. Но оно не собрало необходимое число голосов.

Через несколько дней, ММ был уволен с работы.

Продолжим наше повествование..

Прошло пять лет, а мой оклад оставался таким же крохотным, как и в начале работы. И вдруг появилась возможность, увеличить его на 50%. РК КПСС предложил перейти на работу в Министерство внешней торговли, чтобы. заниматься импортом в Советский Союз машин, нужных народному хозяйству страны. (РК — районный комитет).

Конечно, работать в НИИ Академии Наук престижно, интересно, но не денежно. А потребности семьи все время возрастали. Это заставило меня принять предложение о переходе на постоянную работу в систему Министерства внешней торговли

Мой научный руководитель — доктор технических наук, в ультимативной форме объявил, что, в случае моего ухода с работы, мне никогда не быть кандидатом наук. К этому ультиматуму отнесся серьезно, так как знал, что в научной среде благородство отступает на второй план перед мстительностью. Для сведения счетов применяются самые бесчестные приемы. Однако, материальный стимул был настолько велик, что пренебрег этой угрозой. Это потом имело для меня тяжелые последствия.

К этому времени в своем НИИ руководил группой сотрудников численностью 5 человек. Наша лаборатория в составе 30 человек должна была к концу года выпустить 6 научных отчетов, из которых на долю моей группы приходилось 5. Чтобы не сорвать выполнение плана научных работ, я время от времени приходил на работу в свою группу и руководил своими бывшими подчиненными без всякой оплаты.. Все работы были выполнены в срок!

То, что мною будет изложено ниже, читателю (особенно молодому) покажется странным и непонятным. Однако, все было так, как написано далее.